ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
04 мая 2026 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Марковой И.Г., при секретаре Васильчике В.В., с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г.Челябинска Кузнецова М.С., подсудимого Мухамедьярова С.О., защитника, адвоката Никитиной Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:
Мухамедьярова С. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, работающего продавцом-консультантом в ООО «Строительный двор», зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ приговором Курчатовского районного суда г.Челябинска по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Мухамедьяров С.О. в период до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте в магазине «Строительный двор» по адресу: <адрес>, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления, посредствам информационно телекоммуникационной сети «Интернет», используя принадлежащий ему мобильный телефон «Айфон 13» через мессенджер «Телеграмм» в интернет магазине договорился с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении наркотического средства в крупном размере, оплатив указанное наркотическое средство путем денежного перевода в сумме 8000 рублей, после чего получил от сбытчика информацию о местонахождении тайника с наркотическим веществом.
Далее Мухамедьяров С.О. в период до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл на указанный сбытчиком участок местности, где у основания столба одного из частных домов по <адрес> извлек из места скрытого хранения сверток с наркотическим средством - веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон) согласно Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года, массой 2,03 грамма, что составляет крупный размер в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.228, 228.1, 229 УК РФ», которое, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции в 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, при виде которых Мухамедьяров С.О. выбросил на землю находящийся при нем сверток с вышеуказанным наркотическим веществом.
В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 02 часов до 02 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобретенное и хранимое Мухамедьяровым С.О. наркотическое средство на участке местности по адресу: <адрес>, изъято из незаконного оборота.
Подсудимый Мухамедьяров С.О. вину признал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании (том 1 л.д.59-63, 64-66, 73-76), в которых он сообщал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте, заказал в интернет-магазине «Кракен» путем мессенджера «Телеграмм», используя свой телефон «Айфон 13», наркотическое средство около 2 грамм для личного употребления, оплатив в онлан-банке 8000 рублей. После оплаты ему пришли координаты местонахождения тайника с наркотическим средством. В этот же день около 22 часов 30 минут он с другом Садыховым И.А.о., не осведомленным о его намерении приобрести наркотики, проехал на такси к месту закладки - у основания столба одного из частных домов по ул. Донбасская г.Челябинска, откуда он извлек металлическую крышку с наркотическим средством - веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), которое положил в наружный левый карман куртки. Двигаясь по ул. Короленко, он (Мухамедьяров С.О.) увидел патрульный автомобиль и, ускоряя шаг, дошел до пересечения ул.Короленко и ул. Мебельный 1-й переулок, где достал из кармана сверток и выкинул его под трубу теплотрассы. Далее он был задержан и доставлен в ОП «Советский» УМВД России по г.Челябинску, где сообщил, что сбросил сверток с наркотиками, который в последствии был изъят в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции.
В содеянном раскаивается.
Помимо признания Мухамедьяровым С.О. вины в полном объеме, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами:
Протоколом явки с повинной, согласно которому Мухамедьяров С.О. сообщил о совершении преступления, а именно о приобретении им наркотического средства для личного употребления, которое он при виде сотрудников полиции сбросил на землю. (том 1 л.д. 54)
Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей:
С.И.А.о.. о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут его друг Мухамедьяров С.О. предложил с ним проехать на такси на пересечение улиц Донбасская и Короленко г.Челябинска. В указанном месте Мухамедьяров С.О. ненадолго отлучился в сторону ул. Донбасская. По возвращении Мухамедьярова С.О. они направились по улице Короленко, где к ним подъехали сотрудники полиции, которые выясняли, имеются ли при них запрещенные вещества. Они ответили отрицательно, после чего были доставлены в ОП «Советский» УМВД России по г.Челябинску, где Мухамедьяров С.О. сообщил, что сбросил наркотики на месте их задержания. В связи с чем, их повезли обратно на место задержания, где Мухамедьяров С.О. указал, куда выбросил наркотические средства, которые были изъяты сотрудниками полиции. (том 1 л.д.39-42)
Х.Е.Ф. – сотрудника полиции, сообщившего, что в середине февраля 2026 года, находясь на маршруте патрулирования - перекрестке ул.Короленко и 1-й Мебельный переулок г.Челябинска, увидел ранее незнакомых Мухамедьярова С.О. и С.И.А.о., которые при виде патрульного автомобиля стали заметно нервничать и ускорили шаг. Приближаясь, он увидел, как Мухамедьяров С.О. сделал один взмах рукой в сторону от себя. Поскольку участок местности, куда махнул рукой Мухамедьяров С.О. плохо освещаемый, а время суток было ночное, обнаружить сверток сразу не представилось возможным. В связи с чем Мухамедьяров С.О. и С.И.А.о. были задержаны и доставлены в ОП «Советский» УМВД России по г.Челябинску, где Мухамедьяров С.О. сообщил, что осуществил сброс наркотического средства. Вернувшись на место задержания, Мухамедьяров С.О. указал точку сброса наркотического вещества, которое было изъято. (том 1 л.д. 46-49)
Ю.Е.М., давшей показания о том, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в качестве понятого при осмотре места происшествия на территории поселка Мебельный г.Челябинска, где один из двоих задержанных молодых людей указал на участок местности у трубы теплотрассы, откуда был изъят сверток, упакованный в металлическую крышку. Указанный молодой человек сообщил, что в свертке наркотическое средство - мефедрон, которое он при помощи Интернета приобрел для личного употребления. (том 1 л.д. 43-45)
М.Д.В., сообщившего о том, что он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра Мухамедьярова С.О., у которого изъят мобильный телефон «Айфон 13». (том 1 л.д. 50-52)
А также исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:
Рапортом сотрудника полиции Х.Е.Ф. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут у <адрес> задержан Мухамедьяров С.О., который осуществил сброс свертка с веществом, упакованным в металлическую крышку, изъятым в последствии в ходе осмотра места происшествия. (том 1 л.д. 6)
Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого на участке местности у <адрес> обнаружена и изъята металлическая крышка с веществом. (том 1 л.д. 7-9)
Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составила 2,03 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества. (том 1 л.д. 15)
Заключением экспертизы № с выводами о том, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составила 2,01 грамма. В ходе экспертизы израсходовано 0,01 грамм вещества. (том 1 л.д. 18-20)
Протоколом осмотра указанного наркотического вещества. (том 1 л.д. 22-23)
Протоколом личного досмотра, согласно которому у Мухамедьярова С.О. изъят мобильный телефон «Айфон 13» Имей-код:№ в чехле с сим-картой оператора «Теле2». (том 1 л.д. 10)
Протоколом осмотра изъятого у Мухамедьярова С.О. в ходе личного досмотра мобильного телефона «Айфон 13», с использованием которого Мухамедьяров С.О. осуществил заказ наркотического средства, а также его оплату. Установлено, что в телефоне функционирует мессенджер Телеграмм. (том 1 л.д. 35-37)
Вышеизложенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности не вызывают, согласуются между собой, относятся к настоящему делу и достаточны для его разрешения.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Показания подсудимого Мухамедьярова С.О., полностью признавшего свою вину, соответствуют показаниям свидетеля Х.Е.Ф., задержавшего подсудимого, и наблюдавшего как Мухамедьяров С.О. выбросил сверток с наркотическим средством, которое в последствии изъяли в присутствии свидетеля Ю.Е.М., а также соответствуют показаниям С.И.А.о, который подтвердил о нахождении Мухамедьярова С.О. в месте приобретения наркотического средства, подтверждаются письменными доказательствами, в том числе справкой об исследовании и заключением экспертизы, о том, что приобретенное и хранимое подсудимым вещество является наркотическим средством, и в своей совокупности свидетельствуют о доказанности виновности Мухамедьярова С.О. в инкриминируемом ему преступлении.
Таким образом, Мухамедьяров С.О. незаконно приобрел наркотическое средство – вещество, содержащее производное мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,03 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ относится к крупному размеру, которое незаконно без цели сбыта хранил.
При таких обстоятельствах действия Мухамедьярова С. О. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Вместе с тем суд не находит оснований для применения в отношении Мухамедьярова С.О. нормы, содержащейся в Примечании 1 к ст. 228 УК РФ.
Так, под добровольной сдачей наркотических средств подразумевается выдача лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. (п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» в редакции от 23.12.2010 N 31)
При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств выдача таких средств по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения Примечания 1 к статье 228 УК РФ.
Как установлено в судебном заседании, Мухамедьяров С.О. при в виде сотрудников полиции, с целью скрыть преступные действия, совершил сброс приобретенного наркотического средства. Вместе с тем, данные действия стали очевидны сотруднику полиции Х.Е.Ф., что и явилось поводом для задержания подсудимого и доставления его в отдел полиции. То, что Х.Е.Ф. в виду темного времени суток сверток с наркотическим средством сразу не был обнаружен, а изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия позже в присутствии подсудимого, не свидетельствует о добровольности его выдачи со стороны Мухамедьярова С.О. Соответственно, оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии с примечанием 1 к ст. 228 УК РФ, не имеется.
При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Мухамедьярову С.О., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного тяжкого преступления против здоровья населения, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах его совершения, явку с повинной, молодой возраст подсудимого, которому на момент совершения преступления исполнилось 23 года, а также внесение пожертвований в счет помощи участникам специальной военной операции и детям, страдающим заболеваниями, в связи с чем имеет благодарственные письма.
В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает, что Мухамедьяров С.О. характеризуется в целом положительно по месту жительства и работы, социализирован, имеет постоянное место жительства, занимается трудом, воспитывает малолетнего ребенка сожительницы.
Обстоятельств, отягчающих наказание Мухамедьярова С.О., судом не установлено.
При этом совокупность смягчающих наказание Мухамедьярова С.О. обстоятельств суд признает исключительными, и считает возможным применить к нему положения ст.64 УК РФ, назначив, учитывая конкретные обстоятельства, тяжесть и характер совершенного преступления, личность подсудимого, наказание в виде исправительных работ с удержанием 15 % заработной платы в доход государства.
Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления Мухамедьярова С.О., восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, характеру и степени общественной опасности преступления, отвечающим требованиям закона о соответствии наказания, как меры государственного принуждения, применяемой к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и даст Мухамедьярову С.О. возможность доказать свое исправление, а также будет иметь более эффективное исправительное значение, чем направление подсудимого в места лишения свободы.
Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного Мухамедьяровым С.О. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны также мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети «Интернет», с использованием которых обвиняемый приобретал или сбывал наркотические средства.
Согласно материалам уголовного дела, изъятый в ходе личного досмотра Мухамедьярова С.О. сотовый телефон «Айфон 13» Имеи:№ и признанный вещественным доказательством по делу, подсудимый использовал в качестве средства для совершения преступления.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что принадлежащий Мухамедьярову С.О. сотовый телефон «Айфон 13» Имеи:№, подлежит конфискации с дальнейшим его обращением в собственность государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 298-299, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Мухамедьярова С. О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 15 % заработной платы в доход государства.
Меру пресечения в отношении Мухамедьярова С.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Конфисковать принадлежащий Мухамедьярову С.О. сотовый телефон «Айфон 13» Имеи:№, который обратить в собственность Российской Федерации.
По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: наркотическое средство – вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), с учетом израсходованного при экспертном исследовании, массой 2,00 грамма, с упаковочным материалом, хранящееся в камере хранения вещественных доказательство ОП Советский УМВД России по г.Челябинску – оставить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица;
чехол от сотового телефона «Айфон 13» и сим-карту оператора сотовой связи «Теле2» - вернуть по принадлежности Мухамедьярову С.О., а в случае невостребованности или отказа в получении – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г.Челябинска.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Маркова И.Г.