ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 мая 2026 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Марковой И.Г., при секретаре Васильчике В.В., с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г.Челябинска Кузнецова М.С., потерпевшего З.В.О., подсудимого Бутнова Д.К., защитника - адвоката Чикулина П.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:
Бутнова Д. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
У Бутнова Д.К. в период с 23 часов 33 минут до 23 часов 43 минут, находящегося в подъезде № <адрес>, увидевшего стоящий на лестничном пролете между 2 и 3 этажами принадлежащий З.В.О. велосипед марки «Штерн Энерджи 2.0» стоимостью 30000 рублей с комплектующими: креплением для фонаря стоимостью 1000 рублей; алюминиевыми педалями, стоимостью 3000 рублей; тросом, стоимостью 1500 рублей, возник преступный умысел на хищение указанного имущества.
В осуществление своего преступного умысла Бутнов Д.К. в указанное время в указанном месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее З.В.О. на общую сумму 35500 рублей.
После чего Бутнов Д.К. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив З.В.О. значительный материальный ущерб на общую сумму 35500 рублей.
В судебном заседании потерпевшим З.В.О. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бутнова Д.К. в связи с примирением сторон, поскольку причиненный вред полностью заглажен, Бутнов Д.К. принес извинения, претензий к нему он не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.
Подсудимый Бутнов Д.К. и его защитник ходатайство потерпевшего поддержали. Бутнов Д.К. против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, не возражал.
Государственный обвинитель считал возможным прекратить уголовное дело в отношении Бутнова Д.К. в связи с примирением сторон.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, судья полагает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Бутнов Д.К. обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, он не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, принес извинения, З.В.О. каких-либо претензий к Бутнову Д.К. не имеет, ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела заявил добровольно, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. Бутнов Д.К. также не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по указанному выше нереабилитирующему основанию.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Бутнова Д.К. в соответствии с положениями ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, то есть в связи с примирением сторон. Каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ и ст.76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Бутнова Д. К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Бутнова Д.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу, отменить.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: копию договора комиссии № и товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г.Челябинска в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Маркова И.Г.