ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 мая 2026 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего - судьи Мяготина В.В., при секретаре ФИО2 с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Челябинска ФИО3 подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката ФИО12 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, не замужней, являющейся пенсионером, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоящей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении 11 (одиннадцати) преступлений, предусмотренных ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), установил:
Так у, ФИО1, в середине июня 2025 года, более точное время не установлено, после обращения к ней ФИО4, с просьбой оказать помощь в постановке его, как гражданина Республики Узбекистан на миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации в жилом помещении, собственником которого она является, возник преступный умысел, направленный на его фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, получив от ФИО4 документы, проследовала в отдел по вопросам миграции ОП «Советский» УМВД России по г. Челябинску по адресу: <адрес> <адрес>, где в нарушение положения п. 23 ч. 3 Постановления Правительства Российской Федерации № 9 от 15.01.2007 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», положения п. 1 ст. 20 Федерального закона от 18.07.2006 года № 109-Ф3 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» предоставила уведомление о прибытии иностранного гражданина, содержащие заведомо ложные для нее сведения, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 будет фактически проживать в принадлежащей ей квартире по адресу: <адрес>, заверив внесенные в указанное уведомление сведения своей подписью.
В установленные законом сроки указанный орган миграционного учета на основании предоставленного уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в Российской Федерации и внесенных в них сведений, не зная о преступных намерениях ФИО1 и недостоверности сообщенных ею сведений, путем внесения в государственную автоматизированную систему поступившей информации, осуществил ДД.ММ.ГГГГ постановку на миграционный учет гражданина Республики Узбекистан ФИО4 по месту пребывания в Российской Федерации по вышеуказанному адресу.
2) Кроме того, у ФИО1, в начале августа 2025 года, более точное время не установлено, после обращения к ней ФИО5, с просьбой оказать помощь в постановке его, как гражданина Республики Таджикистан на миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации в жилом помещении, собственником которого она является, возник преступный умысел, направленный на его фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, получив от ФИО6 документы, проследовала в отдел по вопросам миграции ОП «Советский» УМВД России по г. Челябинску по адресу: <адрес> где в нарушение положения п. 23 ч. 3 Постановления Правительства Российской Федерации № 9 от 15.01.2007 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», положения п. 1 ст. 20 Федерального закона от 18.07.2006 года № 109-Ф3 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» предоставила уведомление о прибытии иностранного гражданина, содержащие заведомо ложные для нее сведения, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 будет фактически проживать в принадлежащей ей квартире по адресу: <адрес>, заверив внесенные в указанное уведомление сведения своей подписью.
В установленные законом сроки указанный орган миграционного, на основании предоставленных уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания в Российской Федерации и внесенных в них сведений, не зная о преступных намерениях ФИО1 и недостоверности сообщенных ею сведений, путем внесения в государственную автоматизированную систему поступившей информации, осуществил ДД.ММ.ГГГГ постановку на миграционный учет гражданина Республики Таджикистан: ФИО5 по месту пребывания в Российской Федерации по вышеуказанному адресу.
3) Кром того, у ФИО1, в начале сентября 2025 года, более точное время не установлено, после обращения к ней ФИО4, с просьбой оказать помощь в постановке его, как гражданина Республики Узбекистан на миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации в жилом помещении, собственником которого она является, возник преступный умысел, направленный на его фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, получив от ФИО4 документы, проследовала в отдел по вопросам миграции ОП «Советский» УМВД России по г. Челябинску по адресу: <адрес> <адрес> где в нарушение положения п. 23 ч. 3 Постановления Правительства Российской Федерации № 9 от 15.01.2007 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», положения п. 1 ст. 20 Федерального закона от 18.07.2006 года № 109-Ф3 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» предоставила уведомление о прибытии иностранного гражданина, содержащие заведомо ложные для нее сведения, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 будет фактически проживать по адресу: <адрес>, заверив внесенные в указанное уведомление сведения своей подписью.
В установленные законом сроки указанный орган миграционного учета на основании предоставленных уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания в Российской Федерации и внесенных в них сведений, не зная о преступных намерениях ФИО1 и недостоверности сообщенных ею сведений, путем внесения в государственную автоматизированную систему поступившей информации, осуществил ДД.ММ.ГГГГ постановку на миграционный учет гражданина Республики Узбекистан ФИО4 по месту пребывания в Российской Федерации по вышеуказанному адресу.
4) Кроме того, у ФИО1, в конце сентября 2025 года, более точное время не установлено, после обращения к ней ФИО8, с просьбой оказать помощь в постановке его, как гражданина Республики Узбекистан на миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации в жилом помещении, собственником которого она является, возник преступный умысел, направленный на его фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, получив от ФИО7 документы, проследовала в отдел по вопросам миграции ОП «Советский» УМВД России по г. Челябинску по адресу: <адрес> «Б», где в нарушение положения п. 23 ч. 3 Постановления Правительства Российской Федерации № 9 от 15.01.2007 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», положения п. 1 ст. 20 Федерального закона от 18.07.2006 года № 109-Ф3 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» предоставила уведомление о прибытии иностранного гражданина, содержащие заведомо ложные для нее сведения, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 будет фактически проживать по адресу: <адрес>, заверив внесенные в указанное уведомление сведения своей подписью.
В установленные законом сроки указанный орган миграционного учета на основании предоставленных уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания в Российской Федерации и внесенных в них сведений, не зная о преступных намерениях ФИО1 и недостоверности сообщенных ею сведений, путем внесения в государственную автоматизированную систему поступившей информации, осуществил ДД.ММ.ГГГГ постановку на миграционный учет гражданина Республики Узбекистан: ФИО8 по месту пребывания в Российской Федерации по вышеуказанному адресу.
5) Кроме того, у ФИО1, в конце сентября 2025 года, более точное время не установлено, после обращения к ней ФИО9, с просьбой оказать помощь в постановке его, как гражданина Республики Таджикистан на миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации в жилом помещении, собственником которого она является, возник преступный умысел, направленный на его фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, получив от ФИО9 документы, проследовала в отдел по вопросам миграции ОП «Советский» УМВД России по г. Челябинску, по адресу: <адрес>, где в нарушение положения п. 23 ч. 3 Постановления Правительства Российской Федерации № 9 от 15.01.2007 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», положения п. 1 ст. 20 Федерального закона от 18.07.2006 года № 109-Ф3 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» предоставила уведомление о прибытии иностранного гражданина, содержащие заведомо ложные для нее сведения, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 будет фактически проживать по адресу: <адрес>, заверив внесенные в указанное уведомление сведения своей подписью.
В установленные законом сроки указанный орган миграционного учета на основании предоставленных уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания в Российской Федерации и внесенных в них сведений, не зная о преступных намерениях ФИО1 и недостоверности сообщенных ей сведений, путем внесения в государственную автоматизированную систему поступившей информации, осуществил ДД.ММ.ГГГГ постановку на миграционный учет гражданина Республики Таджикистан ФИО9 по месту пребывания в Российской Федерации по вышеуказанному адресу.
6) кроме того, у ФИО1 в начале октября 2025 года, более точное время не установлено, после обращения к ней ФИО9, с просьбой оказать помощь в постановке его, как гражданина Республики Таджикистан на миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации в жилом помещении, собственником которого она является, возник преступный умысел, направленный на его фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, получив от ФИО9 документы, проследовала в отдел по вопросам миграции ОП «Советский» УМВД России по г. Челябинску по адресу: <адрес>«Б», где в нарушение положения п. 23 ч. 3 Постановления Правительства Российской Федерации № 9 от 15.01.2007 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», положения п. 1 ст. 20 Федерального закона от 18.07.2006 года № 109-Ф3 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» предоставила уведомление о прибытии иностранного гражданина, содержащие заведомо ложные для нее сведения, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 будет фактически проживать по адресу: <адрес>, заверив внесенные в указанное уведомление сведения своей подписью.
В установленные законом сроки указанный орган миграционного учета - на основании предоставленных уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания в Российской Федерации и внесенных в них сведений, не зная о преступных намерениях ФИО1 и недостоверности сообщенных ею сведений, путем внесения в государственную автоматизированную систему поступившей информации, осуществил ДД.ММ.ГГГГ постановку на миграционный учет гражданина Республики Таджикистан: ФИО9 по месту пребывания в Российской Федерации по вышеуказанному адресу.
7) Кроме того, у ФИО1 в начале октября 2025 года, более точное время не установлено, после обращения к ней ФИО5, с просьбой оказать помощь в постановке его, как гражданина Республики Таджикистан на миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации в жилом помещении, собственником которого она является, возник преступный умысел, направленный на его фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, получив от указанного иностранного гражданина документы, проследовала в отдел по вопросам миграции ОП Советский УМВД России по г. Челябинску по адресу: <адрес> где в нарушение положения п. 23 ч. 3 Постановления Правительства Российской Федерации № 9 от 15.01.2007 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», положения п. 1 ст. 20 Федерального закона от 18.07.2006 года № 109-Ф3 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» предоставила уведомление о прибытии иностранного гражданина, содержащие заведомо ложные для нее сведения, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 будет фактически проживать по адресу: <адрес>,. заверив внесенные в указанное уведомление сведения своей подписью.
В установленные законом сроки указанный орган миграционного учета на основании предоставленных уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания в Российской Федерации и внесенных в них сведений, не зная о преступных намерениях ФИО1 и недостоверности сообщенных ею сведений, путем внесения в государственную автоматизированную систему поступившей информации, осуществил ДД.ММ.ГГГГ постановку на миграционный учет гражданина Республики Таджикистан ФИО5 по месту пребывания в Российской Федерации по указанному адресу.
8) Кроме того, у ФИО1, в начале ноября 2025 года, более точное время не установлено, после обращения к ней ФИО9 с просьбой оказать помощь в постановке его, как гражданина Республики Таджикистан на миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации в жилом помещении, собственником которого она является, возник преступный умысел, направленный на его фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, получив от ФИО9 документы, проследовала в отдел по вопросам миграции ОП «Советский» УМВД России по г. Челябинску по адресу: <адрес> «Б», где в нарушение положения п. 23 ч. 3 Постановления Правительства Российской Федерации № 9 от 15.01.2007 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», положения п. 1 ст. 20 Федерального закона от 18.07.2006 года № 109-Ф3 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» предоставила уведомление о прибытии иностранного гражданина, содержащие заведомо ложные для нее сведения, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 будет фактически проживать по адресу: <адрес>, заверив внесенные в указанное уведомление сведения своей подписью.
В установленные законом сроки орган миграционного учета - отдел по вопросам миграции Отдела полиции Советский УМВД России по г. Челябинску, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> в <адрес>, на основании предоставленных уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания в Российской Федерации и внесенных в них сведений, не зная о преступных намерениях ФИО1 и недостоверности сообщенных ей сведений, путем внесения в государственную автоматизированную систему поступившей информации, осуществил постановку на миграционный учет гражданина Республики Таджикистан: ФИО9 по месту пребывания в Российской Федерации по указанному адресу.
9) Кроме того, у ФИО1 в начале ноября 2025 года, более точное время не установлено, после обращения к ней ФИО5, с просьбой оказать помощь в постановке его, как гражданина Республики Таджикистан на миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации в жилом помещении, собственником которого она является, возник преступный умысел, направленный на его фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, получив от указанного иностранного гражданина документы, проследовала в отдел по вопросам миграции ОП «Советский» УМВД России по г. Челябинску по адресу: <адрес> <адрес> где в нарушение положения п. 23 ч. 3 Постановления Правительства Российской Федерации № 9 от 15.01.2007 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», положения п. 1 ст. 20 Федерального закона от 18.07.2006 года № 109-Ф3 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» предоставила уведомление о прибытии иностранного гражданина, содержащие заведомо ложные для нее сведения, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 будет фактически проживать по адресу: <адрес>, заверив внесенные в указанное уведомление сведения своей подписью.
В установленные законом сроки указанный орган миграционного учета, на основании предоставленных уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания в Российской Федерации и внесенных в них сведений, не зная о преступных намерениях ФИО1 и недостоверности сообщенных ею сведений, путем внесения в государственную автоматизированную систему поступившей информации, осуществил ДД.ММ.ГГГГ постановку на миграционный учет гражданина Республики Таджикистан: ФИО5 по месту пребывания в Российской Федерации по указанному адресу.
10) Кроме того, у ФИО1 в начале декабря 2025 года, более точное время не установлено, после обращения к ней ФИО9, с просьбой оказать помощь в постановке его, как гражданина <адрес> на миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации в жилом помещении, собственником которого она является, возник преступный умысел, направленный на его фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, получив от указанного иностранного гражданина документы, проследовала в отдел по вопросам миграции ОП «Советский» УМВД России по г. Челябинску по адресу: <адрес> <адрес> где в нарушение положения п. 23 ч. 3 Постановления Правительства Российской Федерации № 9 от 15.01.2007 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», положения п. 1 ст. 20 Федерального закона от 18.07.2006 года № 109-Ф3 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» предоставила уведомление о прибытии иностранного гражданина, содержащие заведомо ложные для нее сведения, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 будет фактически проживать по адресу: <адрес>, заверив внесенные в указанное уведомление сведения своей подписью.
В установленные законом сроки указанный орган миграционного учета - на основании предоставленных уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания в Российской Федерации и внесенных в них сведений, не зная о преступных намерениях ФИО1 и недостоверности сообщенных ей сведений, путем внесения в государственную автоматизированную систему поступившей информации, осуществил ДД.ММ.ГГГГ постановку на миграционный учет гражданина <адрес> <адрес>: ФИО9 по месту пребывания в Российской Федерации по указанному адресу.
11) Кроме того, у ФИО1, в начале декабря 2025 года, более точное время не установлено, после обращения к ней ФИО5, с просьбой оказать помощь в постановке его, как гражданина Республики Таджикистан на миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации в жилом помещении, собственником которого она является, возник преступный умысел, направленный на его фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, получив от ФИО5 документы, проследовала в отдел по вопросам миграции ОП «Советский» УМВД России по г. Челябинску по адресу: <адрес> «Б», где в нарушение положения п. 23 ч. 3 Постановления Правительства Российской Федерации № 9 от 15.01.2007 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», положения п. 1 ст. 20 Федерального закона от 18.07.2006 года № 109-Ф3 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» предоставила уведомление о прибытии иностранного гражданина, содержащие заведомо ложные для нее сведения, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 будет фактически проживать по адресу: <адрес>, заверив внесенные в указанное уведомление сведения своей подписью.
В установленные законом сроки указанный орган миграционного учета на основании предоставленных уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания в Российской Федерации и внесенных в них сведений, не зная о преступных намерениях ФИО1 и недостоверности сообщенных ей сведений, путем внесения в государственную автоматизированную систему поступившей информации, осуществил ДД.ММ.ГГГГ постановку на миграционный учет гражданина Республики Таджикистан ФИО5 по месту пребывания в Российской Федерации по указанному адресу.
Подсудимая ФИО1, признав себя виновной, поддержала ходатайство, заявленное ею до назначения судебного разбирательства, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, против которого не возражал государственный обвинитель.
Адвокат ФИО12 ходатайство подсудимой об особом порядке судебного разбирательства полностью поддержал и просил его удовлетворить.
В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ей характер и последствия заявленного ходатайства, подсудимая осознает, обвинение, признанное ею, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Наказание, предусмотренное санкцией ст.322.3 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах, подлежит постановлению обвинительный приговор.
Исследовав материалы дела, действия ФИО1 по каждому преступлению суд квалифицирует по ст.322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1., суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений. отнесенных законодателем к категории средней тяжести, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.
Уголовное дело в ее отношении рассмотрено в особом порядке.
Судом установлено, что ФИО1 <данные изъяты>
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит возраст подсудимой – <данные изъяты>, полное признание ФИО1 своей вины по каждому инкриминируемому ей преступлению, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах преступления, его способах и мотивах, в том числе и при проведении осмотра места происшествия с ее участием до возбуждения уголовного дела, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> (п.«и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное, конкретные обстоятельства дела и характер совершенных преступлений, степень их общественной опасности, личность ФИО1, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, <данные изъяты>, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде штрафа.
Кроме того, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, с учетом данных о личности ФИО1, <данные изъяты>, отсутствие каких-либо тяжких последствий от преступления, ее поведение во время и после совершения преступления, когда она оказала активное содействие органам предварительного расследования, способствовала расследованию преступления, путем дачи подробных признательных показаний о способах, времени и месте совершения преступления, мотивах его совершения, а также учитывая влияние назначенного наказания, как на ее исправление, так и на условия жизни ее семьи, <данные изъяты>, суд признает исключительными, и такое поведение подсудимой, изначально избравшей путь активного содействия в изобличении себя в преступлении, по мнению суда в указанном случае существенно уменьшает степень общественной опасности совершенных ею преступлений, в связи с чем, считает возможным применить к назначенному наказанию в виде штрафа положения ст. 64 УК РФ, то есть назначить размер наказание ниже низшего предела такого наказания, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ.
Именно такое наказание, по мнению суда наиболее полно соответствует его целям, закрепленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, и будет в полной мере способствовать предупреждению совершения новых преступлений, даст возможность ФИО1 доказать свое исправление.
Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.
Определяя размер штрафа, назначенного в качестве окончательного наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, исходит из категории совершенных ФИО1 преступлений, относящихся к преступлениям средней тяжести, ее материального положения, <данные изъяты> С учетом этих же обстоятельств суд с учетом личности подсудимой, ее материального положения, а также учитывая требования законности, разумности и справедливости, полагает необходимым применить рассрочку выплаты штрафа.
Оснований для снижения категории преступлений, при изложенных обстоятельствах, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.
Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский не заявлен, материальный ущерб отсутствует.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд приговорил:
ФИО1 признать виновной в совершении 11 (одиннадцати) преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ за каждое из совершенных преступлений в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказания, окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 80 000 рублей.
На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ применить рассрочку уплаты штрафа на срок 1 год 4 месяца, с внесением ежемесячно по 5 000 рублей.
Сумма назначенного штрафа подлежит перечислению на реквизиты:
№
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденной, она вправе в течение 15 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий В.В. Мяготин