ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
28 апреля 2026 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего, судьи Шмелевой А.Н.; при секретаре Коростине Ю.А.;
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Челябинска Ломакиной М.С.
подсудимого Корсакова А.В., его защитника – адвоката Колодкиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Корсакова Андрея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, с образованием № классов, <данные изъяты>, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего <данные изъяты> в ФИО8 зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
Корсаков Андрей Валерьевич совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, у Корсакова А.В., находящегося в квартире № дома № по <адрес>, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,64гр., в значительном размере, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, Корсаков А.В., используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», путем отправления текстовых сообщений через принадлежащий ему сотовый телефон марки <данные изъяты> имей код 1.№. 2. №, с установленной в нем сим-картой оператора Теле2, абонентский номер № неустановленному в ходе дознания абоненту, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, в мессенджере <данные изъяты> в сети Интернет сделал заказ о приобретении им наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,64гр., что является значительным размером, за денежное вознаграждение и через мобильное приложение «Телеграмм» при помощи ссылки на криптокошелек, установленное в сотовом телефоне, произвел оплату указанного заказа о приобретении наркотического средства.
После чего, получив от неустановленного в ходе дознания абонента, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, сообщение о месте нахождении тайника с наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона - PVP (? пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,64гр., что является значительным размером, Корсаков А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут прошел на участок местности с координатами № северной широты, № восточной долготы, расположенный в лесу на расстоянии около № метров от дома № по <адрес>, где, осознавая, что действует в нарушение ст.24 Федерального закона от 08.01.1998г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающей приобретение наркотических средств не уполномоченными на то лицами, у основания дерева на снегу подобрал наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,64гр., что образует значительный размер, упакованное в бесцветный полимерный пакет с пазовой застежкой, оклеенный отрезком липкой полимерной ленты синего цвета, таким образом, незаконно приобрел указанное наркотическое средство без цели сбыта для личного потребления.
Далее, Корсаков А.В., находясь в указанном месте, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, правой рукой развернул указанный сверток, из которого извлек бесцветный полимерный пакет с пазовой застежкой с наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон) массой не менее 0,46гр., что образует значительный размер, который поместил в правый карман, надетых на нем спортивных брюк, а отрезок липкой полимерной ленты синего цвета выбросил на месте приобретения наркотического средства, и, осознавая, что действует в нарушение ст.20 Федерального закона от 08.01.1998г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающего хранение наркотических средств не уполномоченными на то лицами, стал незаконно хранить при себе без цели сбыта указанное наркотическое средство, переместившись с ним от места его приобретения к дому № по <адрес>.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут Корсаков А.В. был правомерно остановлен сотрудниками ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Челябинску у <адрес>. В ходе личного досмотра Корсакова А.В., проведенного в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ у дома №<адрес>, старшим инспектором ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску старшим лейтенантом полиции ФИО4, в присутствии двух понятых, в правом кармане спортивных брюк, надетых на Корсакове А.В. был обнаружен и изъят бесцветный полимерный пакет с пазовой застежкой, внутри которого находилось наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,64гр., что образует значительный размер.
Согласно справке об исследовании № от 10.03.2026г., вещество, представленное на исследование, содержит производное N – метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,64гр. В ходе проведения исследования израсходовано 0,03гр. вещества.
Согласно заключению эксперта № от 27.03.2026г., представленное на экспертизу вещество содержит производное N – метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,61гр. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,04г. вещества.
Согласно Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года (с последующими дополнениями и изменениями, производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон) является наркотическим средством.
Согласно Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса вещества – не менее 0,64гр., изъятого в ходе личного досмотра Корсакова А.В., являющегося наркотическим средством – производным N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), образует значительный размер.
Подсудимый Корсаков А.В., признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им до назначения судебного разбирательства по согласованию с защитником, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Защитник в судебном заседании позицию подзащитного поддержал, просил рассмотреть дело в особом порядке.
Государственный обвинитель в судебном заседании полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись.
Изучив в совещательной комнате доказательства по делу суд, пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном заключении и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимого и, квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Назначая подсудимому наказание за совершенное преступление, суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Исследуя характеризующий материал, суд принимает во внимание, что Корсаков А.В. на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, откуда характеризуется положительно, не судим.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Корсакова А.В., суд учитывает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний о совершенном преступлении, участие Корсакова А.В. при проведении проверки показаний на месте, в ходе которой Корсаков А.В. добровольно указал на участок местности, где им был подобран сверток с наркотическим веществом, а также при проведении осмотра мобильного телефона, используемого Корсаковым А.В. при совершении преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание Корсаковым А.В. своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.
Обстоятельств, отягчающих наказание Корсакова А.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Принимая во внимание вышеизложенное, конкретные обстоятельства и характер совершенного преступления, личность Корсакова А.В., наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его материальное положение, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде штрафа, в соответствии с требованиями ст. 46 УК РФ, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Учитывая то обстоятельство, что суд пришел к выводу о необходимости назначения Корсакову А.В. наказания в виде штрафа, которое согласно ч. 1 ст. 228 УК РФ не является наиболее строгим, то при назначении размера наказания положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не применяется.
Достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением Корсакова А.В. во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.
Оснований для назначения Корсакову А.В., иного, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ наказания, суд не усматривает.
Определяя конкретный размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественного положения лица, привлекаемого к уголовной ответственности, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.
Учитывая, что Корсаковым А.В. совершено преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, то оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Правовых оснований для обсуждения вопроса о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.ст. 25 и 25.1 УПК РФ, не имеется.
До вступления настоящего приговора в законную силу, меру пресечения в отношении Корсакова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Разрешая вопрос о конфискации сотового телефона марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, имей код 1.№. 2. №, принадлежащего подсудимому Корсакову А.В. суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, имей код 1.№. 2. №, использовался подсудимым Корсаковым А.В. для совершения описанного в настоящем приговоре преступления.
На основании п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», принадлежащие обвиняемому орудия, оборудование или иные средства совершения преступления (пункт "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ) подлежат конфискации судом по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что принадлежащий Корсакову А.В. сотовый телефон марки «Росо F3», в корпусе черного цвета, имей код 1.№. 2. №, подлежит конфискации с дальнейшим их обращением в собственность государства.
Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Корсакова Андрея Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.
Разъяснить Корсакову А.В., что штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель платежа - ФИО9 (ФИО10); ИНН: №, КПП: № наименование банка получателя средств – ФИО12, номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) – №, номер счета получателя (казначейского счета) – №, БИК банка получателя средств (БИК УФК) – №, лицевой счет: №, ОКАТО №, КБК: №, № (для судебных штрафов). УИН №.
Меру пресечения Корсакову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу - отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
сейф – пакет № с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Челябинску, квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить там же до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица;
мобильный телефон марки «Росо F3», изъятый у Корсакова А.В. хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Челябинску, принадлежащий Корсакову А.В. – конфисковать, обратив в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Советский районный суд г. Челябинска с соблюдением требований 317 УПК РФ.
Председательствующий А.Н. Шмелева