ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 августа 2026 года г.Челябинск
Советский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего – судьи Харитонова Р.Р., при секретаре судебного заседания Фатькиной Д.С., с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Советского района г.Челябинска Кузнецова М.С., помощника прокурора Советского района г.Челябинска Волкова К.В., подсудимого Русакова И.С., его защитника – адвоката Давыдовой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
РУСАКОВА
Ивана Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
1) 17 февраля 2015 года Калининским районным судом г.Челябинска (с учётом изменений, внесённых постановлением Кыштымского городского суда Челябинской области) по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.162 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобождённого 17 января 2019 года по отбытии наказания;
2) 13 января 2020 года Курчатовским районным судом г.Челябинска (с учётом изменений, внесённых апелляционным определением Челябинского областного суда от 10 марта 2020 года) по ч.1 ст.161, ч.1 ст.111 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобождённого 18 ноября 2022 года по отбытии наказания;
3) 31 января 2023 года Калининским районным судом г.Челябинска по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
4) 24 августа 2023 года Советским районным судом г.Челябинска по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;
5) 13 сентября 2023 года Калининским районным судом г.Челябинска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ (приговор от 31 января 2023 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с постановлением Кыштымского городского суда Челябинской области от 19 апреля 2024 года применены положения ч.5 ст.69 УК РФ (приговоры от 24 августа 2023 и 13 сентября 2023 года), окончательно назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы. Освобождённого 28 ноября 2025 года по отбытии наказания, содержащегося под стражей с 24 июля 2026 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
28 ноября 2025 года Русакову И.С., имеющему непогашенные и неснятые судимости за совершение преступлений, при освобождении из Федерального казенного учреждения Исправительной колонии № Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес>, на основании решения Кыштымского городского суда Челябинской области от 17 июня 2025 года, вступившего в законную силу 02 июля 2025 года, был установлен административный надзор на срок 3 года, исчисляемый со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, со следующими административными ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут; запрет выезда за пределы <адрес>, и, одновременно с этим, он был предупреждён об уголовной ответственности, предусмотренной ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, а именно неприбытие без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный администрацией исправительного учреждения срок.
В период с 28 ноября 2025 года по 02 декабря 2025 года включительно у Русакова И.С., освободившегося из Федерального казенного учреждения Исправительной колонии № Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на уклонение от возложенного на него решением суда административного надзора путём неприбытия без уважительных причин к избранному месту пребывания по адресу: <адрес>, в установленный администрацией вышеуказанного исправительного учреждения срок, и неявки для постановки на учёт в орган внутренних дет в течении трёх рабочих дней со дня прибытия.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, Русаков И.С., достоверно зная, что в соответствии с п.1 и 2 ч.1 ст.11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождённым из мест лишения свободы», поднадзорное лицо обязано прибыть в определённый администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы и явиться для постановки на учёт в орган внутренних дел в течение трёх рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, не имея уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, в установленный администрацией исправительного учреждения – исправительной колонией № Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес> срок – не позднее 28 ноября 2025 года, не прибыл к избранному им месту пребывания: <адрес>, и для постановки на учёт в орган внутренних дел по месту своего пребывания – отдел полиции Советский УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, в период с 28 ноября 2025 года по 02 декабря 2025 года включительно не явился, чем умышленно в период с 28 ноября 2025 года до 02 февраля 2026 года уклонялся от административного надзора.
В судебном заседании подсудимый Русаков И.С. указал, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, является преступлением небольшой тяжести. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для проведения судебного заседания в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ, поэтому считает необходимым применить по уголовному делу в отношении Русакова И.С. особый порядок судебного разбирательства и постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Русакова И.С. по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определённый администрацией исправительного учреждения срок.
При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ и принимает во внимание характер и степень опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Русаковым И.С. совершено преступление небольшой тяжести, он имеет постоянное место жительства.
Как обстоятельства, смягчающие наказание для подсудимого Русакова И.С. суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Поскольку совершённое Русаковым И.С. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.
С учётом данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, судья полагает необходимым назначить Русакову И.С. наказание в виде лишения свободы.
Данный вид наказания, по мнению суда, соответствует принципу справедливости, а его назначение направлено на исправление осуждённого и на предупреждение совершения им новых преступлений. При этом, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого, менее строгое наказание, по мнению суда, не сможет обеспечить достижению целей назначения наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.
С учётом данных о личности Русакова И.С., суд приходит к выводу, что его исправление без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, невозможно.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд по делу не усматривает, в связи с чем не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ.
С учётом того, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание осуждённому следует назначить с учётом положений ч.5 ст.62 УК РФ. При этом оснований для применения требований ч.1 ст.62 УК РФ по данному делу не имеется, поскольку обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, не установлено.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначенное подсудимому наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать им в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении Русакову И.С. следует оставить прежней – в виде содержания под стражей, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения следует отменить. Сохранение меры пресечения, по мнению суда, в данном конкретном случае является обязательным, поскольку, исходя из обстоятельств, установленных судом, её изменение на любую иную, не связанную с содержанием под стражей, представляется нецелесообразным, ввиду необходимости обеспечения исполнения наказания.
Определяя порядок зачёта в наказание, периода нахождения Русакова И.С. под стражей, ввиду избрания соответствующей меры пресечения, суд руководствуется положениями ст.72 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать РУСАКОВА Ивана Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную Русакову И.С. до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу либо истечения срока назначенного наказания с учётом зачёта времени содержания под стражей в порядке п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ меру пресечения в виде заключения под стражей Русакову И.С. отменить.
На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Русакова И.С. под стражей с 24 июля 2026 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционных жалобы и представления через Советский районный суд г.Челябинска, с соблюдением правил ст.317 УПК РФ.
Председательствующий