ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 марта 2026 года г. Новый Уренгой
Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Анохин В.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Мифтахов А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении
Мифтахова А.А., родившегося дд.мм.гггг в <адрес>, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
дд.мм.гггг в 22 часов 30 минут Мифтахов А.А., находясь в общественном месте – в помещении остановочного павильона «Гимназия» возле д.3/5 мкр. Советский г. Новый Уренгой, нарушал общественный порядок, выражаясь грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу.
Мифтахов в ходе судебного разбирательства вину в совершении изложенного правонарушения не признал, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, однако общественный порядок не нарушал и нецензурной бранью не выражался.
Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, прихожу к выводу о виновности Мифтахова в совершении изложенного административного правонарушения.
Виновность Мифтахова подтверждается совокупностью следующих исследованных доказательств: рапортом сотрудника полиции (л.д. 3 и письменными объяснениями свидетеля ФИО3, в соответствии с которым он был свидетелем тому, как Мифтахов в общественном месте выражался нецензурной бранью (л.д. 4).
Исследованные доказательства считаю достаточными для признания виновности Мифтахова в совершении изложенного административного правонарушения.
Учитывая изложенное, прихожу к выводу о том, что действия Мифтахова подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Обстоятельством, отягчающим ответственность Мифтахова, признаю: повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении наказания учитывается характер совершенного Мифтаховым административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства.
С учетом фактических обстоятельств дела, личности Мифтахова, неоднократно привлекавшегося ранее к административной ответственности, не работающего, полагаю, что назначение ему наказания в виде административного штрафа не обеспечит реализации задач административного наказания. Признавая данные обстоятельства исключительными, считаю необходимым назначить Мифтахову наказание в виде административного ареста.
Обстоятельств, препятствующих назначению Мифтахову административного наказания в виде административного ареста, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Назначить Мифтахову А.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, административное наказание в виде административного ареста, сроком на 3 суток.
Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания Мифтахова А.А., т.е. с 23 часов 10 минут дд.мм.гггг.
Содержать Мифтахова А.А. в специальном помещении для лиц, подвергнутых административному аресту, ОМВД России по г. Новому Уренгою.
Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через Новоуренгойский городской суд.
Судья В.В. Анохин