ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 апреля 2026 года <адрес>
Судья Новоуренгойского городского суда <адрес> Кайгародова Ю.Е., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, дд.мм.гггг г.р., уроженца <адрес> <адрес>, работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
дд.мм.гггг в <суммы изъяты> минут ФИО1, находясь на улице по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующему в соответствии со ст. 13 Федерального закона от дд.мм.гггг <суммы изъяты>-Ф3 «О полиции», по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, а именно, на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль категорически отказался, вел себя агрессивно, хватал сотрудников полиции за фирменное обмундирование.
Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Заслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений частей 3, 4 статьи 30 Федеральный закон от дд.мм.гггг № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 деяния подтверждаются собранными по делу доказательствами: рапортом должностного лица от дд.мм.гггг (л.д. 3), протоколом по делу об административном правонарушении (л.д. 2), объяснением ФИО3 (л.д. 4), копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование от дд.мм.гггг (л.д.5), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <суммы изъяты> от дд.мм.гггг (л.д. 6).
Установление обстоятельств законности требования и факта умышленного неповиновения такому требованию прямо указывает на наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, вина в совершении административного правонарушения установлена на основании имеющихся в материалах дела доказательствах, сомнений не вызывает.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем изложены обстоятельства, имеющие значение для дела, событие административного правонарушения. Права разъяснены, копия протокола вручена.
Сотрудники полиции, предъявляя требование ФИО1 пройти в служебный автомобиль, действовали в соответствии с требованиями закона в пределах предоставленных им полномочий по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при этом ФИО1 был предупрежден о том, что невыполнение указанного требования, может повлечь административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством является раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Отягчающими ответственность обстоятельствами является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.
В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ наказание в виде административного ареста может быть назначено лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
С учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя, прихожу к выводу, что в наибольшей степени отвечать цели предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, будет административное наказания наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, родившегося дд.мм.гггг, уроженца <адрес> <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух) тысяч рублей.
Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: <суммы изъяты>
Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст. ст. 31.5, 32.2 КоАП РФ).
Постановление может быть обжаловано в суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Новоуренгойский городской суд.
Судья Ю.Е. Кайгародова