ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г.Новый Уренгой
20 апреля 2026 года
Судья Новоуренгойского городского суда
Ямало-Ненецкого автономного округа Бурков В.В., с участием лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, – Курахмаева М.Ш.
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
КУРАХМАЕВА М.Ш., родившегося дд.мм.гггг в <адрес>, гражданина РФ, <адрес>, с основным общим образованием, имеющего на иждивении родителей, зарегистрированного по <адрес> и проживающего <адрес>, работающего в <данные изъяты>, среднемесячный доход 200 000 рублей, ранее не судимого (со слов), сведений о привлечении к администртативной ответственности за совершение однородных правонарушений в течение календарного года не имеется, задержанного в 14 часов 30 минут дд.мм.гггг, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установил:
Курахмаев М.Ш. дд.мм.гггг в 11 часов 38 минут, был оставновлен сотрудниками полиции при управлении транспортным средством «Лада Приора» г/н <суммы изъяты> у которого на передних боковых стеклах была нанесена пленка темного цвета светопропускание которых составило 33%, при проверке по базе ФИС-М установлено, что КурахмаевуМ.Ш. было выдано требование от дд.мм.гггг о прекращении проттивоправных действий и удаления со стекол указанного транспортного средства соответствующего покрытия, тем самым Курахмаев М.Ш. невыполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.
Курахмаев М.Ш. в судебном заседании вину признал, просил назначить наказание в виде штрафа.
Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, изучив протокол об административном правонарушении, и представленные материалы, приходит к следующему.
Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии РФ в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В соответствии с ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются следующие права: вызывать в полицию граждан в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову (п.3); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях (п.8); доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 указанного Федерального закона (п.13).
Виновность Курахмаева М.Ш. и факт совершения правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции, информацией о результатах поиска правонарушений, постановлением по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг, согласно которому Курахмаев М.Ш. дд.мм.гггг управлял транспортным средством, на лобовом стекле которого и боковых стеклах была установлена пленка, светопропускание которой составило – лобовое стекло – 31% и передние боковые стекла – 7%, что не соответствует требованиям технического регламента; требованием о прекращении противоправных действий от дд.мм.гггг, согласно которому установлен срок его исполнения до 00 часа 01 минуты дд.мм.гггг; сведениями из ГИС ГМП; постановлением по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг, согласно которому Курахиаев М.Ш. привлечён к административной ответственности по ч.31 ст.12.5 КоАП РФ; требованием об устранении обстоятельств администратвного правонарушения от дд.мм.гггг, согласно которому установлен срок его исполнения до дд.мм.гггг; видеозаписью о проверке светопропускания боковых стекл.
Нарушений норм административного законодательства при сборе административного материала, судьёй не установлено. Доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, являются относимыми, достоверными, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для признания Курахмаева М.Ш. виновным в совершении административного правонарушения. Доказательств невиновности привлекаемого лица, - в ходе судебного заседания не установлено.
При таких обстоятельствах, исследовав в судебном заседании указанные доказательства в своей совокупности, судья признаёт вину Курахмаева М.Ш. установленной, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, - как невыполнение законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ и ст.4.3 КоАП РФ, судьёй не установлено.
В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Оснований для признания совершённого Курахмаева М.Ш. правонарушения, малозначительным, и применения положений ст.2.9 КоАП РФ, судья не находит.
На основании вышеизложенного, учитывая характер, обстоятельства совершенного административного правонарушения и наступивших последствий, отсутствие обстоятельств, отягчающего административную ответственность, при наличии обстоятельства его смягчающего, а также поведение виновного как до, так и после совершения административного правонарушения, личность Курахмаева М.Ш. и его имущественное положение, судья полагает назначить тому наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать совершённому правонарушению и принципу назначения наказания, а также целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ и ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать КУРАХМАЕВА М.Ш. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.
Срок административного ареста Курахмаева М.Ш. исчислять с момента задержания, то есть с 14 часов 30 минут дд.мм.гггг.
Освободить КУРАХМАЕВА М.Ш. от наказания в связи с его отбытием.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня вручения (получения) копии постановления.
Судья Новоуренгойскогогородского суда
В.В. Бурков