РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2026 года с. Красноселькуп
Красноселькупский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Калашниковой А.Н., при секретаре судебного заседания – Патраваеве Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору от 19.12.2022 № в размере 221 064,97 руб. и судебных расходов в размере 7 631,95 рублей за счет наследственного имущества Т. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк и Т. (далее ответчик, заемщик) заключен кредитный договор № в сумме 140 674,80 руб. на срок 61 мес. под 27,9 % годовых. Кредитный договор состоит из индивидуальных условий договора потребительского кредита и общих условий предоставления, обслуживание и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит и является договором потребительского кредита в соответствии с Федеральным законом от 21.12.2013r. №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)». Индивидуальные условия кредитования оформлены в виде электронного документа в системе «Сбербанк Онлайн» и подписаны простой электронной подписью Заемщика посредством ввода одноразового пароля полученного в SMS-сообщении с номера 900 на номер мобильного телефона Заемщика. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством * использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет № (выбран Заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) 19.12.2022 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 140 674.8 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Согласно условий Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно условий Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. На дату смерти Заемщика обязательство по возврату денежных средств по Кредитному договору в полном объёме не исполнено. В связи с нарушением установленных в договоре сроков возврата кредита, Банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по Кредитному договору: 05.11.2025 направлено обращение (претензия) Кредитора в адрес нотариуса Г. с приложением письма, требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Как следует из расчета цены иска, по состоянию на 03.12.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 221 064,97 руб., в том числе: просроченные проценты - 87 409,16 руб., просроченный основной долг - 133 655,81 руб. Содержание наследственного дела, информация о наследниках, размере наследственного имущества, факте принятия наследства Истцу неизвестны. Имеющаяся по кредитному договору задолженность до настоящего времени не погашена. Поскольку смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по кредитному договору, просят взыскать за счет и в пределах стоимости наследственного имущества умершего заемщика задолженность по кредитному договору № от 19.12.2022 года за период с 30 августа 2023 по 03 декабря 2025 года в размере 221 064,97 рублей и судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 7631,95 руб.
Протокольным определением от 28 января 2026 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привлечены нотариус Г., Т 2., Т 3.
Протокольным определением от 26 февраля 2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привлечена М.
Протокольным определением от 26 февраля 2026 года, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Т 3., исключен из числа третьих лиц, умер.
Протокольным определением от 12 марта 2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привлечена Ч.
В судебном заседании представитель истца – ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк, участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Третьи лица – нотариус Г., Т 2., М., Ч., в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Нотариус Г. направил письменный отзыв, в котором указал, что наследственное дело к имуществу Т. им не заводилось.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделки факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон.
В пункте 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрено, что в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В соответствии с частью 2 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.
Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (пункт 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела видно, что 19 декабря 2022 года между ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк и Т., заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил кредит на сумму 140 674,80 руб., на срок 61 мес. под 27,9 % годовых.
Составными частями кредитного договора являются Общие и Индивидуальные условия договора займа.
Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет № (выбран Заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) 19.12.2022 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 140 674.80 руб.
Наличие и действительность вышеуказанного договора ответчиком не оспорены, простая письменная форма сделки соблюдена, кредитный договор подписан между сторонами непосредственно заемщиком.
Обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объеме, заемщику Т. на счет № который был выбран ею для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора, 19.12.2022 зачислен кредит в сумме 140 674.8 руб., в свою очередь Т. обязательства по уплате своевременно кредитных денежных средств и процентов за пользование денежными средствами не выполнила.
На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности ответчиком не исполняются, денежные средства в счет задолженности по кредиту не перечисляются.
Кроме того, в законе прямо предусмотрены случаи, когда заемщик имеет право требовать досрочного возврата кредита. В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Так, в соответствие со ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик Т. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти I ПК № выданным отделом записи актов гражданского состояния Красноселькупского района службы записи актов гражданского состояния ЯНАО (л.д.29).
Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № от 19 декабря 2022 года за период с 30 августа 2023 по 03 декабря 2025 года составляет 221 064,97 рублей, из которых: 133655,81 рублей – просроченный основной долг, 87 409,16 рублей – просроченные проценты.
После смерти Т. платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору, также не поступали.
Ненадлежащее исполнение обязательств по погашению задолженности по кредитному договору и уплате процентов за пользование им, принятых на себя заемщиком по условиям договора, наличие задолженности по кредитному договору, послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: займодавец может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.
Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.
Таким образом, для возложения на наследников обязательств по договору займа, необходимо установить не только круг наследников, но также состав и стоимость наследственного имущество.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
В силу разъяснений, данных в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д..
Таким образом, при рассмотрении дел по искам о взыскании долгов наследодателя предъявления самостоятельных требований об определении доли наследодателя и включении этой доли в наследственную массу не требуется.
В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.
Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).
К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Вместе с тем, если имущество, принадлежало каждому из супругов до вступления в брак, или имущество, получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество является собственностью каждого из супругов (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что после смерти Т. нотариусами нотариального округа Ямало-Ненецкого автономного округа наследственное дело не заводилось (л.д.127).
Супруг Т. – Т 3. умер в 1987 году.
Совершеннолетние дети Т 2., М., Ч., к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались.
Согласно ответам на запросы суда недвижимого имущества у Т. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (день смерти) не имелось, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости.
По информации отдела по вопросам миграции ОМВД России «Красноселькупское», Т. была зарегистрирована на день смерти с детьми в <адрес>.
Вышеуказанное жилое помещение Т. занимала на условиях договора социального найма. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости находится в собственности муниципального образования село Красноселькуп. Право собственности муниципального образования с. Красноселькуп на жилое помещение зарегистрировано 03 июня 2016 года.
По сведениям, предоставленным ГИБДД ОМВД России «Красноселькупское», инспекции службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ямало-Ненецкого автономного округа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Т. транспортные средства, самоходные машины и другие виды техники не были зарегистрированы.
Отсутствуют в материалах дела данные о наличии на счетах Т. денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными банками выписками по счетам.
Материалы дела не содержат доказательств совершения третьими лицами Т 2., М., Ч., либо иными лицами действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (действий, предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Сам факт регистрации третьих лиц совместно с Т. в одной квартире в <адрес>, не свидетельствуют о фактическом принятии наследства.
Наследственного имущества, оставшегося после смерти Т., как движимого, так и недвижимого, судом не установлено.
Только при принятии наследства наследники несут ответственность по долгам наследодателя.
При таких обстоятельствах, поскольку наследственного имущества Т., за счет которого могут быть удовлетворены требования кредитора, не установлено, отсутствуют доказательства принятия наследства третьими лицами и его состав, суд приходит к выводу об отказе истцу ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк о взыскании за счет и в пределах стоимости наследственного имущества Т. задолженности по кредитному договору и судебных расходов в размере 221 064,97 руб.
В связи с рассмотрением настоящего гражданского дела истцом понесены судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 7631,95 рублей, что подтверждается платежным поручением № 256970 от 22 декабря 2025 года.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с отказом в иске основания для возмещения понесенных истцом судебных расходов отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Публичному акционерному обществу Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк в удовлетворении исковых требований к наследственному имуществу Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Красноселькупский районный суд ЯНАО.
Председательствующий судья: А.Н. Калашникова
Мотивированное решение составлено 31 марта 2026 года.
Дело № 2-14/2026 (2-245/2025)
УИД 89RS0009-01-2025-000382-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(Резолютивная часть)
31 марта 2026 года с. Красноселькуп
Красноселькупский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Калашниковой А.Н., при секретаре судебного заседания – Патраваеве Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Публичному акционерному обществу Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк в удовлетворении исковых требований к наследственному имуществу Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Красноселькупский районный суд ЯНАО.
Председательствующий судья А.Н. Калашникова