ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
03 мая 2026 года г. Тарко-Сале, ЯНАО
Судья Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Пасенко Л.Д., с участием Пилягиной О.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Пилягиной Ольги Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки России, работающей в кафе «Черника» г. Тарко-Сале посудомойкой, на иждивении малолетних детей не имеющей, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, инвалидом не являющейся, не беременной, подвергнутой административным наказаниям за однородные правонарушения, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
01.05.2026 в 12:30 на территории парка «Прибрежный» г. Тарко-Сале Пуровского района ЯНАО Пилягина О.С. нарушала общественный порядок и выражала явное неуважение к обществу, находясь в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, имела шаткую походку, несвязную речь, запал алкоголя изо рта, кричала, выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, при сопровождении ее к служебному автомобилю сотрудниками полиции оказывала сопротивление, пыталась вырваться, продолжая выражаться нецензурной бранью, тем самым совершила мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающему нарушение общественного порядка.
В ходе рассмотрения дела после разъяснения процессуальных прав Пилягина О.С. вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что была пьяна. Просит строго её не наказывать.
Виновность Пилягиной О.С. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств:
- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства дела, при составлении которого Пилягина О.С. пояснила, что «материлась, но замечаний не услышала»;
- рапортом заместителя начальника ОМВД России «Пуровский» Николаева А.Г. от 01.05.2026, подтверждающим обстоятельства совершения административного правонарушения, согласно которому 01.05.2026 около 12:30 на территории парка «Прибрежный» г. Тарко-Сале при охране общественного порядка в период проведения праздничных мероприятий, посвященных празднику Весны и Труда, выявлена Пилягина О.С., которая находилась в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, имела шаткую походку, несвязную речь, запах алкоголя изо рта, находясь среди граждан, кричала, выражалась грубой нецензурной бранью, нарушая тем самым общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу. С целью пресечения правонарушения, недопущения нарушения порядка в общественном месте она была предупреждена о необходимости прекратить выражаться нецензурной бранью, сопровождена в служебный автомобиль, и при сопровождении пыталась вырваться, продолжая выражаться нецензурной бранью;
- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении Пилягиной О.С. в 12:56 в ОМВД России «Пуровский» в связи с совершением административного правонарушения;
- протоколом задержания от ДД.ММ.ГГГГ №,
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), согласно которому Пилягина О.С. от освидетельствования отказалась, употребление алкоголя не отрицала.
Материалы дела также содержат паспортные данные Пилягиной О.С., сведения из базы данных о нарушениях, согласно которым 15.05.2025 в отношении Пилягиной О.С. выносилось постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а также о привлечении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в 2024 году к административным штрафам, наказания не исполнены.
Совокупность представленных доказательств наряду с признанием Пилягиной О.С. своей вины суд признает достаточной для признания её виновной в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.
При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также все обстоятельства, имеющие значение для дела, в том числе, признание вины в совершении правонарушения, а также его материальное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность на основании ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (постановление от 14.05.2025 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, вступившее в законную силу 26.05.2025).
Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного правонарушения, общественную опасность содеянного, а также принципы индивидуализации наказания и справедливости, судья считает необходимым назначить Пилягиной О.С. наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи. Пилягина О.С. не является лицом, которому не может быть назначен данный вид наказания (ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ). Сведений о невозможности содержания в КАЗ судье не представлено, доказательств наличия каких-либо заболеваний не представлено. Исключительных оснований для неприменения административного наказания в виде административного ареста, и назначения иного наказания, не имеется. Данный вид и размер административного наказания сможет обеспечить достижение целей административного наказания.
Срок административного задержания подлежит зачету в срок административного наказания, с момента доставления, с учетом требований ч.4 ст. 27.5, ч.3 ст. 32.8 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 27.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Пилягину Ольгу Сергеевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.
Срок наказания исчислять с момента вынесения настоящего постановления с 13:50 03.05.2026.
Зачесть в срок наказания время административного задержания с 12:56 01.05.2026 по время вынесения постановления.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд.
Судья Л.Д. Пасенко
"КОПИЯ ВЕРНА" Судья Пасенко Л.Д. __________Пом. судьи Ильина С.И._______«_____» _________________2026 г.