РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 декабря 2025г. г. Ишим Тюменской области
Ишимский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Хромова С.А., с участием: прокурора помощника Ишимского межрайонного прокурора Колесниковой Д.Е., при секретаре Подушковой К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Павлова Никиты Дмитриевича к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ишимский» о частичной отмене административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Павлов Н.Д. обратился в суд с административным исковым заявлением к МО МВД России «Ишимский» о частичной отмене административных ограничений. Требования мотивированы тем, что решением Ишимского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Павлова Н.Д. установлен административный надзор на срок восемь лет и установлены административные ограничения: Возложить обязанность являться два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра; Запретить выезд за пределы территории <адрес>.
Павлов Н.Д. с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен в должности грузчик в ООО «Ишимский мясокомбинат», в связи с чем имеет сменный период работы, в том числе и в ночное время, что противоречит установленным ограничениям, а для этого просит разрешить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов, в период осуществления трудовой деятельности и отменить указанное ограничение.
Административный истец Павлов Н.Д. в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.
Представитель административного ответчика Дороничева Н.Ю. в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в свое отсутствие.
Исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленные требования, суд считает административный иск Павлова Н.Д. подлежащим удостоверению.
В соответствие с частью 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011г. суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Как установлено в судебном заседании решением Ишимского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Павлова Н.Д. установлен административный надзор на срок восемь лет и установлены административные ограничения: Возложить обязанность являться два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра; Запретить выезд за пределы территории <адрес> (л.д. 17-19).
Согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ Павлов Н.Д. трудоустроен в должности изготовителя мясных полуфабрикатов в ООО «Ишимский мясокомбинат» (л.д. 5-6), согласно дополнительного соглашения к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ Павлов Н.Д. переведен на должность грузчика в разделочный цех.
Согласно правил внутреннего трудового распорядка ООО «Ишимский мясокомбинат» грузчику разделочного цеха установлен сменный период работы 1-я смена с 07 до 16 часов, 2-я смена с 16 до 24 часов, 3-я смена с 24 до 07 часов (л.д. 9, 10-11).
При разрешении административного иска суд учитывает, что административный надзор и временные ограничения прав и свобод в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" устанавливаются для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно разъяснений, содержащихся в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).
Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах.
Учитывая, что на момент рассмотрения административного иска срок административного надзора, установленного судом, не истек, Павлов Н.Д. официально трудоустроен, работа носит сменный характер, в том числе и в ночное время, суд считает возможным уточнить ограничения для соблюдения интересов сторон. Так необходимо отменить ранее установленные ограничения: Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра.
Руководствуясь ст. ст. 3 - 6 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 175-180, 186, 270-273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Павлова Никиты Дмитриевича удовлетворить.
Отменить установленные решением Ишимского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Павлова Никиты Дмитриевича административные ограничения: Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра;
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.
Председательствующий Хромов С.А.
Подлинник решения подшит в административное дело по административному иску №2а-1478/2025 года и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.
Копия верна:
Судья Ишимского городского суда Хромов С.А.