РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2026 года с.Красноселькуп
Красноселькупский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Аликина Н.А., при секретаре Патраваеве Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании доводов иска указано, что 30.06.2023 между Банком и Б. был заключен кредитный договор ввиде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 824 893,96 рублей с возможностью увеличения лимита под 20,9% годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства KIA k5, 2021, №. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность возникла 02.09.2023, на 29.01.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 453 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 02.09.2023, на 29.01.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 441 дней. Согласно расчету на 29.01.2026 общая задолженность составляет 1 415 375,31 рублей, из них: комиссия за ведение счета 745 рублей; иные комиссии – 2950 рублей; просроченные проценты – 114 605, 64 рублей; просроченная ссудная задолженность – 1 281 391,73 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду – 5 779,60 рублей; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 108,96 рублей; неустойка на просроченную ссуду – 5519,53 рублей; неустойка на просроченные проценты – 4274,85 рублей. Согласно заявлению о предоставлении кредита к Кредитному договору № от 30.06.2023 заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом: транспортным средством KIA k5, 2021, №. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности с 02.09.2023 по 29.01.2026 в размере 1 415 375,31 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 49153,75 рублей, обратить взыскание на предмет залога транспортное средство KIA k5, 2021, №, способ реализации с публичных торгов.
Представитель истца К., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, представила отзыв на возражение ответчика, в котором просила в п.1 просительной части искового заявления взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 3695 рублей. В обоснование доводов указала, что после подачи искового заявления в суд ответчик начал вносить денежные средства в счет погашения задолженности, а именно: 13.02.2026 – 0,86 рублей, 16.02.2026 – 375 рублей, 17.02.2026 – 181 020,63 рублей, 18.02.2026 – 32000 рублей, 21.02.2026 – 551 000 рублей, 22.02.2026 – 153 000 рублей, 23.02.2026 – 400 000 рублей, 24.02.2026 – 47000 рублей, 26.02.2026 – 47 260,45 рублей. Итого ответчиком внесено 1 411 656,94 рублей. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 3 695 рублей и госпошлина в размере 49 153,75 рублей, так как погашение задолженности происходило уже после подачи и принятия искового заявления в суде. В соответствии с заявлением и применяемым тарифам ответчику выставлена комиссия за услугу «возврат в график» (590 руб. х5 месяцев = 2 950 рублей) и комиссия за ведение счета (149 руб.х5 месяцев=745 руб.). Согласно расчета задолженности, ответчиком не погашена комиссия за следующий период: сентябрь 2025, октябрь 2025, ноябрь 2025 г., декабрь 2025 г., январь 2026 гг. Подписывая собственноручно анкету-соглашения на предоставление кредита Б. подтвердил, что присоединился к Правилам, Положению о порядке, предусмотренном ст.428 ГК РФ, подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами, Положением и Тарифами Банка, размещенных на официальном сайте и в офисах Банка, и обязуется их соблюдать. Вся документация - Правила банковского обслуживания, Условия предоставления комплекса услуг ДБО, Тарифы ДБО, Общие условия под залог транспортного средства являются общедоступной, открытой и находится в круглосуточном режиме на официальном сайте банка. Также согласно пункту 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик ознакомлен с общими условиями договора согласен с ними и обязуется их соблюдать. Заемщик подтвердил, что до подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита, он был ознакомлен с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в ее расчет, перечнем платежей в пользу третьих лиц, уведомлен, что если в течение одного года общий размер платежей по всем имеющимся у него на дату обращения в Банк кредитным договорам (включая платежи по предоставляемому Банком кредиту), будет превышать 50% его годового дохода, у него существует риск неисполнения обязательств по договору, и банк имеет право применить штрафные санкции. Заемщик ознакомлен, что при нарушении срока оплаты МОП по договору он имеет право перейти в режим «возврат в график», согласно общим условиям, при этом комиссия за переход в режим «возврат в график» подлежит оплате согласно тарифам банка. Комиссия не взымается в случае, если заемщик погасит задолженность в размерах и сроки, предусмотренные договором.
Ответчик Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил суду возражение на исковое заявление, указав о не согласии с включением в расчет задолженности комиссии за введение ссудного счета в размере 745 рублей и иных комиссий – 2950 рублей. В соответствии с пунктами 15 и 17 индивидуальных условий договора дополнительные добровольные услуги, оказываемые кредитором за плату, не применимы. Полагает, что взыскание комиссии за обслуживание кредита является нарушением Закона РФ «О защите прав потребителей». Ответчик претензий от банка не получал. Ссуда не должна считаться просроченной и взыскание просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 5 779 рублей и неустойки на просроченную ссуду в размере 5519,53 рублей является неправомерным, в силу пункта 2.1 индивидуальных условий договора. Таким образом, банк при подаче искового заявления неправомерно включил в расчет задолженности сумму 7 390 рублей (745 рублей+2950 рублей+3695 рублей). Общая задолженность на дату подачи иска составляет 1 407 985,31 рублей (1415375,31 рублей – 7390 рублей). Ответчиком внесена сумма 1411656,94 рублей. При таких обстоятельствах, кредитный договор считается исполненным. Полагает, что дополнительные услуги были предоставлены ему без его согласия, навязаны в представленных справках. Также банком списаны со счета штрафы в размере 9903,34 рубля, не отраженные в исковом заявлении. Просит в указанной части принять отказ от исполнения договора.
Определением суда, занесенного в протокол судебного заседания от 02.03.2026 года, к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Б 2.
Третье лицо Б 2. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений не представила.
Суд, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующему выводу.
На основании пункта 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Судом установлены следующие обстоятельства по делу.
30.06.2023 между Банком и Б. был заключен кредитный договор ввиде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 824 893,96 рублей с возможностью увеличения лимита под 20,9% годовых, сроком на 60 месяцев.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита общее количество платежей устанавливается в Заявлении о предоставлении транша; минимальный обязательный платеж (МОП) – не менее 38641,69 рублей. Состав МОП установлен Общими условиями кредитования. При наличии у Заемщика иных непогашенных задолженностей по договору на дату расчета МОП, как то технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по основному долгу и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки (при наличии), их оплата производится дополнительно к сумме МОП. Дата оплаты МОП – ежемесячно по 1 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 30 июня 2028 г.
Согласно п.10 Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку автомобиль KIA k5, 2021, №.
Залоговая стоимость данного транспортного средства в соответствии с заявлением о предоставлении транша (раздел Б) составляет 1 760 000 рублей.
Ответчик в период пользования кредитом обязанности исполнял ненадлежащим образом, нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.
На 29.01.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 453 дней, суммарная продолжительность просрочки по процентам составляет 441 дней.
Согласно расчету истца на 29.01.2026, то есть на момент обращения в суд с настоящим иском, общая задолженность составляет 1 415 375,31 рублей, из них: комиссия за ведение счета 745 рублей; иные комиссии – 2950 рублей; просроченные проценты – 114 605, 64 рублей; просроченная ссудная задолженность – 1 281 391,73 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду – 5 779,60 рублей; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 108,96 рублей; неустойка на просроченную ссуду – 5519,53 рублей; неустойка на просроченные проценты – 4274,85 рублей.
Между тем, после подачи искового заявления в суд, ответчик начал вносить денежные средства в счет погашения задолженности, а именно: 13.02.2026 – 0,86 рублей, 16.02.2026 – 375 рублей, 17.02.2026 – 181 020,63 рублей, 18.02.2026 – 32000 рублей, 21.02.2026 – 551 000 рублей, 22.02.2026 – 153 000 рублей, 23.02.2026 – 400 000 рублей, 24.02.2026 – 47000 рублей, 26.02.2026 – 47 260,45 рублей.
Итого ответчиком внесено 1 411 656,94 рублей.
Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждены дополнительно представленными доказательствами.
Согласно пояснениям стороны истца после произведенных расчетов, по состоянию на 04.03.2026 у ответчика числится задолженность по оплате услуг начисленных комиссий в общем размере 3 695 рублей, в том числе: комиссия за услугу «Возврат в график» - 2950 рублей (590 руб.*5 месяцев) и комиссия за ведение счета – 745 рублей (149 руб.*5 месяцев).
Ответчик Б. выражает несогласие в части взыскания с него либо учета в расчете задолженности заявленных комиссий банка.
В силу части 2 статьи 7 Закона о потребительском кредите (займе) при предоставлении потребительского кредита (займа) должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на предоставление услуг (работ, товаров), указанных в пункте 3 части 4 статьи 6 настоящего Федерального закона, при их наличии.
Если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщик выразил согласие на предоставление ему дополнительных услуг (работ, товаров), не указанных в пункте 3 части 4 статьи 6 настоящего Федерального закона, должно быть оформлено заявление о предоставлении дополнительных услуг (работ, товаров) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на предоставление ему таких услуг (работ, товаров). Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) и (или) заявлении о предоставлении дополнительных услуг (работ, товаров) обязан указать стоимость таких услуг (работ, товаров), предлагаемых за отдельную плату, и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату таких дополнительных услуг (работ, товаров). Проставление кредитором отметок о согласии либо выражение кредитором за заемщика согласия в ином виде на предоставление ему дополнительных услуг (работ, товаров) или формирование кредитором условий, предполагающих изначальное согласие заемщика на предоставление ему дополнительных услуг (работ, товаров), не допускается.
В данном случае согласно пункту 15 индивидуальных условий условие об услугах, оказываемых кредитором заемщику за отдельную плату и необходимых для заключения договора, их цена, порядок ее определения, а также согласие заемщика на оказание таких услуг, не применимо.
Таким образом, по условиям кредитного договора не предусмотрено наличие каких-либо подлежащих дополнительной оплате услуг.
Согласно части 2.7 статьи 7 Закона о потребительском кредите, если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги (работы, товары), оказываемые (выполняемые, реализуемые) кредитором, действующим от собственного имени или по поручению и (или) от имени третьего лица, или третьим лицом, информация о которых указана в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) и (или) в заявлении о предоставлении дополнительных услуг (работ, товаров) в соответствии с частью 2 настоящей статьи, условия оказания таких услуг (выполнения работ, приобретения товаров) должны предусматривать:
1) стоимость услуги (работы, товара);
2) право заемщика отказаться от услуги (работы) либо от товара, не бывшего в употреблении, в течение срока, установленного пунктом 3 части 2.1 настоящей статьи, посредством обращения к лицу, оказывающему услугу (выполняющему работу, реализующему товар), с заявлением об отказе от услуги (работы, товара);
3) право заемщика требовать от лица, оказывающего услугу (выполняющего работу, реализующего товар), возврата денежных средств, уплаченных заемщиком за приобретение товара либо за оказание услуги (выполнение работы), за вычетом стоимости части такой услуги (работы), фактически оказанной (выполненной) до дня получения кредитором или лицом, оказывающим услугу (выполняющим работу), заявления заемщика об отказе от такой услуги (работы, товара), поданного в течение срока, установленного пунктом 3 части 2.1 настоящей статьи;
4) право заемщика требовать от кредитора возврата денежных средств, уплаченных заемщиком третьему лицу за приобретение товара либо оказание услуги (выполнение работы), за вычетом стоимости части такой услуги (работы), фактически оказанной (выполненной) до дня получения третьим лицом заявления об отказе от такой услуги (работы, товара), при неисполнении таким третьим лицом обязанности по возврату денежных средств заемщику.
В силу положений статей 8, 10 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Данная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.
Основной принцип стандартов раскрытия информации при предоставлении потребительских кредитов заключается в предоставлении потенциальным заемщикам до заключения кредитного договора достоверной и полной информации об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита в стандартизированной форме, позволяющей потребителю изучить условия потребительских кредитов и сделать осознанный выбор.
Согласно статье 30 Закона о банках и банковской деятельности, в кредитном договоре должны быть указаны стоимость банковских услуг, комиссионного вознаграждения.
Если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).
Кредитор в таком заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги (ч. 2 ст. 7 Закона о потребительском кредите).
В силу действующего законодательства не допускается взимание кредитором вознаграждения за исполнение обязанностей, возложенных на него нормативными правовыми актами РФ (например, обязанностей по доведению информации об исполнителе, потребительских свойствах и стоимости услуги (ст. 8, 10 Закона о защите прав потребителей), а также за услуги, оказывая которые, кредитор действует исключительно в собственных интересах (осуществление возмездных агентских обязанностей), и в результате предоставления которых не создается отдельное имущественное благо для заемщика (ч. 19 ст. 5 Закона о потребительском кредите), поскольку предоставление услуг должно иметь потребительскую ценность.
В силу пункта 3 статьи 16 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель, владелец агрегатора) не вправе без получения согласия потребителя выполнять дополнительные работы (оказывать дополнительные услуги) за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, вправе потребовать от продавца (исполнителя, владельца агрегатора) возврата уплаченной суммы.
Согласие потребителя на выполнение дополнительных работ (оказание дополнительных услуг) за плату оформляется продавцом (исполнителем, владельцем агрегатора) в письменной форме, если иное не предусмотрено законом. Обязанность доказать наличие такого согласия или обстоятельства, в силу которого такое согласие не требуется, возлагается на продавца (исполнителя, владельца агрегатора).
С учетом изложенного, для решения вопроса о правомерности удержания Банком комиссий суду необходимо установить содержание оказываемых банком дополнительных услуг и их потребительскую ценность для заемщика, а также наличие согласия заемщика на получение дополнительных услуг.
ПАО «Совкомбанк» указало, что при заключении договора согласовано, что при нарушении срока оплаты платежа заемщик имеет право перейти в режим «Возврат в график», согласно общим условиям. Комиссия за переход в режим «Возврат в график» подлежит оплате согласно тарифам банка. Комиссия не взымается в случае, если заемщик погасит задолженность в размерах и сроки, предусмотренные договором.
Как отражено в индивидуальных условиях кредитного договора: «настоящим я ознакомлен, что при нарушении срока оплаты МОП по договору я имею право перейти в режим «возврат в график», согласно ОУ. Комиссия за переход в режим «возврат в график» подлежит оплате согласно тарифам банка. Комиссия не взимается в случае, если я погашаю задолженность в размерах и сроки, предусмотренные договором. Дальнейшее подключение/отключение режима «возврат в график» производится мной самостоятельно неограниченное количество раз в течение срока действия договора через систему ДБО, офис банка».
Суд отмечает, что данные условия не содержат согласия заемщика на активацию данной услуги непосредственно при заключении кредитного договора, а лишь свидетельствуют об информировании заемщика о возможности подключения услуги.
Банком доказательств подачи заявления со стороны Б. о подключении данной услуги не представлено.
Более того, Банком не обосновано, в чем полезный экономический эффект данной услуги для заемщика, которая фактически взыскивается при нарушении заемщиком своих обязательств, при наличии пункта 12 кредитного договора, уже предусматривающего штрафные санкции за нарушение срока возврата кредита.
Фактически услуга «возврат в график» стоимостью 590 рублей является для заемщика дополнительной финансовой санкцией. Иного существа услуги из материалов дела установить не представляется возможным.
В этой связи суд считает, что банком незаконно начислены комиссии в размере 2950 рублей, которые подлежат исключению из заявленной к взысканию задолженности.
Далее, в заявлении от 30.06.2023 Б. просил банк предоставить транш, а также в разделе В «Иные дополнительные услуги» заемщик просил предоставить комплекс услуг дистанционного банковского обслуживания, а также дал акцепт на удержание комиссии за оформление комплекса услуг в размере 149 руб. ежемесячно путем списания средств с банковского счета, открытого в банке, при этом комиссия за комплекс услуг не включается в расчет полной стоимости кредита. Заемщик вправе в любое время отказаться от услуги с возвратом комиссии за расчетный период по кредитному договору, направив об этом соответствующее заявление в течение 14 календарных дней с начала расчетного периода.
В указанном заявлении Б. подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями предоставления комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания в ПАО «Совкомбанк», а также тарифами комиссионного вознаграждения за комплекс услуг дистанционного банковского обслуживания, информация о которых размещена на официальном сайте и в офисах банка.
Из выписки по лицевому счету следует, что заемщиком Б. после 26.08.2025 платежи по оплате комиссии за ведение счета не осуществлялись, в связи с чем ПАО «Совкомбанк» правомерно начислена комиссия за комплекс услуг в размере 745 руб. (149 рублей*5 месяцев за период с сентября 2025 по январь 2026), что соответствует индивидуальным условиям кредитного договора и не нарушает прав заемщика.
При таком положении суд принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 745 рублей.
Доводы ответчика об отказе от исполнения договора в части оплаты штрафов на сумму 9903,34 рублей, являются несостоятельными, поскольку в соответствии с индивидуальными условий договора, штраф (неустойка, пени) начисляется при каждом нарушении срока уплаты платежа в день, следующий за датой платежа.
Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.
Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.
Пункт 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Согласно сведениям из ОМВД России «Красноселькупское» автомобиль KIA k5, 2021, № принадлежит на праве собственности ответчику Б.
Залоговая стоимость данного транспортного средства определена сторонами в соответствии с заявлением о предоставлении транша (раздел Б) и составляет 1 760 000 рублей.
Учитывая, что размер долга по кредитному договору № от 30.06.2023, составляет 745 рублей, а размер залоговой стоимости данного транспортного средства составляет 1 760 000 рублей, сумма долга по кредиту составляет менее 5% от стоимости заложенного имущества (1 760 000 руб. - 5% = 88 0000 руб.).
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая долгосрочность займа (по условиям договора до 30 июня 2028 года), принятые заемщиком меры по погашению просроченной задолженности в ходе рассмотрения дела, а также, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества, сумма неисполненного обязательства составляет менее пяти процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, на день рассмотрения дела составляет менее трех месяцев, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для обращения взыскания на предмет залога.
Исходя из положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных абзаце 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска, пропорционально удовлетворенным требованиям, поскольку решение суда состоялось в пользу истца, а ответчиком требования удовлетворены добровольно после обращения истца в суд и до принятия судебного решения.
Как следует из материалов дела, банком при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 49153,75 рублей, в том числе: 29153,75 рублей за требования имущественного характера (от цены иска 1 415 375,31 рублей) и 20000 рублей за требования имущественного характера, неподлежащего оценке, что подтверждается платежным поручением № 25 от 30 января 2026 г.
Исковые требования по имущественным требованиям удовлетворены частично (99,79%), признав необоснованным начисление комиссии в сумме 2950 рублей, следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 49092,53 руб. (29092,53 руб. за имущественные требования + 20000 руб. за обращение взыскания = 49092,53 руб.).
Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Б. (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 745 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 49092 рублей 53 копейки.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Красноселькупский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья /подпись/ Н.А.Аликина
В окончательной форме решение суда изготовлено 10 марта 2026 года.
Копия верна, судья -