ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 мая 2026 года с. Красноселькуп, ЯНАО
Красноселькупский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Аликиной Н.А., при секретаре судебного заседания Патраваеве Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «НЕКСТ» к Е. о возмещения ущерба, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «НЕКСТ» обратилось в суд с иском к Е. о возмещения ущерба, судебных расходов. В обоснование доводов иска указал, что автомобиль марки HAVAL JOLION государственный регистрационный номер № был передан ответчику по договору аренды ТС. В период пользования автомобилем произошло ДТП, при котором водитель Е., управляя указанным ТС, совершил наезд на дорожное ограждение. В результате ДТП автомобилю причинены механические повреждения, при этом указанное происшествие ответчиком в установленном порядке не оформлено, информация о происшествии в сервис либо арендодателю не предоставлена. Ссылаясь на то, что ответчик оставил место ДТП, арендодателю или в сервис документы о ДТП не предоставил, условия акции «полное спокойствие» в указанному событию ДТП не применимы, истец просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 1 375 179,58 рублей, судебные расходы: 5000 рублей за проведение экспертизы, почтовые расходы, 28752 рублей на оплату государственной пошлины, 40 000 рублей на оплату юридических услуг.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по месту регистрации, однако от получения корреспонденции уклонился, в связи с чем судебная корреспонденция возвращена суду.
Представители третьих лиц ООО «ЭТАЛОН», ООО «Яндекс.Драйв» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.
Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.
Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.
В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.
Судом установлено, что 25.09.2025 между ООО «ЭТАЛОН» и ООО «НЕКСТ» сроком до 24.09.2026 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, согласно которого истцом во временное владение и пользование получен ряд транспортных средств, в частности автомобиль марки HAVAL JOLION государственный регистрационный номер №, с правом дальнейшей передачи таковых в субаренду физическим и юридическим лицам и обязанностью поддержания надлежащего технического состояния принятых транспортных средств.
05.09.2025 между ООО «НЕКСТ» и ООО «Яндекс.Драйв» заключен договор №, по которому истец получил доступ к продуктам указанного лица.
Таким образом, любое физическое лицо, отправившее заявку на заключение договора и прошедшее проверку, имеет право взять автомобиль в краткосрочную аренду, согласно Условиям использования сервиса ООО «Яндекс.Драйв» и Договору аренды транспортного средства, в редакции, действовавшей на дату аренды выбранного транспортного средства.
Между ООО «НЕКСТ» (далее - также Арендодатель) и Е. посредством мобильного приложения – сервиса «Яндекс.Драйв» для мобильных устройств в порядке обмена электронными документами в соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации был заключен Договор аренды ТС - марка автомобиля HAVAL JOLION государственный регистрационный номер №.
Ответчик (Арендатор) устанавливает Приложение самостоятельно, порядок взаимодействия сторон при его использовании определяется условиями Лицензионного соглашения, на использование программы «Яндекс.Драйв» для мобильных устройств, размещенного в сети Интернет.
На основании договора аренды ответчику был предоставлен автомобиль HAVAL JOLION государственный регистрационный номер Х945ХТ797, по акту приема-передачи и передан ему без замечаний.
В период пользования автомобилем, 11.11.2025 года, произошло ДТП, при котором водитель Е., управляя указанным ТС, совершил наезд на дорожное ограждение.
Автомобилю марки HAVAL JOLION государственный регистрационный номер Х945ХТ797 причинены механические повреждения.
Согласно заключения эксперта ООО «Фаворит» №, расчетная стоимость ремонта (без учета износа) составляет 1 375 179 рублей 58 копеек.
Согласно справки УМВД России по Тюменской области, дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 11.11.2025, в районе дома ? по <адрес> с участием автомобиля марки HAVAL JOLION государственный регистрационный номер №, не зарегистрировано.
В силу пп. 4.4.1.2, 4.4.2.1, 4.4.2.2 Договора аренды арендатор обязался вернуть ТС арендодателю на территории, определенной в приложении, соблюдая правила ПДД и условия договора. При использовании ТС арендатор обязан соблюдать требования действующих применимых нормативно-правовых актов, в том числе ПДД, а также соблюдать условия договора. Арендатор обязан соблюдать правила, установленные на территории, на которой он использует и/или оставляет ТС, в случае нарушения установленных правил самостоятельно несет предусмотренную за такие нарушения ответственность, в том числе оплачивает штрафы.
В соответствии с п. 7.1. Договора аренды, с момента приемки ТС и до возврата ТС риск случайного повреждения и гибели ТС, а также ответственность за вред, причиненный ТС, как источником повышенной опасности несет Арендатор.
В соответствии с п. 4.1.2. Договора аренды перед принятием ТС в аренду Арендатор обязан в соответствии с п. 2.3.1. ПДД проверить состояние ТС, наличие Документов и Имущества. В случае выявления повреждений ТС Арендатор обязан направить фотографии повреждений Арендодателю, а в случае отсутствия какого-либо из Документов и/или Имущества сообщить об этом Сервису.
При оформлении аренды, ответчиком использована акция «полное спокойствие», согласно п.4.2 условий которой, при возникновении страхового случая по вине арендатора, обоюдной вине/невиновности арендатора или иного (иных) участников дорожного движения, или в случае неустановления личности виновного лица штраф, установленный в Договоре аренды ТС за причинение ущерба, не подлежит взысканию с арендатора. Однако, в соответствии с п.5 условий названной акции, арендатор выплачивает арендодателю сумму ущерба, причиненного арендованному ТС, в полном размере, в частности, когда ДТП, ущерб или иной страховой случай не были оформлены арендатором надлежащим образом в соответствии с п.6.2 Договора вне зависимости от наличия, отсутствия вины арендатора, и (или) уклонение от оформления страхового случая, ДТП или иного ущерба или от предоставления Арендодателю документов о ДТП, страховому случаю и (или) иному ущербу.
В силу п. 6.2 договора аренды ТС в случае причинения ущерба арендованному арендатором ТС арендатор обязуется произвести все необходимые для оформления страхового случая действия с привлечением компетентных государственных органов.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
Анализ названных положений позволяет сделать вывод о том, что для наступления мер ответственности, предусмотренных п. 1 ст. 393 ГК РФ, необходимо наличие следующих обязательных условий: противоправность поведения причинителя убытков; наличие убытков у потерпевшей стороны; причинно-следственная связь между двумя первыми элементами; вина причинителя убытков.
При таких обстоятельствах, ответственность за возмещение ущерба лежит на ответчике, поскольку ТС было передано в краткосрочную аренду ответчику, который в нарушение условий договора аренды, при совершении дорожно-транспортного происшествия, его место совершения оставил, не предоставил арендодателю или в Сервис документов о последнем.
В силу закрепленного в статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации принципа полного возмещения причиненных убытков, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что по вине ответчика истцу причинен ущерб, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 1 375 179 рублей 58 копеек.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы истца по оплате 5000 рублей за составление оценочного отчета, расходы государственной пошлины в размере 28752 рублей, 40000 рублей на оплату юридических услуг, а всего 73 752 рублей.
Требование истца о взыскании почтовых расходов на отправку иска удовлетворению не подлежит, поскольку истцом не представлены доказательства несения почтовых расходов по настоящему гражданскому делу.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд решил:
Исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с Е., <данные изъяты> в пользу ООО «НЕКСТ» (ИНН 9718154356) сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 375 179 рублей 58 копеек, судебные расходы в размере 73 752 рублей.
Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ Н.А. Аликина
В окончательной форме решение изготовлено 07 мая 2026 года.