ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 августа 2026 года город Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Н., при секретаре судебного заседания Пушкаревой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Ососкова Д. Ж. к Объединённой муниципальной призывной комиссии города Москвы, ФКУ «Военный комиссариат города Москвы», Сборному пункту военного комиссариата города Москвы о признании незаконными действий (бездействия), решений, установил:
Ососков Д.Ж. обратился в суд с административным исковым заявлением к Объединённой муниципальной призывной комиссии города Москвы, ФКУ «Военный комиссариат города Москвы», Сборному пункту военного комиссариата города Москвы о признании незаконными действий (бездействия), решений.
От представителя ФКУ «Военный комиссариат города Москвы» поступило ходатайство о передаче административного дела в Московский гарнизонный военный суд, поскольку административный истец является военнослужащим.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица военного комиссариата Тракторозаводского и Ленинского районов Челябинского городского округа не возражала против удовлетворения ходатайства.
Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.
Суд, заслушав представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы административного дела, приходит к следующему.
В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 18 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) в случаях, предусмотренных федеральными законами, административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений, рассматриваются военными судами.
На основании пункта 1 части 1 статьи 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 года № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов (далее – военнослужащие), граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.
В системе военных судов по общему правилу гарнизонный военный суд рассматривает в первой инстанции все подведомственные этим судам административные дела, не отнесенные Законом к подсудности Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ или окружного (флотского) военного суда (статья 22 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 года № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации»).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» дела, связанные с защитой нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений, подсудны военным судам.
Таким образом, подсудность дел военным судам определяется исходя из субъектного состава (военнослужащий, либо бывший военнослужащий и орган военного управления), а также характера правоотношений (отношения, возникающие в связи с прохождением военной службы, права нарушены в период прохождения военной службы).
Согласно пункту 2 части 2 статьи 27 КАС РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Оснований, предусмотренных статьями 19, 23, 24 КАС РФ, для рассмотрения административного дела в Тракторозаводском районном суде г.Челябинска не имеется.
Принимая во внимание, что административному истцу был присвоен статус военнослужащего, что подтверждается выпиской из приказа от 30 июня 2026 года, указанное административное дело подлежит передаче по подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 27, 198-199 КАС РФ, суд, определил:
передать административное дело по административному исковому заявлению Ососкова Д. Ж. к Объединённой муниципальной призывной комиссии города Москвы, ФКУ «Военный комиссариат города Москвы», Сборному пункту военного комиссариата города Москвы о признании незаконными действий (бездействия), решений в Московский гарнизонный военный суд по подсудности.
Настоящее определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Тракторозаводский районный суд города Челябинска.
Председательствующий Л.Н. Насырова