ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 августа 2026 года город Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Юркиной И.Ю., при секретаре судебного заседания Мамаевой Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Челябинской области и ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Челябинской области к Челябинскому прокурору по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях о признании незаконным и отмене постановления,
УСТАНОВИЛ:
ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Челябинской области и ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Челябинской области обратились в суд с административным исковым заявлением к Челябинскому прокурору по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях о признании незаконным и отмене постановления от 24.06.2026, которым отменено постановление начальника ФКУ ИК-6 ФИО6 от 23.10.2019 № о применении к осужденному ФИО4 меры взыскания в виде объявления выговора.
В обоснование иска указано, что постановлением Челябинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях советника юстиции ФИО3 от 24.06.2026 отменено постановление начальника ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Челябинской области ФИО2 от 23.10.2019 № о применении к осужденному ФИО4 меры взыскания в виде объявления выговора. С 12 января 2026 года ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Челябинской области находится в стадии ликвидации, его правопреемником является ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Челябинской области. Осужденный ФИО4 в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Челябинской области. Административные истцы полагают данное постановление прокурора незаконным и необоснованным, нарушающим интересы правосудия и дисциплинарную практику в учреждении, поскольку нарушения, допущенные осужденным, различаются по характеру, объективной стороне и квалифицируются как самостоятельные дисциплинарные проступки, в связи с чем применение двух самостоятельных мер взыскания не нарушает требования ст. 117 УИК РФ. Также указано, что отмена дисциплинарного взыскания подрывает дисциплинарную практику в учреждении, негативно влияет на воспитательный процесс и правопорядок.
До начала рассмотрения дела от представителей административных истцов ФКУ ИК-15 и ФКУ ИК-1 поступило заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по административному делу, в связи с утратой актуальности спора. Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 194-195 КАС РФ, заявителям разъяснены и понятны.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.
Информация о дате, времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://trz.chel.sudrf.ru/ в разделе «Судебное делопроизводство».
В соответствии со статьей 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон, поскольку они извещены о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Суд, изучив доводы ходатайства, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленного ходатайства и прекращении производства по делу по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу, отказаться от административного иска полностью или частично.
На основании ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Поскольку процедура принятия отказа от иска соблюдена, отказ от иска заявлен в должной форме, подписан представителями по доверенности, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, то суд принимает отказ административных истцов от настоящего иска.
Последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 1 ст. 195 КАС РФ заявителям разъяснены и понятны, а именно, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В силу ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу.
Таким образом, производство по административному делу по административному исковому заявлению ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Челябинской области и ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Челябинской области к Челябинскому прокурору по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях признании незаконным и отмене постановления, подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 46, 150, 157, 194-195, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Челябинской области и ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Челябинской области от административного иска к Челябинскому прокурору по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях о признании незаконным и отмене постановления.
Прекратить производство по административному делу № 2а-3112/2026 по административному иску ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Челябинской области и ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Челябинской области к Челябинскому прокурору по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях о признании незаконным и отмене постановления.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Председательствующий И.Ю. Юркина