РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Город Ишим Тюменской области 06 февраля 2026 года
Ишимский городской суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Хромова С.А., при секретаре Подушковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Яркина Руслана Анатольевича к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тюменской области, УФСИН России по Тюменской области об отмене наложенного взыскания, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Яркин Р.А. обратился суд с административным иском к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тюменской области, УФСИН России по Тюменской области об отмене наложенного взыскания от ДД.ММ.ГГГГ о водворении осужденного в штрафной изолятор на срок 10 суток.
Указывает, что с правонарушением не согласен, поскольку прилег на лавку по причине ухудшения самочувствия. Просит признать незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ о водворении осужденного в штрафной изолятор на срок 10 суток, и взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, причиненного оспариваемым постановлением.
Административный истец Яркин Р.А. от участия в судебном заседании под председательством судьи Хромова С.А. отказался, заявив судье отвод, отказался представляться.
Представитель административного ответчика ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тюменской области, УФСИН России по Тюменской области, Полищук Р.А. с административным иском не согласен, по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д. 18-19, 20-21).
Представитель заинтересованного лица ФСИН России в судебное заседание не явился, суд о причинах неявки не известил.
Заслушав сторону, изучив представленные доказательства, суд считает, что административный иск не подлежит удовлетворению ввиду следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти иного органа, наделенного отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно справке по личному делу осужденного Яркина Руслана Анатольевича, он осужден Тюменским областным судом ДД.ММ.ГГГГ по ст. 115, ч. 2, п. В, ст. 105, ч. 2, п. А, ст. 105, ч. 2, п. К, ст. 69, ч. 3, ст. 69, ч. 5, 222, ч. 1 ст. 213, ч. 1, п. А, ст. 69, ч. 2 УК РФ к 22 годам лишения свободы.
Таким образом, административный истец является осужденным к лишению свободы по приговору суда, в связи с чем, его правовое положение как осужденного, регламентировано Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации, а также принятыми на основании и во исполнение его положений Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений.
Согласно части 2 статьи 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.
В соответствии со статьей 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов; обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания; неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.
Согласно части 1 статьи 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации режим в исправительных учреждениях - это установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания.
В силу части 3 статьи 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в исправительных учреждениях в период применения в отношении административного истца оспариваемого постановления действовали «Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правила внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы» утвержденные Приказом Минюста России от 04.07.2022г. № (далее по тексту Правила)
В силу пункта 12.39 параграфа 2 Правил осужденным к лишению свободы запрещается: изготавливать и использовать приспособления для установления межкамерной связи, отказываться от получения и сдачи постельных принадлежностей (простыни, наволочка, полотенца) и мягкого инвентаря (матрац, подушка, одеяло), лежать на полу и мебели, не используемой в качестве спального места;
В части 1 статьи 115 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (в редакции на момент вынесения оспариваемого постановления) определено, за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться следующие меры взыскания:
а) выговор;
б) дисциплинарный штраф в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей;
в) водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток;
г) перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, содержащихся в исправительных колониях общего и строгого режимов, в помещения камерного типа, а в исправительных колониях особого режима и тюрьмах - в одиночные камеры на срок до шести месяцев;
д) перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, в единые помещения камерного типа на срок до одного года;
е) перевод осужденных женщин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, в помещения камерного типа на срок до трех месяцев.
В соответствии с частью 1 статьи 117 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий.
В силу статьи 119 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации правом применения перечисленных в статье 115 Кодекса мер взыскания в полном объеме пользуются начальники исправительных учреждений или лица, их замещающие.
Согласно постановлению начальника учреждения, Данилова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ. о водворении осужденного в штрафной изолятор установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 34 минуты при просмотре монитора № видеокамеры «ОСУОН ПВР 2» было выявлено, что осужденный Яркин Р.А. лежал на лавке в секции ПВР отряда № (ОСУОН), чем нарушил п. 12.39 параграфа 2 ПВР, за что согласно постановлению, он водворен в штрафной изолятор на 10 суток. С постановлением Яркин Р.А. ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).
Согласно рапорта оператора ГПТСН ОРиН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 34 минуты при просмотре монитора № видеокамеры «ОСУОН ПВР 2» было выявлено, что осужденный Яркин Р.А. лежал на лавке в секции ПВР отряда № (ОСУОН), чем нарушил п. 12.39 параграфа 2 ПВР (л.д. 28), о чем свидетельствует скриншот с камеры наблюдения (л.д. 31).
Согласно акта осужденный Яркин Р.А. от дачи письменных объяснений отказался (л.д. 39).
Согласно медицинской справки «МСЧ №» ФКУЗ МСЧ-72 ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ Яркин Р.А. ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью не обращался (л.д. 41).
Оснований не доверять представленным административными ответчиками доказательствам не усматривается, поскольку они согласуются между собой и с другими имеющимися в материалах административного дела доказательствами. Отсутствие видео-фиксации произошедших событий само по себе не опровергает факт нарушения осужденным установленного порядка отбывания наказания, при том, что на сотрудников исправительного учреждения законом не возложена обязанность по осуществлению непрерывной видео-фиксации всего хода несения службы. Кроме того, ст. 117 УИК РФ, определяющая порядок наложения на осужденные дисциплинарные взыскания, не содержит перечень доказательств, которыми подтверждается нарушение осужденным установленного порядка отбывания наказания, не закрепляет обязанность представления и использования в таком качестве видеозаписи рассматриваемого нарушения.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 19 постановления от 28.06.2022г. № "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснил, что несоблюдение установленного порядка принятия решения, совершения оспариваемого действия может служить основанием для вывода об их незаконности, если допущенные нарушения являются существенными для административного истца (заявителя) и влияют на исход дела. Нарушения порядка, носящие формальный характер, по общему правилу не могут служить основанием для признания оспоренных решений, действий незаконными.
Суд считает, что Яркин Р.А. правомерно привлечен к дисциплинарной ответственности, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 34 минуты при просмотре монитора № видеокамеры «ОСУОН ПВР 2» было выявлено, что осужденный Яркин Р.А. лежал на лавке в секции ПВР отряда № (ОСУОН), чем нарушил п. 12.39 параграфа 2 ПВР. При этом учтено поведение Яркина Р.А., как в момент совершения нарушения, так и его поведение ранее.
Суд не принимает доводы Яркина Р.А. о том, что он лег на лавку по причине ухудшения самочувствия, так как объективных доказательств этого суду не представлено, а кроме того суд считает, что, действуя с должной осмотрительностью Яркин Р.А. должен был обратиться за медицинской помощью.
Суд считает привлечение Яркина Р.А. к мерам взыскания в виде о водворении осужденного в штрафной изолятор на срок 10 суток законным и обоснованным.
При названных обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований не установлено, в удовлетворении административного иска следует отказать.
Учитывая изложенное, суд полагает, что в судебном заседании не установлены нарушения условий содержания Яркина Р.А. в исправительном учреждении ФКУ ИК-6 УФСИН России, поэтому в удовлетворении административного иска о взыскании денежной компенсации следует отказать.
Поскольку определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Яркину Р.А. была представлена отсрочка от уплаты государственной пошлины до вынесения решения суда, то с Яркина Р.А. следует взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска Яркина Руслана Анатольевича к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тюменской области, УФСИН России по Тюменской области об отмене наложенного взыскания от ДД.ММ.ГГГГ о водворении осужденного в штрафной изолятор на срок 10 суток, взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, отказать.
Взыскать с Яркина Руслана Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца з/с <адрес> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ишимский городской суд в течение месяца с момента написания решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2026 года.
Председательствующий Хромов С.А.
Подлинник решения подшит в дело №2а-252/2026 года и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.
Копия верна:
Судья Ишимского городского суда Хромов С.А.