ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
15 мая 2026 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего, судьи Шмелевой А.Н., при секретаре Коростине Ю.А.;
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Челябинска Пономаревой С.Н.
подсудимого Ишанина С.В., его защитника – адвоката Усова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Ишанина Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего <данные изъяты> в ФИО8 зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
Ишанин Сергей Владимирович совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.
Так, Ишанин С.В., ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на приобретение наркотического средства, посредством сети интернет в принадлежащем ему мобильном телефоне <данные изъяты> зашел в мессенджер <данные изъяты> где у неустановленного в ходе дознания лица, материал в отношении которого выделен в отдельное производство, сделал заказ на приобретение наркотического средства, содержащего метадон (фенадон, долофин) массой 0,26гр., после чего посредством банковского терминала ФИО9 оплатил его. После оплаты Ишанин С.В. посредством фотографии в мобильном телефоне <данные изъяты> получив географические координаты места закладки наркотического вещества: № северной широты, № восточной долготы у <адрес>, проехал по указанному адресу, после чего незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, находясь на участке местности, имеющим географические координаты: № северной широты, № восточной долготы у <адрес>, в нарушение ст. 24 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГг. приобрел наркотическое средство содержащее метадон (фенадон, долофин) массой 0,26гр., в значительном размере, упакованное в полимерный сверток черного цвета, оклеенный изолентой синего цвета.
Наркотическое средство содержащее метадон (фенадон, долофин) массой 0,26гр., упакованное в полимерный сверток черного цвета, оклеенный изолентой синего цвета, Ишанин С.В. поместил в воротник надетой на нём куртки, и умышленно, в нарушение ст. 20 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранил при себе, без цели сбыта. Таким образом, Ишанин С.В. от <адрес> до <адрес> незаконно хранил при себе, без цели сбыта наркотическое средство содержащее метадон (фенадон, долофин) массой 0,26гр., в значительном размере, упакованное в полимерный сверток черного цвета, оклеенный изолентой синего цвета, до момента его задержания в 11 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ полицейскими полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску у <адрес>, в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Ишанина С.В., в присутствии двух понятых у Ишанина С.В. был изъят сверток, оклеенный изолентой синего цвета, который Ишанин С.В. хранил при себе до момента задержания.
Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на исследование, содержит метадон (фенадон, долофин) который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,26г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,03 гр. вещества.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин) который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,23 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,02 гр. вещества. После проведения экспертизы наркотическое средство помещено в полимерный сейф-пакет № и оклеен номерным скотчем №.
Согласно Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года метадон (фенадон, долофин) массой 0,26гр. является наркотическим средством.
Согласно Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вещество, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой 0,26г. образует значительный размер.
Подсудимый Ишанин С.В., признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им до назначения судебного разбирательства по согласованию с защитником, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Защитник в судебном заседании позицию подзащитного поддержал, просил рассмотреть дело в особом порядке.
Государственный обвинитель в судебном заседании полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись.
Изучив в совещательной комнате доказательства по делу суд, пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимого и, квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Назначая подсудимому наказание за совершенное преступление, суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Исследуя характеризующий материал, суд принимает во внимание, что Ишанин С.В. на учете у психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, откуда характеризуется положительно, не судим, страдает ВИЧ 4 стадии, гепатитом В, С, о чем Ишанин С.В. сообщил в судебном заседании.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5, суд учитывает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний о совершенном преступлении, участие Ишанина С.В. при проведении проверки показаний на месте, в ходе которой Ишанин С.В. добровольно указал на участок местности, где им был подобран сверток с наркотическим веществом; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание Ишаниным С.В. своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, а также неудовлетворительное состояние здоровья Ишанина С.В., а также состояние здоровья его матери, о которых подсудимый сообщил в судебном заседании, не судим.
Обстоятельств, отягчающих наказание Ишанина С.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Принимая во внимание вышеизложенное, конкретные обстоятельства и характер совершенного преступления, личность Ишанина С.В., наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его материальное положение, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде штрафа, в соответствии с требованиями ст. 46 УК РФ, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Учитывая то обстоятельство, что суд пришел к выводу о необходимости назначения Ишанину С.В. наказания в виде штрафа, которое согласно ч. 1 ст. 228 УК РФ не является наиболее строгим, то при назначении размера наказания положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не применяется.
Достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением Ишанина С.В. во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.
Оснований для назначения Ишанину С.В., иного, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ наказания, суд не усматривает.
Определяя конкретный размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественного положения лица, привлекаемого к уголовной ответственности, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.
Учитывая, что Ишаниным С.В. совершено преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, то оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Правовых оснований для обсуждения вопроса о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.ст. 25 и 25.1 УПК РФ, не имеется.
До вступления настоящего приговора в законную силу, меру пресечения в отношении Ишанина С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Разрешая вопрос о конфискации сотового телефона марки <данные изъяты> в корпусе синего цвета, имей код №, принадлежащего подсудимому Ишанину С.В. суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе синего цвета, имей код №, использовался подсудимым Ишаниным С.В. для совершения описанного в настоящем приговоре преступления.
На основании п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», принадлежащие обвиняемому орудия, оборудование или иные средства совершения преступления (пункт "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ) подлежат конфискации судом по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что принадлежащий Ишанину С.В. сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе синего цвета, имей код №, подлежит конфискации с дальнейшим обращением в собственность государства.
Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ишанина Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.
Разъяснить Ишанину С.В., что штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа – ФИО10 (ФИО11): ИНН: № КПП: № Наименование банка получателя средств: ФИО12 счет № номер счета получателя № Лицевой счет: № БИК № ОКАТО: № ОКТМО: № КБК: № УИН: №
Меру пресечения Ишанину С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу - отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
метадон (фенадон, долофин), массой вещества 0,21 г., находящийся в полимерном сейф-пакете №, сданный в камеру хранения ОП «Советский» УМВД России по г. Челябинску – хранить там же до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица;
мобильный телефон марки Tecno Srapk», в корпусе синего цвета, имей код №, изъятый у Ишанина С.В. хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Советский» УМВД России по г. Челябинску, принадлежащий Ишанину С.В. – конфисковать, обратив в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Советский районный суд г. Челябинска с соблюдением требований 317 УПК РФ.
Председательствующий А.Н. Шмелева