ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 30 июля 2026 года
Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Фоминой К.А.
при секретаре Меняйлове И.В.
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Волкова К.В., потерпевшей К.О.В., представителя потерпевшей М.В.Л., подсудимой Мальцевой Е.А., защитника – адвоката Усова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении
Мальцевой Екатерины Александровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мальцева Е.А. 29.03.2026 в период до 16 часов 49 минут, находясь вблизи <адрес>, на земле обнаружила банковскую карту №, выпущенную для управления банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> на имя К.О.В., на котором имелись безналичные денежные средства, принадлежащие последней, и в этот момент у Мальцевой Е.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение безналичных денежных средств с вышеуказанного банковского счетам с использованием ранее обнаруженной ею банковской карты, оснащенной бесконтактным способом оплаты, не представляющей материальной ценности.
Реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель обогащения за счет чужого имущества, Мальцева Е.А., достоверно осознавая, что не имеет права на распоряжение безналичными денежными средствами, находящимися на банковском счете №, для управления которым выдана банковская карта №, выпущенная в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя К.О.В., с использованием указанной банковской карты 29.03.2026 в период с 16 часов 49 минут до 19 часов 03 минут совершила безналичные расчеты путём приобретения товарно-материальных ценностей в торговых точках, расположенных на территории <адрес>, а именно:
- 29.03.2026 в 16 часов 49 минут совершила операцию по оплате в магазине «Хлебный дом» по адресу: <адрес> приобретенных товаров на сумму 62 рубля 00 копеек;
- 29.03.2026 в 16 часов 50 минут совершила операцию по оплате в магазине «Хлебный дом» по адресу: <адрес> приобретенных товаров на сумму 220 рублей 00 копеек;
- 29.03.2026 в 16 часов 58 минут совершила операцию по оплате в магазине «ИП Ф.Н.К.» по адресу: <адрес> приобретенных товаров на сумму 180 рублей 00 копеек;
- 29.03.2026 в 16 часов 59 минут совершила операцию по оплате в магазине «Пивное царство» по адресу: <адрес> приобретенных товаров на сумму 554 рубля 00 копеек;
- 29.03.2026 в 17 часов 00 минут совершила операцию по оплате в магазине «Пивное царство» по адресу: <адрес> приобретенных товаров на сумму 566 рублей 85 копеек;
- 29.03.2026 в 18 часов 54 минуты совершила операцию по оплате в магазине «Пиражкофф» по адресу: <адрес> приобретенных товаров на сумму 130 рублей 00 копеек;
- 29.03.2026 в 18 часов 56 минут совершила операцию по оплате в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, д,11 приобретенных товаров на сумму 29 рублей 99 копеек;
- 29.03.2026 в 18 часов 57 минут совершила операцию по оплате в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> приобретенных товаров на сумму 234 рубля 99 копеек;
- 29.03.2026 в 18 часов 57 минут совершила операцию по оплате в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> приобретенных товаров на сумму 410 рублей 00 копеек;
- 29.03.2026 в 18 часов 58 минут совершила операцию по оплате в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> приобретенных товаров на сумму 410 рублей 00 копеек;
- 29.03.2026 в 19 часов 02 минуты совершила операцию по оплате в магазине «Уральская фабрика мяса» по адресу: <адрес> приобретенных товаров на сумму 390 рублей 00 копеек;
- 29.03.2026 в 19 часов 03 минуты совершила операцию по оплате в магазине «Уральская фабрика мяса» по адресу: <адрес> приобретенных товаров 586 рублей 50 копеек.
С похищенным Мальцева Е.А. с места преступления скрылась, распорядившись по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями К.О.В. материальный ущерб на общую сумму 3 674 рубля 33 копейки.
Подсудимая Мальцева Е.А. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, при этом полностью подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного расследования и оглашенные на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что 29.03.2026 около 19 часов 00 минут она совместно с супругом и сыном вышли из гостей по адресу: <адрес> из подъезда № указанного дома и направились в сторону остановки общественного транспорта по <адрес> с целью уехать в сторону своего <адрес> ходу движения в сторону остановки общественного транспорта, проходя в близи <адрес>, она обратила внимание, что на земле лежит банковская карта «Сбербанк» зеленого цвета, именная или не именная, она на данный факт не обратила внимание, а также она не запоминала, какие цифры на ней указаны, то есть номер банковской карты. Когда она подняла данную банковскую карту, то рядом никого из людей не было, и в этот момент она решила распорядиться денежными средствами, находящимися на данной найденной ею банковской карте, если она еще была на тот момент не заблокирована, при этом она своему супругу ничего о данном факте не сообщила, момент, когда она подняла карту с земли, он также не видел. В связи с этим она решила расплатится за продукты питания в любом магазине на территории <адрес> с помощью данной карты. 29.03.2026 по пути следования они заходили в разные магазины - «Хлебница», «Пирожкофф», «Пятерочка», «Уральская фабрика мяса», «Пивное царство» в районе <адрес>, то есть по пути следования до ближайшей остановки общественного транспорте до <адрес> в вышеуказанных магазинах, она выбирала разные продукты питания, с которыми она проходила на кассу, где с помощью платежного терминала прикладывала найденную ею банковскую карту и оплачивала покупки, при этом оплаты проходили, и она понимала, что на данной банковской карте имеются денежные средства. Также она зашла в магазин «Уральская фабрика мяса», выбрала товар (мясо) и прошла на кассу, где данную покупку оплатила банковской картой, которая была ею найдена, то есть она приложила данную карту к платежному терминалу, и оплата прошла. Далее она решила еще совершить покупку продуктов в данном магазине, прошла на кассовую зону, где с помощью терминала приложила банковскую карту, в этот момент оплата за покупку не прошла, то есть продавец на кассе пояснила, что на карте недостаточно денежных средств. Так как при ней находилась маленькая сумма денежных средств (наличные), и данной суммой, которая была при ней, она не смогла бы оплатить продукты на кассе, то она отказалась от данной покупки, оставив ее на кассовой зоне, и тут же покинула сам магазин. Мужу она не говорила, откуда у нее денежные средства, но муж предположил, что она просто получила зарплату. Примерно общая сумма потраченных ею денежных средств в вышеуказанных магазинах составляла около 3 000 рублей, может чуть больше. После того, как вышла из данного магазина, данную банковскую карту она тут же выкинула в урну, потому что понимала, что на ней нет денежных средств и ее все равно заблокируют. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, ей позвонили сотрудники полиции и спросили о находке банковской карты. Она тут же все рассказала, при этом о данном факте она ранее никому ничего не рассказывала, приехала в ОП «Советский», где написала явку с повинной и все более подробно рассказала сотрудникам полиции. О данном факте муж также все узнал только ДД.ММ.ГГГГ. Вину признала, в содеянном раскаялась, материальный ущерб обязуется погасить в полном объеме, желает примириться с потерпевшей (л.д.66-68).
При допросе в качестве обвиняемой Мальцева Е.А. также пояснила, что сущность предъявленного ей обвинения разъяснена и понятна. Признает фактические обстоятельства совершенного ею преступления, а именно совершение хищения 29.03.2026 денежных средств с банковской карты «Сбербанк» путем оплаты покупок в магазинах «Уральская фабрика мяса», «Пятерочка», «Пивное царство», «Хлебный дом», «Пирожкофф», расположенных по адресу: <адрес>, номер дома не помнит, где она приобретала различные продукты, расплачиваясь чужой картой. Желает возместить причиненный материальный ущерб (л.д.86-89).
Виновность Мальцевой Е.А. совершении деяния, указанного в описательной части настоящего приговора, кроме ее признательных показаний, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств:
- показаниями потерпевшей К.О.В., данными в судебном заседании, согласно которым она пошла в магазин, чтобы купить продукты. Когда я подошла к кассе, то поняла, что у нее нет с собой банковской карты, и оплатила покупки QR-кодом. Она пошла домой и решила поискать свою банковскую карту позже. В последующем, когда ей нужно было сделать перевод, она увидела в приложении банка транзакции, которые она не совершала. Она пошла по маршруту транзакций, ей описали, что девушка с темными волосами в пятнистой куртке зашла в магазин, при этом ее муж с ребенком, с которыми она была, в магазин не заходили. В последующем в этот день в одном из магазинов ей показали видео и разрешили сфотографировать подсудимую. Она оставила объявление в группе «Подслушано АМЗ» о краже денежных средств с банковской карты, чтобы решить все мирным путем, но не получила отклика.
Пропажу денежных средств с банковской карты она обнаружила 29.03.2026. Уведомления о списании денежных средств со счета ей не приходят. Пропажу она обнаружила, когда зашла в приложение банка на своем телефоне, а именно что были произведены транзакции, которые она не делала. Денежных средств на счете, когда она зашла в приложение банка, было около 400 рублей, так как на последнюю покупку подсудимой не хватило денег. До кражи денежных средств у нее на счете оставалось пять тысяч рублей.
Магазин, в котором ей дали посмотреть камеры видеонаблюдения, назывался «Пивное царство», где подсудимая совершала покупки. Транзакции, которые она не совершала, производились в следующих магазинах: «Хлебный дом «Урарту»», «Пивное царство», «Пятерочка», «Пирожкoff». Всего не ею было потрачено около 3600 рублей.
До этих событий подсудимую Мальцеву Е.А. она не знала, впервые лично встретила в суде.
Кроме того, согласно оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей К.О.В., данных в период предварительного расследования, в ее пользовании находится банковская карта ПАО «Сбербанк» №, выданная для управления счетом №. Данный счет был открыт в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> 2025 году, точную дату не помнит. В её мобильном телефоне установлено приложение банка. В настоящее время банковская карта ею не заблокирована. Карта зеленого цвета, не именная, на самой карте был указан только номер карты. При оплате покупок ей на телефон пуш-уведомления, а также сообщения не поступают, так как данная услуга отключена. Карта оснащена функцией бесконтактной оплаты, то есть без ввода пароля до определенной суммы путем прикладывания к платежному терминалу.
29.03.2026 она вышла из дома, после чего около 15 часов 54 минут совершила оплату покупки в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 937,77 рублей, в 15 часов 56 минут в зоомаркете, расположенном по указанному адресу, на сумму 134 рубля. Оплату покупок совершила по QR-коду, так как не смогла найти свою банковскую карту. Она решила, что оставила свою карту в кармане другой куртки. Банковскую карту она всегда хранит в карманах своей верхней одежды (куртки). Как вышла из дома, более никуда не заходила. Выйдя из магазина, она дошла до дома, оставила пакет с продуктами, после чего пошла до адреса: <адрес>, чтобы покормить кур, которых держит ее мама. Около 17 часов 40 минут она вернулась к себе домой. Придя домой, решила зайти в личный кабинет ПАО «Сбербанк» через мобильное приложение, установленное в телефоне, чтобы осуществить перевод денежных средств своей знакомой. Зайдя в личный кабинет, обнаружила, что на банковском счете № находится 434 рубля 43 копейки, хотя ранее сумма была чуть более 4 000 рублей. После этого она решила посмотреть движение денежных средств по счету и увидела, что после совершенных ею покупок были произведены оплаты покупок, которых она не совершала, а именно: 29.03.2026: в 16 часов 49 минут оплата в Khlebnyy dom Urartu на сумму 62 рубля; в 16 часов 50 минут оплата в Khlebnyy dom Urartu на сумму 220 рублей; в 16 часов 54 минуты оплата в SP_PIROZHKOFF на сумму 130 рублей; в 18 часов 56 минут оплата в Пятерочка (PYATEROCHKA 18886) на сумму 29 рублей 99 копеек; в 18 часов 57 минут оплата в Пятерочка (PYATEROCHKA 18886) на сумму 234 рубля 99 копеек; в 18 часов 57 минут оплата в Пятерочка (PYATEROCHKA 18886) на сумму 410 рублей; в 18 часов 58 минут оплата в Пятерочка (PYATEROCHKA 18886) на сумму 410 рублей; в 16 часов 58 минут оплата в IP FROLOVA N.K, на сумму 80 рублей; в 16 часов 59 минут оплата в IP GABDRASHITOVA R.G на сумму 554 рубля; в 17 часов 00 минут оплата в IP GABDRASHITOVA R.G на сумму 566 рублей 85 копеек; в 19 часов 02 минуты оплата в URALFABMYASA на сумму 390 рублей; в 19 часов 03 минуты оплата в URALFABMYASA на сумму 586 рублей 50 копеек. После этого она начала искать свою банковскую карту, которую не нашла. Затем пошла в магазин «Магнит», где спросила, не находили ли её банковскую в карту, где ей ответили, что нет. Она предполагает, что могла выронить свою банковскую карту, где именно и когда, она не знает. Перед выходом из дома она проверяла наличие банковской карты в кармане куртки, она лежала на месте. В дальнейшем при производстве оплаты покупки она не придала этому значения, предположила, что все-таки не брала ее с собой. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на сумму 3 674 рубля 33 копейки. Банковская карта материальной ценности не представляет (л.д.9-13).
В ходе дополнительного допроса потерпевшая К.О.В. поясняла о том, что в начале апреля 2026 года ей от сотрудников полиции стало известно, что было установлено лицо, которое нашло её утраченную банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» и расплачивалось ею за покупки в магазинах. Данным лицом оказалась Мальцева Екатерина Александровна, 2002 г.р., которая ей неизвестна и ранее не знакома. В настоящее время просит привлечь к уголовной ответственности Мальцеву Е.А., которая 29.03.2026 похитила с банковской карты денежные средства в размере 3 674 рубля 33 копейки путем списания за приобретение покупок в магазинах на территории <адрес>, тем самым причинив ей материальный ущерб на указанную сумму (л.д.33-36);
- показаниями свидетеля М.М.С., оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 29.03.2026 около 19 часов 00 минут он совместно с супругой и сыном вышли из гостей по адресу: <адрес>, а именно из подъезда 5 указанного дома и направились в сторону остановки общественного транспорта по <адрес> с целью уехать в сторону своего <адрес> ходу движения в сторону остановки общественного транспорта супруга ему сказала, что необходимо пройтись по магазинам и купить продукты, а после доехать до дома, на что он согласился, предполагая, что супруга получала заработную плату, при этом какие-либо вопросы ей он не задавал. По пути следования они заходили в разные магазины - «Хлебница», «Пирожкофф», «Пятерочка», «Уральская фабрика мяса», «Пивное царство» в районе <адрес>, то есть по пути следования до ближайшей остановки общественного транспорта по <адрес> в вышеуказанных магазинах, супруга выбирала разные продукты питания, с которыми она проходила на кассу, где с помощью платежного терминала прикладывала банковскую карту и оплачивала покупки, при этом он предположил, что она расплачивается своей банковской картой, так как у нее имеется банковская карта, открытая на ее имя, но в каком банке, он не помнит, так как не придавал данному факту значения. Он ходил следом за супругой по магазинам, при этом все сделанные ею оплаты покупок он складывал в коляску, в которой находился ребенок, а также в пакетах он носил приобретенные ею покупки в данных магазинах. Примерно общая сумма потраченных денежных средств в вышеуказанных магазинах составляла около 3 000 рублей, может чуть больше. После чего они уехали к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ они находилась дома, на телефон супруги кто-то позвонил, как стало известно позже, это были сотрудники полиции, которые спросили ее о находке банковской карты, и она все рассказала, а именно то, что по пути следования домой она нашла банковскую карту и с помощью нее оплачивала покупки в вышеуказанных магазинах, при этом о данном факте она ничего ему не рассказывала. Момент, когда она нашла чужую банковскую карту, он не видел, и она ему о находке ничего не говорила. После она тут же приехала в ОП Советский, где написала явку с повинной и все более подробно рассказала сотрудникам полиции. О данном факте он все узнал только ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66-68);
- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Б.С.А., пояснявшего о том, что он работает в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП Советский УМВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений, проведение оперативно-розыскных мероприятий, установление лиц, подозреваемых в совершении преступлений. Так, при проведении розыскных мероприятий с целью установления подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, по факту хищения денежных средств путем списания с банковского счета открытого в ПАО «Сбербанк» на имя К.О.В. в ходе ОРМ «Наведение справок», «Отождествление личности» было установлено, что списание денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» открытой на имя К.О.В. осуществлялись в магазине «Уральская фабрика мяса», магазин «Пятерочка» и магазин «Пивное царство» - ИП Габардинова, ИП Ф.Н.К., расположенных по адресу: <адрес>, магазин «Хлебный дом» по адресу: <адрес>, магазин «Пирожкофф» по адресу: <адрес>. Далее в ходе ОРМ им совместно с оперуполномоченным З.С.А. была установлена причастность к совершению вышеуказанного преступления Мальцевой Екатерина Александровна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, которая ранее не привлекалась к уголовной ответственности. Мальцева Е.А. была установлена и доставлена в ОП «Советский» для дальнейших разбирательств. Вину свою в совершении ею хищения денежных средств с банковского счета Мальцева Е.А. признала, в содеянном раскаялась и написала явку с повинной. После чего данная гражданка была передана следователю для дальнейших разбирательств. Кроме того, в ходе ОРМ им были получены копии товарных чеков от 29.03.2026 о совершении покупок в торговых точках и видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах «Уральская фабрика мяса» <адрес>, на которых было установлено, как Мальцева Е.А. выбирает покупки и проходит с ними на кассовую зону. В тот момент Мальцева Е.А. была одета в спортивный костюм черно-белого цвета (леопардовый окрас), жилетку темного цвета, кроссовки светлого цвета, на плече сумка темного цвета. Данный диск с видеозаписями и копии товарных чеков от 29.03.2026 о совершенных покупках в магазинах «Уральская фабрика мяса», «Пивное царство» и «Пятерочка» находятся у него, и он готов выдать его следователю (л.д.40-43);
- протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которому К.О.В. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 16 часов 49 минут до 19 часов 03 минут 29.03.2026 похитило со счета ПАО «Сбербанк» принадлежащие ей денежные средства на сумму 3 674 рубля 33 копейки (л.д.6);
- выписками по счету и справками по операциям от ПАО «Сбербанк», согласно которым номер банковского счета, открытого 08.04.2024 в ПАО «Сбербанк» на имя К.О.В. №, с которого с использованием банковской карты №************0163 по московскому времени совершены операции, а именно: 29.03.2026 в 14 часов 49 минут и в 14 часов 50 минут совершены операции в магазине «Хлебный дом» на сумму 62 рубля 00 копеек и на сумму 220 рублей 00 копеек; 29.03:2026 в 14 часов 58 минут совершена операция в магазине «ИП Ф.Н.К.» на сумму 80 рублей 00 копеек; 29.03.2026 в 14 часов 59 минут совершены операция в магазине «Пивное царство» на сумму 554 рубля 00 копеек и в 17 часов 00 минут на сумму 566 рублей 85 копеек; 29.03.2026 в 18 часов 54 минуты совершена операция в магазине «Пиражкофф» на сумму 130 рублей 00 копеек; 29.03.2026 в 18 часов 56 минут совершены операции в магазине «Пятерочка» на сумму 29 рублей 99 копеек, в 18 часов 57 минут на сумму 234 рубля 99 копеек, в 18 часов 57 минут на сумму 410 рублей 00 копеек, в 18 часов 58 минут на сумму 410 рублей 00 копеек; 29.03.2026 в 19 часов 02 минуты совершены операции в магазине «Уральская фабрика мяса» на сумму 390 рублей 00 копеек и в 19 часов 03 минут сумму 586 рублей 50 копеек. В справках также содержатся сведения о совершенных операциях с указанием магазинов, сумм совершенных операций, даты и времени (л.д.14-18, 19-29, 31-32);
- протоколом выемки, согласно которому у оперуполномоченного ОУР ОП «Советский» Б.С.В. изъят оптический диск с записью с камер видеонаблюдения из магазинов «Уральская фабрика мяса», «Пивное царство» и «Пятерочка» по <адрес>, копии товарных чеков от 29.03.2026 о совершении покупок в торговых точках (л.д.45-48);
- протоколом осмотра предметов, согласно которому с участием Мальцевой Е.А. и ее защитника осмотрен оптический диск, изъятый у оперуполномоченного ОУР ОП «Советский» Б.С.А. в ходе выемки от 10.04.2024. При осмотре установлено, что на диске 3 видеофайла, имеющие названия: №, продолжительностью 01 минуту 23 секунды, которое воспроизведено; - video №, продолжительностью 02 минуты 46 секунд, которое воспроизведено; - video – №, продолжительностью 02 минуты 04 секунды, которое воспроизведено. В ходе осмотра вышеуказанных видеозаписей установлено, что по торговым залам магазинов «Уральская фабрика мяса», «Пивное царство» и «Пятерочка» по <адрес>, ходит женщина, на вид около 20-25 лет, среднего роста, плотного телосложения, славянской внешности, волосы темные, одета в спортивный костюм черно-белого цвета (леопардовый окрас), жилетка темного цвета, кроссовки светлого цвета, на плече сумка темного цвета, выбирает различный товар, проходит на кассовую зону и оплачивает покупки безналичным расчетом через терминал банковской картой. В ходе осмотра данных вышеуказанных видеозаписей Мальцева Е.А. показала, что на данном видео она опознает себя, в это время согласно видеозаписей она выбирала покупки и проходила с ними на кассовую зону, где с помощью найденной ею банковской карты банка «Сбербанк» зелёного цвета оплачивала данные покупки.
Также осмотрены копии товарных чеков, а именно: - копия чека №#, в котором указана дата ДД.ММ.ГГГГ в 16:56 - оплата товара - DIROL жев.рез. д.вин.б/сах.13,6г безналичными на сумму 29,99 рублей ПАО Сбербанк, одобрено, оплата МИР (E) *0163; - копия чека №#, в котором указана дата ДД.ММ.ГГГГ в 16:57 - оплата товара - DIROL жев.рез. б/сах.13,6г безналичными на сумму 29,99 рублей, сигареты CAMEL COMPACT COOL CR на сумму 205,00 рублей, общая стоимость покупки составила 234,99 рублей, ПАО «Сбербанк», одобрено, оплата МИР (Е) *0163; - копия чека №#, в котором указана дата ДД.ММ.ГГГГ в 16:57 - оплата товара - DIROL жев.рез. б/сах.13,6 безналичными на сумму 205,00 рублей, сигареты CAMEL COMPACT COOL CR в количестве 2 пачек, общая стоимость покупки составила 410,00 рублей, ПАО «Сбербанк», одобрено, оплата МИР (Е) *0163; - копия чека №s 109#, в котором, указана дата ДД.ММ.ГГГГ в 16:58 - оплата товара безналичными, сигареты CAMEL COMPACT COOL CR на сумму 205,00 рублей за одну пачку, общая стоимость покупки составила 410,00 копеек, ПАО «Сбербанк», одобрено, оплата МИР (Е) *0163; - кассовый чек/приход № от 29.03.2026 в 17:05 часов оплата товара, а именно - колбаски для жарки из свинины, цена с учетом скидок и наценок, всего -586,50 рублей, количество - 0,85 кг цена за единицу товара с учетом скидок и наценок - 690,00 рублей, итого 586,50 рублей, безналичный на сумму - 586,50 рублей, место - магазин «Уральская фабрика мяса» адрес - 454028, <адрес>; - кассовый чек/приход № от 29.03.2026 в 17:04 часов оплата товара, а именно дары Кубани-ссн 0,95л. яблоко-рябина-малина, цена с учетом скидок и наценок, всего-155,00 р., количество – 1шт, цена за единицу товара с учетом скидок и наценок -155,00р., Биг «барбекю» для жарки 200гр (крафт-пакет со шпажками) FEXLO MELLO; всего-235,00 р., количество – 1шт, цена за единицу-товара с учетом скидок и наценок -235,00 р., итого 1390,00 р., безналичный на сумму -1390,00 р., место - магазин Уральская Фабрика Мяса, адрес – 454028, <адрес>; - кассовый чек № от 29.03.2026 время 16:59:00, адрес <адрес>,:торг зал 1, пивное царство, майка золото – l шт х8,00=8,00, пиво светлое нефильтрованное неосветленное непастеризованное «сладовар пшеничное белое в розлив – 3л х 172,00=516,00, тара 1,5л - 2 шт х 15,00=30,00, итого 554,00, безналичными 554,00, сумма без ндс 554,00; - кассовый чек № от 29.03.2026 время 17:01:00, адрес - <адрес>, Челябинск, <адрес>, торг зал 1, пивное царство, жидкая конфета укольчик XXL 5мл - 1 шт. х 42,00=42,00, спинка горбуши х/к 10,295 кг х 1050,00=309,75 сырок г/к - 0,239 кг х 900,00=215,10, итого 566,85, безналичному 566,85, сумма без ндс 566,85.
В ходе осмотра вышеуказанных товарных чеков Мальцева Е.А. показала, что она в действительности 29.03.2026 согласно данным товарных чеков совершила указанные в них покупки (товар) в магазине «Уральская фабрика мяса» и «Пивное царство» по <адрес>, с помощью найденной ею банковской карты банка «Сбербанк» оплатив данные покупки (л.д.49-53);
- явкой с повинной от 03.04.2026, в которой Мальцева Е.А. 29 марта 2026 года увидела банковскую карту зеленого цвета «Сбербанк» на углу <адрес>, подняла ее и положила в карман штанов, далее отправилась в магазины (хлебница, пекарня, мясной, «Пяторочка»), где расплачивалась не принадлежащей ей картой. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Обязуется возместить материальный ущерб потерпевшей стороне в полном объеме (л.д.71).
Вышеизложенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности не вызывают, относятся к настоящему делу и достаточны для его разрешения.
Фактические обстоятельства хищения денежных средств К.О.В. установлены показаниями подсудимой Мальцевой Е.А., потерпевшей К.О.В., свидетелей М.М.С., Б.С.А.
Указанные показания об обстоятельствах совершенного Мальцевой Е.А. преступления и причиненном ущербе суд находит последовательными и непротиворечивыми, они согласуются между собой и с иными исследованными судом доказательствами, дополняют друг друга и объективно подтверждаются письменными материалами дела, в связи с чем не вызывают сомнений у суда и в своей совокупности свидетельствуют о доказанности вины Мальцевой Е.А., в совершении инкриминируемого ей преступления. Указанные выше доказательства суд считает возможным положить в основу обвинительного приговора.
Квалифицирующий признак совершения кражи с банковского счета также нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Потерпевшая К.О.В. являлась держателем банковского счета, на котором находились денежные средства, что объективно установлено исследованными доказательствами.
Действия Мальцевой Екатерины Александровны суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Мальцевой Е.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, ее личность, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.
Мальцева Е.А. на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет семью, регистрацию и постоянное место жительства, характеризуется положительно, не судима.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Мальцевой Е.А., суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах его совершения, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание Мальцевой Е.А., суд не усматривает.
Учитывая конкретные обстоятельства и характер совершенного преступления, личность Мальцевой Е.А., совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то, что тяжких последствий от действий подсудимой не наступило, суд приходит к выводу, что её исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с применением положений ст.73 УК РФ.
Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.
Оснований для применения в отношении подсудимой положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением Мальцевой Е.А. во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления судом не установлены.
При определении размера наказания Мальцевой Е.А., суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Назначив Мальцевой Е.А. наказание в виде лишения свободы за совершенное ею тяжкое преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом условий, определенных ч.6 ст.15 УК РФ, а именно, назначив наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание положения п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ и наличие соответствующего ходатайства потерпевшей, суд считает необходимым разрешить вопрос о возможности изменения категории преступления по данному делу на менее тяжкую.
Учитывая личность Мальцевой Е.А., которая не судима, критически относится к содеянному и искренне раскаивается, позицию потерпевшей, не настаивающей на наказании виновной и заявившей ходатайство о прекращении уголовного дела, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив и цель совершения деяния, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что возможно применить положения ч.6 ст.15 УК РФ и изменить категорию совершенного Мальцевой Е.А. преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.
Потерпевшей К.О.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мальцевой Е.А. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимая в полном объеме загладила вред, возместив причиненный ущерб, каких-либо материальных претензий к ней не имеется.
Представитель потерпевшей М.В.Л. ходатайство потерпевшей поддержал.
Подсудимая Мальцева Е.А. и её защитник – адвокат Усов В.А. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию подсудимой разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель в судебных прениях полагал возможным изменить категорию совершенного Мальцевой Е.А. преступления на менее тяжкую и не возражал против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд полагает, что ходатайство потерпевшей К.О.В. подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судом установлено, что Мальцева Е.А. совершила преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, которое в соответствии с принятым на основании ч.6 ст.15 УК РФ решением, с учетом изменения категории преступления относится к категории преступлений средней тяжести.
Мальцева Е.А. не судима, примирилась с потерпевшей и полностью загладила причиненный вред, что подтверждено исследованными в судебном заседании материалами дела и не вызывает у суда сомнений. Потерпевшая К.О.В. каких-либо претензий к Мальцевой Е.А. не имеет и добровольно ходатайствовала о прекращении в отношении неё уголовного дела. При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении Мальцевой Е.А. по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон. Каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется.
Судом также рассмотрен гражданский иск потерпевшей К.О.В. о взыскании с Мальцевой Е.А. морального вреда в размере 10 000 рублей и 15 000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
В судебном заседании потерпевшая К.О.В. пояснила, что причиненный ей ущерб Мальцевой Е.А. полностью возмещен, вред полностью заглажен, в связи с чем она отказывается от ранее заявленного иска. По смыслу ст.173 ГПК РФ отказ истца от иска при принятии его судом влечет прекращение производства по данному иску. Последствия отказа от иска К.О.В. судом были разъяснены и понятны, оснований для непринятия ее отказа суд не находит. С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым производство по иску К.О.В. к Мальцевой Е.А. прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Мальцеву Екатерину Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Мальцевой Е.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденную Мальцеву Е.А. обязанности: не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически являться в этот орган на регистрацию.
На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного Мальцевой Е.А. тяжкого преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, на преступление средней тяжести.
Освободить Мальцеву Екатерину Александровну от отбывания назначенного наказания на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Мальцевой Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Производство по гражданскому иску потерпевшей К.О.В. прекратить.
Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписями от 29.03.2026 из магазинов «Уральская фабрика мяса», «Пивное царство», «Пятерочка» по <адрес>, копии товарных чеков от 29.03.2026 – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы Мальцева Е.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы Мальцевой Е.А., она вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий К.А. Фомина