ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 июня 2026 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Высоких Ю.Ю., при ведении протокола помощником судьи Дрозденко О.О, секретарем судебного заседания Мищук А.Б., с участием государственных обвинителей, старшего помощника прокурора Советского района г.Челябинска Кузнецов М.В., помощника прокурора Советского района г.Челябинска Волкова К.В., подсудимого Тюкавина А.А., защитника-адвоката Звонарева А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Челябинска уголовное дело в отношении
ТЮКАВИНА Андрея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, имеющего среднее специальное образование, не женатого, детей не имеющего, работающего разнорабочим ИП «ФИО7», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
02 августа 2022 года Ленинским районным судом г. Челябинска по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года;
09 января 2023 года мировым судьей судебного участка №3 Тракторозаводского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением положений ст. 70 УК РФ (приговор 02 августа 2022 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 11 июня 2024 года условно-досрочно на 9 месяцев 16 дней на основании постановления Кыштымского городского суда Челябинской области от 24 мая 2024 года;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»), установил:
Тюкавин А.А. постановлением мирового судьи судебного участка №5 Советского района г. Челябинска от 24 ноября 2025 года, вступившим в законную силу 10 декабря 2025 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
В период до 02 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ Тюкавин А.А., будучи в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, находясь в <адрес> в <адрес> в <адрес> около <адрес>, в нарушении положений п.2.1 ст.19 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающими управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за управление транспортного средства - автомобиль №, и умышленно начал движение на данном автомобиле по <адрес> <адрес> и <адрес>. При этом Тюкавин А.А. осознавал, что, управляя транспортным средством в состоянии опьянения и будучи лицом, ранее привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, совершает преступные действия.
01 марта 2026 года в 02 часа 02 минуты у дома <адрес> автомобиль №, под управлением Тюкавина A.A. был правомерно остановлен сотрудниками ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску, которые обнаружили у Тюкавина А.А. признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в связи с чем Тюкавин А.А. ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО8 с участием понятых, а также с применением видеозаписи был отстранен от управления транспортным средством, о чем в 02 часа 45 минут был составлен протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством.
После этого, Тюкавин А.А. на законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ответил согласием. Согласно результатам исследования, проведенного с участием понятых, а также с применением видеозаписи и технического средства измерения - алкотектора «Юпитер - К» в 02 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Тюкавиным А.А. воздухе составило 0,910 мг/л. Результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения Тюкавина А.А., о чем инспектором ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО8 была сделана отметка в акте <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В судебном заседании подсудимый Тюкавин А.А. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, не оспаривал фактические обстоятельства, установленные органами предварительного расследования. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела о преступлении небольшой тяжести в особом порядке судебного разбирательства поддержал, пояснив, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства полностью осознает.
Защитник Звонарев А.И. ходатайство подсудимого Тюкавина А.А. поддержал.
Государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имел.
Суд находит обвинение, с которым согласился Тюкавин А.А., обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.
При указанных обстоятельства суд приходит к выводу, что требования, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УПК РФ»), соблюдены, и признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Тюкавина А.А. не имеется.
Действия Тюкавина А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При выборе вида и меры наказания подсудимому Тюкавину А.А. суд учитывает, что совершенное им преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Также суд учитывает личность подсудимого: на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Тюкавину А.А., суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи матери пожилого возраста (ч. 2 ст.61 УК РФ).
Вопреки доводам защитника оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Тюкавину А.А., активного способствования раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ), суд не находит. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», содержащимся в п. 30 Постановления от 22 декабря 2015 года № 58, под активным способствованием раскрытию и расследованию преступления в качестве смягчающего наказание обстоятельства следует понимать предоставление лицом органу следствия информации о совершенном с его участием преступлении либо своей роли в преступлении, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.
Вместе с тем, Тюкавин А.А. какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, органам предварительного расследования не сообщал, в своих показаниях на какие-либо обстоятельства, имеющие юридическое значение для дела и не известные органам предварительного расследования, не указывал. То обстоятельство, что подсудимый Тюкавин А.А. давал по делу признательные показания, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, само по себе не свидетельствует об активном способствовании раскрытии и расследованию преступления. Признание вины учтено в качестве смягчающего обстоятельства.
Отягчающим наказание Тюкавину А.А. обстоятельством, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив, вид которого определен на основании ч.1 ст.18 УК РФ.
При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание Тюкавину А.А., а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и полагает возможным назначить Тюкавину А.А. за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит достижения целей, указанных в ст.43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.
При этом, оснований для применения к подсудимому Тюкавинву А.А. положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку исправительного воздействия предыдущего наказания на него оказалось недостаточным.
В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке при определении подсудимому срока наказания в виде лишения свободы, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Тюкавиным А.А. преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.
При этом при назначении наказания Тюкавину А.А. суд применяет положения ч.2 ст. 68 УК РФ.
Также Тюкавину А.А. подлежит назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ является обязательным.
В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, принимая во внимание, что Тюкавин А.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести в условиях рецидива преступлений и ранее отбывал лишение свободы, суд полагает необходимым отбывание наказания в виде лишения свободы определить ему в исправительной колонии строгого режима.
Поскольку подсудимому Тюкавину А.А. назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд полагает необходимым в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении, избрать Тюкавину А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
По данному делу Тюкавин А.А. в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживался.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307-310, 316 УПК РФ, суд приговорил:
признать ТЮКАВИНА Андрея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 (два) года 10 (десять) месяцев, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении Тюкавина А.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.
Срок наказания Тюкавину А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Тюкавину А.А. с 15 июня 2026 года до дня вступления приговора в законную силу по данному делу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.
Вещественное доказательство по данному уголовному делу после вступления приговора в законную силу: автомобиль марки № считать переданным по принадлежности, освободив ФИО10 от ответственного хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы через Советский районный суд г. Челябинска.
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.
Председательствующий Ю.Ю. Высоких