ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 июня 2026 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Марковой И.Г., при секретаре Васильчике В.В., с участием:
государственного обвинителя – помощника Челябинского транспортного прокурора Бычковой А.А., подсудимой Ураковой (Старостенко) Т.В., защитника - адвоката Сизиковой Н.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.<адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, замужней, имеющей одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей продавцом-кассиром у ИП А.Н.Г. зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в период до 12 часов 04 минут у ФИО2, находящейся по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на приобретение и хранение без цели сбыта наркотического вещества в значительном размере.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находящаяся в указанном месте в указанное время, используя принадлежащий Г.Р.Х., неосведомлённому о преступных намерениях ФИО2, телефон марки «Хонор 9С» при помощи приложения «Телеграмм» в чате магазина «Биттерчиб» договорилась с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении наркотического средства, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона – PVP (а-пирролидиновалерофенон), после чего, в указанный день в 12 часов 04 минуты, используя указанный мобильный телефон, через мобильное приложение «Озон Банк» с банковского счета №, принадлежащего Г.Р.Х., осуществила перевод денежных средств в сумме 2501 рубль в качестве оплаты за наркотическое средство, получив от сбытчика координаты местонахождения тайника с наркотическим средством.
После чего ФИО2 в этот же день в период с 12 часов 04 минут до 13 часов 40 минут на участке местности, расположенном в лесопосадке на расстоянии <адрес> по географическим координатам № северной широты, № восточной долготы подняла с земли, то есть незаконно приобрела сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе производное N-метилэфедрона – PVP (а-пирролидиновалерофенон), согласно Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года, массой не менее 0,44 грамма, что составляет значительный размер в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.228, 228.1, 229 УК РФ», которое убрала в надетое на ней нижнее белье (плавки).
Указанное наркотическое средство ФИО2 незаконно, без цели сбыта, хранила при себе до момента задержания сотрудниками полиции в 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по географическим координатам № северной широты и № восточной долготы, которыми в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в этот же день в период с 15 часов 50 минут по 16 часов 40 минут незаконно приобретенное и хранимое ФИО2 наркотическое средство в значительном размере было изъято из незаконного оборота.
В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину признала в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации, подтвердив показания, данные ею в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.276 УПК РФ (том 1 л.д. 98-101), в которых сообщила, что несколько раз проходила лечение от наркомании, после чего имели место стойкие ремиссии. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в связи со стрессом, вызванным ссорой с супругом, посредством сети Интернет приобрела наркотические средства способом, указанном в обвинении, для личного употребления, которые незаконно хранила до момента изъятия сотрудниками полиции.
В содеянном раскаивается.
Помимо признания ФИО2 вины в полном объеме, ее виновность подтверждается собранными по делу доказательствами:
Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей:
П.А.В. – сотрудника ОООП Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял профилактический рейд на перегоне ст. Синеглазово-ст. Совхоз и прилегающей территории, в ходе которого была установлена ФИО2, выходящая из лесополосы. Увидев сотрудников полиции, она начала нервничать и что то спрятала внутрь штанов, в связи с чем была задержана. В ходе личного досмотра у ФИО2 был изъят сверток с наркотическим средством. (том 1 л.д. 74-76)
К.А.В., которая сообщила, что принимала участие в качестве понятого при личном досмотре ранее незнакомой ФИО2, в ходе которого на вопрос сотрудника полиции последняя пояснила, что имеет при себе наркотические средства. У ФИО2 был изъят сверток из изоленты синего цвета, а также мобильный телефон. (том 1 л.д. 83-86)
С.В.В., который сообщил, что принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, в ходе которого задержанная ФИО2 указала на участок местности, где она была задержана сотрудниками полиции, а также на участок местности, где ею был поднят сверток с наркотическим средством. (том 1 л.д. 87-90)
Г.Р.Х. показавшего, что знакомая ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, находясь у него в гостях, пользовалась его мобильным телефоном «Хонор 9с», от которого ей был известен пароль, а также пароль от «Озон Банка». (том 1 л.д. 77-79)
У.А.В. - супруга ФИО2, показавшего, что подсудимая употребляла наркотические средства. В связи с ссорой она уезжала в г.Челябинск ДД.ММ.ГГГГ.
А также письменными материалами уголовного дела:
Планом проведения профилактического рейда, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ организовано профилактическое рейдовое мероприятие на перегоне ст. Синеглазово-ст.Совхоз и прилегающей территории. В состав рейда входит старший инспектор ОООП Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте П.А.В. (том 1 л.л. 8)
Протоколом личного досмотра ФИО2, в ходе которого изъят сверток из изоленты синего цвета, а также мобильный телефон «Хонор 9с. (том 1 л.д. 9)
Протоколом осмотра указанного мобильного телефона, в ходе которого в приложении «Телеграмм» обнаружена информация о покупке наркотического средства массой 0,5 грамма, указан способ оплаты – Банковская карта, а также ссылка с информацией о координатах местонахождения тайника, из которого в последствии ФИО2 извлекла наркотическое средство. В ходе осмотра приложения «Озон Банк» обнаружена информация о денежном переводе в размере 2501 рубль, в том числе комиссия 45 рублей, совершенном ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 04 минуты, которым ФИО2 оплатила наркотическое средство. (том 1 л.д. 64-70, 71-73)
Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №749 от 24 февраля 2026 года, согласно которому в ходе проведенного освидетельствования у ФИО2 в биосредах обнаружено: альфа-PVP(альфа-пиролидиновалерофенон) – производное N-метилэфедрона. (том 1 л.д. 27)
Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе производное N-метилэфедрона – P?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????�??????????�?�?�??Љ?Й?��?Љ?Й??????????�?�?�??Й?
Заключением экспертизы с выводами о том, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе производное N-метилэфедрона – PVP (а-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам массой 0,42 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества. (том 1 л.д. 42-44)
Протоколом осмотра указанного наркотического вещества (том 1 л.д. 54-58).
Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов, согласно которому ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики, лишающим ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала в период инкриминируемого ей деяния и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств, вызванных синдромом зависимости от наркотических средств разных групп (наркомании). Указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубым нарушением памяти, интеллекта, критические и прогностические способности у нее сохранены, в период инкриминируемого ей деяния признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживала, поэтому она могла в период инкриминируемого ей деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию общественную опасность для себя и окружающих не представляет, в принудительном лечении не нуждается. (том 1 л.д. 50-52)
Вышеизложенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности не вызывают, согласуются между собой, относятся к настоящему делу и достаточны для его разрешения.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Показания ФИО2, полностью признавшей свою вину, соответствуют показаниям свидетеля П.А.В., задержавшего подсудимую, и проводившего ее личный досмотр, в ходе которого был изъят сверток с наркотическим средством; свидетеля С.В.В., в чьем присутствии подсудимая указала место, откуда она подняла сверток с наркотическим средством; К.А.В., в присутствии которой у ФИО2 изъят сверток с наркотическим средством; Г.Р.Х., предоставившего ФИО2 свой мобильный телефон, с помощью которого она в последствии осуществила покупку наркотического средства, подтверждаются письменными доказательствами, заключением экспертизы, о том, что приобретенное подсудимой вещество является наркотическим средством, и в своей совокупности свидетельствуют о доказанности виновности ФИО2 в инкриминируемом ей преступлении.
Таким образом, ФИО2 незаконно приобрела вещество, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона – PVP (а-пирролидиновалерофенон), которое является наркотическим средством массой 0,44 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года относится к значительному размеру.
При таких обстоятельствах, действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления небольшой тяжести, личность виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах его совершения, наличие малолетнего ребенка 2017 года рождения, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой.
В качестве данных о личности ФИО2 суд учитывает, что она имеет постоянное место жительства, занимается трудом, характеризуется в целом удовлетворительно, помогает супругу в воспитании его ребенка-инвалида 2009 года рождения.
При этом, суд не признает в качестве смягчающего наказание ФИО2 обстоятельства наличие у нее детей 2011 и 2012 года рождения, в отношении которых подсудимая лишена родительских прав, поскольку активного и постоянного участия в их воспитании подсудимая не принимает, финансовую поддержку должным образом не оказывает, в нравственном, духовном, физическом развитии не участвует.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.
С учетом конкретных обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО2, наличия совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет отвечать наказание в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.
Определяя размер штрафа, суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ исходит из категории совершенного ФИО2 преступления, материального положения подсудимой, которая работает, обеспечена жильем.
Оснований для предоставления отсрочки отбывания наказания в соответствии с требованиями ст. 82.1 УК РФ, исходя из вышеописанных данных о личности ФИО2, по мнению суда нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Уракову (Старостенко) Т. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
По вступлении приговора в законную силу, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте:
наркотическое средство – вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (а-пирролидиновалерофенон), с учетом израсходованного при экспертных исследованиях, массой 0,40 грамм, с упаковочным материалом – оставить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство по факту незаконного сбыта наркотических средств;
сотовый телефон марки «Хонор 9с, Имей-1 №, Имей-2 № с сим картой «Теле-2» - вернуть собственнику Г.Р.Х.
Назначенный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
получатель платежа – УФК по Челябинской области (Южно-Уральское ЛУ МВД России на транспорте);
ИНН: 7451038722;
КПП: 745301001;
Банк получатель: отделение Челябинск г.Челябинск,
Кор. счет: 40102810645370000062;
Расчетный счет: 03100643000000016900
Лицевой счет: 04691475460
БИК: 017501500;
ОКТМО: 75701000;
КБК: 188 116 031 31019000140;
УИН: 18857426011000350201.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г. Челябинска.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: п/п Маркова И.Г.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>