ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
02 июня 2026 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Высоких Ю.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мищук А.Б., с участием государственного обвинителя, помощника Челябинского транспортного прокурора Уральской транспортной прокуратуры Смирновой Е.А., подсудимого Миниёрова Е.И., защитника-адвоката Колодкиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Челябинска уголовное дело в отношении
МИНИЁРОВА Евгения Ибрагимовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего двух малолетних детей 2019, 2020 года рождения, работающего монтером пути в Челябинской дистанции пути Южно-Уральской железной дороги ОАО «РЖД», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»), установил:
Миниёров Е.И. согласно приказу о приеме работника на работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ, приказу о переводе работника на другую работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен в должности монтера пути 4-го разряда бригады по неотложным работам № Производственного участка по текущему содержанию пути станции Челябинск - Аргаяш № (станции Челябинск - Грузовой, Шагол, Электростанция) Челябинской дистанции пути - структурного подразделения Южно-Уральской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее - Челябинская дистанция пути - филиал ОАО «РЖД»). Согласно приказу № ДИ ГГЧ-68 от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении ответственных лиц за техническое состояние автотранспорта и закреплении водительского состава на перевозку людей» за Миниёровым Е.И. закреплен автомобиль марки №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Челябинской дистанции пути - филиала ОАО «РЖД», на котором Миниёров Е.И. осуществлял деятельность по перевозке работников и инвентаря данной организации, зная, что для данного вида деятельности необходимо оформление путевого листа на транспортное средство, используемое для осуществления перевозок пассажиров и грузов, с обязательными реквизитами о прохождении медицинских осмотров водителей и технических осмотров транспорта, выходящего в рейс.
Согласно п. 1 и п. 3 ст. 23 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года медицинское обеспечение безопасности дорожного движения включает в себя обязательные предварительные, периодические (не реже одного раза в два года), предрейсовые и послерейсовые медицинские осмотры, медицинские осмотры в течение рабочего дня (смены). Обязательные предрейсовые медицинские осмотры проводятся в течение всего времени работы лица в качестве водителя транспортного средства.
Частью 2 ст. 6 Федерального закона «Устав автомобильного транспортного и городского наземного электрического транспорта» ФЗ-259 от 08 ноября 2007 года установлено, что путевой лист подлежит оформлению собственником (владельцем) транспортного средства на каждое транспортное средство, осуществляющее движение по дорогам при перевозке пассажиров и багажа, грузов в городском, пригородном и междугородном сообщениях.
Согласно ч. 3 ст. 6 указанного закона путевой лист содержит следующие сведения: о сроке действия путевого листа; о лице, оформившем путевой лист; о транспортном средстве; о водителе (водителях) транспортного средства; о виде перевозки; о виде сообщения.
В соответствии с пп. 4 п. 6 Приказа Министерства транспорта Российской Федерации от 28 сентября 2022 года № 390 «Об утверждении состава сведений, указанных в части 3 статьи 6 Федерального Закона от 08 ноября 2007 г. № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспортного и городского наземного электрического транспорта», и порядка оформления или формирования путевого листа» сведения о водителе (водителях) транспортного средства должны включать дату (число, месяц, год), время (часы, минуты), результат проведения предсменного, предрейсового и послесменного, послерейсового медицинского осмотра (если обязательность проведения послерейсового, послесменного медицинского осмотра предусмотрена законодательством Российской Федерации).
Согласно п. 12 указанного Приказа даты, время и результат проведения предсменного, предрейсового медицинского осмотра, проводимого перед началом рабочего дня (смены, рейса), и послесменного, послерейсового медицинского осмотра водителя, проводимого по окончании рабочего дня (смены, рейса), должны быть проставлены медицинским работником, проводившим соответствующий осмотр, с указанием фамилии, имени и отчества (при наличии) медицинского работника, наименования медицинской организации (если медицинский работник состоит в штате медицинской организации), и заверены его собственноручной подписью на бумажном носителе либо усиленной квалифицированной электронной подписью (далее - УКЭП) в случае формирования электронного путевого листа.
На основании п. 4 ч. 2 и ч. 8 ст. 46 Федерального Закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» ФЗ № 323-ФЗ от 21 ноября 2011 года предсменные, предрейсовые медицинские осмотры, проводимые перед началом рабочего дня (смены, рейса) в целях выявления признаков воздействия вредных и (или) опасных производственных факторов, состояний и заболеваний, препятствующих выполнению трудовых обязанностей, в том числе алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и остаточных явлений такого опьянения. Порядки и периодичность проведения предварительных, периодических, предсменных, предрейсовых, послесменных, послерейсовых медицинских осмотров, медицинских осмотров в течение рабочего дня (смены), необходимость проведения которых установлена другими федеральными законами в отношении отдельных категорий работников, и перечень включаемых в них исследований утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 4 Порядка и периодичности проведения предсменных, предрейсовых, послесменных, послерейсовых медицинских осмотров, медицинских осмотров в течение рабочего дня (смены) и перечня включаемых в них исследований, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 30 мая 2023 года № 266-я «Об утверждении порядка и периодичности проведения предсменных, предрейсовых, послесменных, послерейсовых медицинских осмотров, медицинских осмотров в течение рабочего дня (смены) и перечня включаемых в них исследований» предсменные, предрейсовые медицинские осмотры проводятся перед началом рабочего дня (смены, рейса) в целях выявления признаков воздействия вредных и (или) опасных производственных факторов, состояний и заболеваний, препятствующих выполнению трудовых обязанностей, в том числе алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и остаточных явлений такого опьянения.
Так, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут местного времени, Миниёров Е.И. находясь на своем рабочем месте - помещении модуля обогрева <адрес> по адресу: <адрес>, знающий установленный порядок прохождения предрейсовых медицинских осмотров, проявивший личную заинтересованность, выразившуюся в нежелании в надлежащем порядке проходить предрейсовый медицинский осмотр перед выездом по маршруту, с целью избежать последствий в виде возможного привлечения к административной ответственности по ч.2 ст. 12.31.1 КоАП РФ, имея возможность надлежащим образом пройти предрейсовый медицинский осмотр, реализуя свой преступный умысел на внесение в путевой лист № № от ДД.ММ.ГГГГ, типовой межотраслевой формы №-С, утвержденной распоряжением ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ №р, предоставляющий право на допуск к управлению автомобилем № с государственным регистрационным знаком №, выданный техником Челябинской дистанции пути - филиала ОАО «РЖД» ФИО5 на его имя, заведомо ложных сведений о прохождении предрейсового медицинского осмотра, то есть на осуществление подделки официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, используя штамп, хранящийся в автомобиле марки № государственным регистрационным знаком №, закрепленном за Миниёровым Е.И., самостоятельно, осознавая противоправность своих действий, незаконно, проставил в путевом листе № № от ДД.ММ.ГГГГ, оттиск штампа «Прошел предрейсовый медицинский осмотр к исполнению трудовых обязанностей допущен «__»___20_г. ___час./___мин.____(подпись)», в который собственноручно внес заведомо ложные сведения, а именно проставил дату, подпись, тем самым подделал официальный документ, а именно путевой лист № № от ДД.ММ.ГГГГ, состав содержащихся сведений в котором утвержден Федеральным законом «Устав автомобильного транспортного и городского наземного электрического транспорта» ФЗ-259 от ДД.ММ.ГГГГ и Приказом Министерства транспорта Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении состава сведений, указанных в части 3 статьи 6 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспортного и городского наземного электрического транспорта», предоставляющий право Миниёрову Е.И., на допуск к управлению транспортным средством - автомобилем марки № с государственным регистрационным знаком №
Поддельный официальный документ путевой 6С № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный монтеру пути 4-го разряда Челябинской дистанции пути - филиала ОАО «РЖД» Миниёрову Е.И., с проставленным в нем штампом и внесенными записями о якобы пройденном предрейсовом медицинском осмотре, предоставляющий Миниёрову Е.И. право на допуск к управлению автомобилем марки №, с государственным регистрационным знаком №, и право стать участником дорожного движения, не проходя в установленном порядке предрейсовый медицинский осмотр, Миниёров Е.И., осознавая общественную опасность своих действий, использовал в течение рабочей смены ДД.ММ.ГГГГ, выехав на дороги общего пользования и став участником дорожного движения.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ более точное время дознанием не установлено, Миниёров Е.И. предъявил путевой лист 6С № от ДД.ММ.ГГГГ с проставленными в нем оттисками штампов и внесенными записями о якобы пройденном предрейсовом медицинском осмотре, в Челябинскую дистанцию пути - филиал ОАО «РЖД» по адресу: <адрес>, для учета работы транспортного средства, а также для начисления ему заработной платы за выполненную работу.
В судебном заседании подсудимый Миниёров Е.И. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, не оспаривал фактические обстоятельства, установленные органами предварительного расследования. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела о преступлении небольшой тяжести в особом порядке судебного разбирательства поддержал, пояснив, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства полностью осознает.
Защитник Колодкина М.А. ходатайство подсудимого Миниёрова Е.И. поддержала, пояснив, что оно заявлено до судебного заседания и после консультации с ней.
Государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имел.
Суд находит обвинение, с которым согласился Миниёров Е.И., обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.При указанных обстоятельства суд приходит к выводу, что требования, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УПК РФ»), соблюдены, и признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия Миниёрова Е.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 327 УК РФ, как подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.
Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Миниёрова Е.И. не имеется.
Вопреки доводам защитника – адвоката Колодкиной М.А. суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в отношении Миниёрова Е.И. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании следующего.
Статьями 25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ установлено, что суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Таким образом, законом предусмотрено обязательное условие для назначения судебного штрафа - возмещение ущерба или иное заглаживание причиненного преступлением вреда.
Под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре, в денежной форме и т.д.
Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.
Различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, в связи с чем предусмотренные статьей 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях и определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.
Согласно ст. 2 УК РФ задачами уголовного законодательства являются: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений.
В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Несмотря на то, что преступление, в совершении которого обвиняется Миниёров Е.И., относится к категории небольшой тяжести, он ранее не судим, имеет положительные данные о личности, одна только его благотворительная деятельность, а именно пожертвование 10 000 рублей на счет бюджетного учреждения г. Челябинск «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, «Солнечный»», без учета фактических обстоятельств дела, по мнению суда, не являются достаточным основанием для прекращения дела, поскольку не свидетельствуют о способствовании восстановлению нарушенных в результате действий Миниёрова Е.И. законных интересов общества и государства, в связи с чем не усматривается обстоятельств, указывающих на возмещение ущерба и заглаживание вреда.
Миниёрову Е.И. органами дознания предъявлено обвинение в совершении преступления против порядка управления, что негативно влияет на авторитет органов государственной власти и общественную безопасность, в связи с чем указанные действия подсудимого не могут свидетельствовать о полном заглаживании причинённого преступлением вреда и, как следствие, о снижении общественной опасности содеянного, а также о восстановлении нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства.
Кроме того, суд не усматривает взаимосвязи между указанной благотворительной помощью и объектом преступного посягательства против порядка управления, связанного с подделкой официального документа (путевого листа), предоставляющего права в целях его использования.
Учитывая вид уголовного преследования, осуществляемый в отношении Миниёрова Е.И. (публичное обвинение), особенности объекта преступного посягательства – официальный документ, то есть путевой лист, допускающий водителя к управлению транспортным средством, характер и степень общественной опасности инкриминируемого Миниёрову Е.И. преступления, обстоятельства совершения данного преступления, последующее поведение подсудимого, а именно то, что Миниёров Е.И. не пройдя в установленном порядке предрейсовый медицинский осмотр, получил допуск к управлению автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, суд приходит к выводу о том, что указанные стороной защиты обстоятельства не свидетельствуют о заглаживании Миниёровым Е.И. причинённого вреда и не привели к эффективному восстановлению нарушенных в результате преступления прав и законных интересов общества.
В связи с вышеизложенным суд не усматривает оснований для освобождения Миниёрова Е.И. от уголовной ответственности и прекращении производства с назначением судебного штрафа, поскольку такое решение не обеспечит охрану прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, не будет способствовать предупреждению преступлений, то есть отвечать целям и задам уголовного судопроизводства.
При выборе вида и меры наказания подсудимому Миниёрову Е.И. суд учитывает, что совершенное им преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Также суд учитывает личность подсудимого: Миниёров Е.И. впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет благодарственное письмо от Челябинской дистанции пути Южно-Уральской дирекции инфраструктуры за трудовые достижения, благодарность от Челябинского подразделения Южно-Уральского учебного центра профессиональных квалификаций структурного подразделения Южно-Уральской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» за активное участие в общественной жизни учебной группы.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Миниёрову Е.И. суд относит: признание вины, оказание благотворительной помощи детям, оставшимся без попечения родителей (ч.2 ст.61 УК РФ), наличие двоих малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), явку с повинной, в качестве которой признает объяснение заместителю Челябинского транспортного прокурора (том 1, л.д. 43) до возбуждения уголовного дела о причастности к данному преступлению, когда это не было очевидно, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем предоставлении сотрудникам правоохранительных органов сведений о времени, месте и способе совершения преступления в ходе осмотров мест происшествия (том 1, л.д. 11-19, 20-25), осмотра предметов, документов (том 1, л.д. 167-172), а также дачи последовательных, стабильных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления (п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание Миниёрову Е.И., судом не установлено.
При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание Миниёрову Е.И., отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что Миниёрову Е.И. следует назначить наказание в виде ограничения свободы с установлением ограничений и обязанности, предусмотренных ч. 1 ст.53 УК РФ.
Учитывая, что наказание в виде ограничения свободы в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 327 УК РФ не является наиболее строгим из предусмотренных видов наказаний, оснований для применения к Миниёрову Е.И. положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания у суда не имеется.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимого преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому Миниёрову Е.И. наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307-310, 316 УПК РФ, суд приговорил:
признать МИНИЁРОВА Евгения Ибрагимовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.
Установить Миниёрову Е.И. на основании ч.1 ст.53 УК РФ следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования – <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия указанного специализированного государственного органа.
Обязать Миниёрова Е.И. один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Меру процессуального принуждения в отношении Миниёрова Е.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде обязательства о явке, после чего отменить.
Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, после вступления приговора в законную силу:
путевой лист № № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела;
оснастку со штампом, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте – уничтожить;
«Журнал учета движения путевых листов цех 67 Челябинск» – считать переданной по принадлежности, освободив свидетеля ФИО5 от обязанности ответственного хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня оглашения, путем подачи жалобы через Советский районный суд <адрес>.
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.
Председательствующий Ю.Ю. Высоких