ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 29 мая 2026 года
Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Фоминой К.А.
при секретаре Меняйлове И.В.
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Волкова К.В., подсудимого Оспанова Е.А., защитника – адвоката Азиева Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении
Оспанова Ермека Амангельдыевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, регистрации и постоянного места жительства не имеющего, судимого:
1) 26.01.2026 Тракторозаводским районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов, осужденного:
1) 30.03.2026 Коркинским городским судом <адрес> по ч.1 ст.166 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 дней с отбыванием наказания в колонии – поселении;
2) 04.05.2026 Курчатовским районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ с применением п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 20 дней с отбыванием наказания в колонии – поселении, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Оспанов Е.А., ранее подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> 10.03.2025, вступившим в законную силу 20.03.2025, которым ему назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток, 25.02.2026 около 17 часов 27 минут пришел в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Лабиринт», путем кражи. Реализуя свой преступный умысел, Оспанов Е.А., находясь в указанных месте и время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно взял со стеллажа имущество, принадлежащее ООО «Лабиринт», а именно: «Игристое вино сладкое белое Мартини Асти 7,5% 0,75 Бакарди Рус ООО» в количестве 1 штуки, стоимостью 1125 рублей 66 копеек (с учетом НДС), и сокрыл указанный товар под одежду, после чего, не имея намерений оплачивать взятый им товар, прошел мимо кассовой зоны в указанном магазине и с похищенным с места преступления скрылся, тем самым совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Лабиринт», путем кражи. Похищенным имуществом Оспанов Е.А. распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Лабиринт» материальный ущерб в сумме 1125 рублей 66 копеек.
Кроме того, Оспанов Е.А., ранее подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> 10.03.2025, вступившим в законную силу 20.03.2025, которым ему назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток, 04.03.2026 около 22 часов 08 минут пришел в магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», путем кражи. Реализуя свой преступный умысел, Оспанов Е.А., находясь в указанных месте и время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно взял со стеллажа имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: «Коньяк КОКТЕБЕЛЬ 4 года 40% 0,5 л», в количестве 1 штуки, стоимостью 527 рублей 01 копейку (с учетом НДС), и сокрыл указанный товар в кармане своей куртки, после чего, не имея намерений оплачивать взятый им товар, прошел мимо кассовой зоны в указанном магазине и с похищенным с места преступления скрылся, тем самым совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», путем кражи. Похищенным имуществом Оспанов Е.А. распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 527 рублей 01 копейку.
Также Оспанов Е.А., ранее подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> 10.03.2025, вступившим в законную силу 20.03.2025, которым ему назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток, 07.03.2026 около 22 часов 30 минут пришел в магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», путем кражи. Реализуя свой преступный умысел, Оспанов Е.А., находясь в указанных месте и время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно взял со стеллажа имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: «MONARCH Кофе ТР.СЕЛ.н.р.с. 150 г» в количестве 2 штук, стоимостью 400 рублей 86 копеек (с учетом НДС) за одну единицу товара, всего на общую сумму 801 рубль 72 копейки (с учетом НДС), и сокрыл указанный товар в кармане своей куртки, после чего, не имея намерений оплачивать взятый им товар, прошел мимо кассовой зоны в указанном магазине и с похищенным с места преступления скрылся, тем самым совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», путем кражи. Похищенным имуществом Оспанов Е.А. распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО Агроторг» материальный ущерб в сумме 801 рубль 72 копейки.
В судебном заседании подсудимый Оспанов Е.А. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное при выполнении требований ст.217 УПК РФ. При этом подсудимый пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он полностью осознает.
Защитник – адвокат Азиев Ю.Н. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого.
От представителей потерпевших ООО «Агроторг» Р.К.В., ООО «Лабиринт» Л.В.В. возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не поступило.
Государственный обвинитель также полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.
Предусмотренные ст.314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор в отношении Оспанова Е.А. без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств.
Действия Оспанова Ермека Амангельдыевича суд квалифицирует по каждому из трех совершенных им преступлений по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, личность Оспанова Е.А., смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Оспанов Е.А. на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет семью, занимался общественно полезным трудом, регистрации на территории Российской Федерации и постоянного определенного места жительства не имеет.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Оспанова Е.А., суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах их совершения, а также состояние его здоровья и наличие родителей, являющихся пенсионерами.
Обстоятельств, отягчающих наказание Оспанова Е.А., суд не усматривает.
Принимая во внимание вышеизложенное, тяжесть и общественную опасность совершенных преступлений, личность Оспанова Е.А., суд приходит к выводу о том, что целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений будет отвечать наказание только в виде реального лишения свободы. Иное, более мягкое наказание не будет соответствовать целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства и характер совершенных преступлений, а также данные о личности Оспанова Е.А., суд не усматривает оснований для замены назначенного ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями ст.53.1 УК РФ.
Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ суд также не усматривает, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступлений, поведением Оспанова Е.А. во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, а также данные о возможности его исправления вне изоляции от общества судом не установлены.
Совершенные Оспановым Е.А. преступления в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.
При определении размера наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.
Учитывая, что Оспанов Е.А. совершил преступления до постановления приговора Курчатовского районного суда <адрес> от 04.05.2026 окончательное наказание, суд считает необходимым назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.
Назначенное Оспанову Е.А. наказание в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит отбыванию в колонии-поселении.
Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, у Оспанова Е.А. не имеется.
Поскольку подсудимому Оспанову Е.А. назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд полагает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу изменить подсудимому избранную в отношении него меру пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Оспанова Ермека Амангельдыевича виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца за каждое из трех преступлений.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Оспанову Ермеку Амангельдыевичу наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, и наказания, назначенного приговором Курчатовского районного суда <адрес> от 04.05.2026, окончательно назначить Оспанову Ермеку Амангельдыевичу наказание в виде лишения свободы на срок на 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Меру пресечения Оспанову Е.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Взять Оспанова Ермека Амангельдыевича под стражу в зале суда.
Срок отбывания Оспановым Е.А. наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Зачесть Оспанову Е.А. в срок лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 29.05.2026 до вступления приговора в законную силу с учетом требований п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Зачесть Оспанову Е.А. время его содержания под стражей по приговору Коркинского городского суда <адрес> от 30.03.2026 с 08.03.2026 до 15.04.2026 и по приговору Курчатовского районного суда <адрес> от 04.05.2026 с 04.05.2026 до 20.05.2026 учетом требований п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Зачесть в окончательное наказание Оспанову Е.А. наказание, отбытое им по приговору Коркинского городского суда <адрес> от 30.03.2026, с 15.04.2026 до 04.05.2026 и по приговору Курчатовского районного суда <адрес> от 04.05.2026 с 20.05.2026 до 29.05.2026.
Вещественные доказательства: 3 диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд <адрес> с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий К.А. Фомина