ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 мая 2026 года г.Челябинск
Советский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего – судьи Харитонова Р.Р., при секретаре судебного заседания Фатькиной Д.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г.Челябинска Кузнецова М.С., подсудимой Марцен Л.Ю., её защитника – адвоката Горяинова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
МАРЦЕН
Людмилы Юрьевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Марцен Л.Ю. совершила фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.
Так, у Марцен Л.Ю. в июне 2025 года, точная дата в ходе дознания не установлена, после обращения к ней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с просьбой оказать помощь в постановке её, как гражданки <адрес> на миграционный учёт по месту пребывания в жилом помещении, в котором она зарегистрирована по месту жительства, возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, Марцен Л.Ю. 27 июня 2025 года в дневное время, получив от ФИО2 документы, проследовала в помещение территориального отдела ОВМ «Отдел по вопросам миграции ОП Советский УМВД России по г.Челябинску», расположенное по адресу: <адрес>, где обратилась к специалисту и предоставила уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания и сопутствующие документы к ним для осуществления фиктивной постановки на учёт гражданки <адрес>: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по месту пребывания в Российской Федерации – в <адрес>.
В уведомлении о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в Российской Федерации Марцен Л.IO., не намереваясь предоставить для проживания <адрес>, в котором она зарегистрирована по месту жительства, умышленно, в нарушение положения п.23 ч.3 постановления Правительства Российской Федерации №9 от 15.01.2007 года «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», положения п.1 ст.20 Федерального закона от 18.07.2006 года №109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», заведомо ложно указала сведения о том, что в период с 27.06.2025 г. до 27.02.2026 г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. будет фактически проживать по адресу: <адрес>. Внесённые в уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в Российской Федерации сведения Марцен Л.Ю. заверила своей подписью.
В установленные законом сроки орган миграционного учёта – отдел по вопросам миграции Отдела полиции Советский УМВД России по г.Челябинску, расположенный по адресу: <адрес> в <адрес>, на оснований предоставленного уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в Российской Федерации и внесённых в него сведений, не зная о преступных намерениях Марцен Л.Ю. и недостоверности сообщённых ей сведений, путём внесения в государственную автоматизированную систему поступившей информации, осуществил 27 июня 2025 г. постановку на миграционный учёт гражданки <адрес>: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по месту пребывания в Российской Федерации – в <адрес>.
В судебном заседании подсудимая Марцен Л.Ю. указала, что она понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объёме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для проведения судебного заседания в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ, поэтому считает необходимым применить по уголовному делу в отношении Марцен Л.Ю. особый порядок судебного разбирательства и постановить в отношении подсудимой обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Марцен Л.Ю. по ст.322.3 УК РФ, как фиктивная постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
При назначении наказания подсудимой суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ и принимает во внимание характер и степень опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.
Марцен Л.Ю. совершено преступление средней тяжести, имеет постоянное место жительства и регистрации.
Как обстоятельства, смягчающие наказание для подсудимой Марцен Л.Ю. суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и её супруга.
В соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает в действиях подсудимой обстоятельств, отягчающих наказание.
Принимая во внимание вышеизложенное, тяжесть и общественную опасность совершённого преступления, личность Марцен Л.Ю., совокупность смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.
Учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимой и его семьи, совокупность указанных выше обстоятельств, смягчающих наказание, а также цели и мотивы совершения преступлений, поведение подсудимой во время и после совершения преступления, состояние здоровья подсудимой, суд расценивает совокупность установленных по делу обстоятельств, как исключительную, существенно уменьшающую степень общественной опасности совершённого преступления, в связи с чем, применяет положения ст.64 УК РФ, считая необходимым назначить наказание ниже низшего предела.
Кроме того, того определяя размер штрафа, суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, исходит из категории совершённого Марцен Л.Ю. преступления, материального положения подсудимой, которая является пенсионером, иного источника дохода не имеет. Исходя из указанных обстоятельств суд приходит к выводу об отсутствии возможности единовременной выплаты подсудимой назначенного штрафа, в связи с чем считает необходимым рассрочить выплату штрафа на 5 месяцев.
С учётом того, что подсудимому за совершённые преступления назначается не максимальное наказание оснований для применения положений ч.5 ст.62 УК РФ у суда не имеется.
Руководствуясь положением п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, назначив Марцен Л.Ю. по настоящему делу наказание за совершение преступления средней тяжести, суд, разрешая вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, приходит к выводу, что с учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности оснований в данном случае для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Меру пресечения Марцен Л.Ю. до вступления приговора в законную силу по данному делу следует оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Оснований для освобождения Марцен Л.Ю. от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, в том числе для применения в отношении неё примечания 2 к ст.322.2 УК РФ в связи со способствованием раскрытию и расследованию преступления, не имеется.
Согласно п.17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2020 года №18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией» под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ следует понимать действия лица, совершённые как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нём самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объёма совершённых лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.
Так, поводом и основанием для возбуждения уголовного дела послужил рапорт должностного лица от 27 февраля 2026 года о выявленной в ходе проведённого мониторинга постановки на учёт иностранного гражданина ФИО2 по адресу: <адрес>, которая там фактически не проживала.
Факты фиктивной постановки на учёт выявлены сотрудниками правоохранительных органов при проведении контрольного мероприятия, после дачи объяснений иностранным гражданином, подсудимая дала объяснения уже после осмотра квартиры, в которой она зарегистрировала гражданина, изъятия регистрационных документов, где содержались полные данные зарегистрированного иностранного гражданина, при этом в своих объяснениях она только подтвердила факт фиктивной постановки на учёт иностранного гражданина, не сообщив полные фактические обстоятельства совершения преступления, которые бы не были известны сотрудникам полиции. Таким образом, все обстоятельства совершения преступления были установлены без участия подсудимой. Какой-либо значимой информации для раскрытия преступления, неизвестной правоохранительным органам, Марцен Л.Ю. не сообщала. То, что она лишь признала вину, дала правдивые показания, не препятствовала проведению дознания и заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, с учётом приведённой нормы закона нельзя расценивать как способствование в установлении обстоятельств преступления, которое были очевидно на момент совершения этих действий. Данные действия подсудимой свидетельствуют о признании ею вины и раскаянии в содеянном, что учтено в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать МАРЦЕН Людмилу Юрьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 руб. с рассрочкой выплаты штрафа равными частями по 2 000 руб. на срок 5 месяцев.
Назначенный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН 7453040734; КПП 745301001; наименование банка получателя средств: Отделение Челябинск г.Челябинск, расчётный счёт 40102810645370000062, номер счёта получателя 03100643000000016900, лицевой счёт 04691475410; БИК 017501500; ОКАТО 75203807000; ОКТМО 75701000, КБК 18811603127019000,УИН 18857425010500014903.
Меру пресечения Марцен Л.Ю. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу – отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Советский районный суд г.Челябинск, с соблюдением правил ст.317 УПК РФ.
Председательствующий