ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
19 мая 2026 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи А.Н. Шмелевой, при секретаре Ю.А. Коростине, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Челябинска – Ломакиной М.С., подсудимого Лямо А.М., участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, находящегося в ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области, его защитника – адвоката Мухина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Лямо Артура Максимовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, холостого, детей на иждивении не имеющего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:
1) 01 марта 2018 года Советским районным судом г. Челябинска по ч.3 ст.134, ч.1 ст.158 УК РФ (6 преступлений) с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговоры от 30 сентября 2015 года и 10 октября 2016 года) окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобождённого по отбытии наказания 01 марта 2022 года;
2) 12 сентября 2023 года Центральным районным судом г.Челябинска по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Советского районного суда г.Челябинска от 19 сентября 2025 года условное осуждение отменено;
3) 24 октября 2023 года Центральным районным судом г.Челябинска (с учётом апелляционного постановления Челябинского областного суда от 16 января 2024 года) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
4) 14 февраля 2024 года мировым судьёй судебного участка №1 Центрального района г.Челябинска по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 24 октября 2023 года) окончательно к 1 году 8 месяцам лишения свободы. Освобождённого 15 апреля 2025 года по постановлению Металлургического районного суда г.Челябинска от 28 марта 2025 года условно-досрочно на 2 месяца 26 дней;
осуждённого 05 февраля 2026 года Ленинским районным судом г.Челябинска по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 12 сентября 2023 года и 14 февраля 2024 года) окончательно к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание не отбыто.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лямо Артур Максимович, будучи ранее судимым за совершение умышленного преступления, судимость за которое в установленном законом порядке не снята и не погашена, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, и вновь совершил умышленное преступление, выразившееся в самовольном оставлении им избранного места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.
Так, Лямо А.М., освободившемуся из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, имеющему непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления, на основании решения Металлургического районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был установлен административный надзор на срок 8 лет, исчисляемый с момента постановки на учет в отделе МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, со следующими административными ограничениями: обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут по ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут; запрет выезда за пределы территории Челябинской области; запрет пребывания в дошкольных учебных центрах детского творчества и развития детей, школах, детско-юношеских спортивных клубах и иных детских учреждениях.
ДД.ММ.ГГГГ Лямо А.М. в соответствии с ФЗ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденным из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ встал на профилактический учет в Отдел полиции «Советский» УМВД России по г.Челябинску и в отношении Лямо А.М. было заведено дело административного надзора, составлен график прибытия на регистрацию в орган внутренних дел по избранному месту жительства по адресу: <адрес>.
В связи с установлением административного надзора Лямо А.М. ДД.ММ.ГГГГ был предупрежден об административной ответственности, предусмотренной ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, а также об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений.
В один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе дознания не установлена, у поднадзорного Лямо А.М. возник преступный умысел, направленный на уклонение от возложенного на него решением суда административного надзора, путем самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства по адресу: <адрес>.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, Лямо А.М., достоверно зная, что в соответствии с п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденным из мест лишения свободы», поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, вопреки законным требованиям сотрудников полиции, осуществляющих контроль за соблюдением Лямо А.М. установленных в отношении него административных ограничений, а также обязанностей, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата дознанием не установлена, самовольно оставил место своего жительства по адресу: <адрес>, не уведомив об этом сотрудников ОП «Советский» УМВД России по г.Челябинску, осуществляющих административный надзор в отношении Лямо А.М., чем умышленно, в период до ДД.ММ.ГГГГ уклонялся от административного надзора, то есть до момента его задержании сотрудниками полиции.
При ознакомлении с материалами дела Лямо А.М. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании установлено, что ходатайство Лямо А.М. заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ не превышает одного года лишения свободы.Защитник поддержал ходатайство подсудимого и просил рассмотреть дело в особом порядке, государственный обвинитель не возражал против особого порядка, предложив возможное наказание.
При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.
Действия Лямо Артура Максимовича суд, с учетом обоснованной позиции государственного обвинителя, квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ – как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Назначая подсудимому наказание за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.
Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лямо А.М. суд учитывает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившиеся в даче подробных, признательных показаний об обстоятельствах его совершения; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание Лямо А.М. своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание Лямо А.М., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений, в соответствии со ст. 18 УК РФ являющийся неквалифицированным (простым).
В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает, что Лямо А.М. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.
Достаточных оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, а также назначения более мягкого вида и размера наказания, чем предусмотрено ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением Лямо А.М. во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены.
При назначении наказания подсудимому Лямо А.М. суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, не применяя положения ч.1 ст.62 УК РФ в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного Лямо А.М., конкретных обстоятельств совершения указанного преступного деяния, всех обстоятельств дела, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначить Лямо А.М. наказание за совершенное им по настоящему делу преступление в виде лишения свободы.
Данный вид наказания, по мнению суда, соответствует принципу справедливости, а его назначение направлено на исправление осужденного и на предупреждение совершения им новых преступлений.
Достаточных поводов для применения положений ст.73 УК РФ суд не находит, поскольку данные, свидетельствующие о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначения ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы, судом не установлены.
Правовых оснований для изменения категории преступления в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, также не имеется оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со статьями 25 и 25.1 УПК РФ.
Согласно п.52 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», решая вопрос о назначении наказания в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путём частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.
Поскольку данное преступление Лямо А.М. совершил до постановления приговора от 05 февраля 2026 года, наказание ему суд назначает по совокупности преступлений, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний. Определяя принцип сложения наказаний, суд исходит из личности подсудимого Лямо А.М., а также обстоятельств совершения преступления.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное подсудимому наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать им в исправительной колонии строгого режима.
С учётом личности Лямо А.М., в целях исполнения приговора, суд приходит к выводу о необходимости избрания Лямо А.М. меры пресечения по настоящему уголовному делу в виде заключения под стражу.
С учётом п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ при назначении Лямо А.М. отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима время нахождения его под стражей подлежит зачёту из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы, а также, подлежит зачету в срок лишения свободы время, отбытое Лямо А.М. по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от 05 февраля 2026 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Лямо Артура Максимовича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Челябинска от 05 февраля 2026 года, окончательно назначить Лямо Артуру Максимовичу наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год СЕМЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избрать Лямо А.М. до вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв Лямо А.М. под стражу в зале суда. После вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения в виде заключение под стражу отменить.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Лямо А.М. под стражей по настоящему делу период с 19 мая 2026 года до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от 05 февраля 2026 года период с 05 февраля 2026 года до 21 февраля 2026 года зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору, срок отбытого Лямо А.М. наказания по приговору Ленинского районного суда г.Челябинска от 05 февраля 2026 года период с 21 февраля 2026 года до 19 мая 2026 года.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционных жалобы и представления через Советский районный суд г.Челябинска.
Председательствующий А.Н. Шмелева