ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июня 2026 года г.Челябинск
Советский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего – судьи Харитонова Р.Р., при секретаре судебного заседания Фатькиной Д.С., с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Советского района г.Челябинска – Давыдова К.В., помощника прокурора Советского района г.Челябинска Волкова К.В., подсудимого Шевченко Н.С., его защитника – адвоката Жувак А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ШЕВЧЕНКО
Никиты Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого: 25 сентября 2017 года Центральным районным судом г.Челябинска по ч.3 ст.30 и п «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Освобождённого по отбытии наказания 18 мая 2021 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шевченко Н.С. постановлением мирового судьи судебного участка №9 Калининского района г.Челябинска от 20 апреля 2023 года, вступившим в законную силу 28 мая 2023 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
24 марта 2026 года в период до 14 часов 05 минут, точное время не установлено, Шевченко Н.С., будучи в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, находясь у <адрес>, в нарушении положений п.2.1 ст.19 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п.2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающими управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за управление автомобиля марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак № регион 774 и начал движение на данном автомобиле по улицам г.Челябинска. При этом Шевченко Н.С. осознавал, что, управляя автомобилем в состоянии опьянения и будучи лицом, ранее привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, совершает преступные действия.
24 марта 2026 года в 14 часов 05 минут у <адрес> автомобиль марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, регион 774 под управлением Шевченко Н.С. был правомерно остановлен сотрудниками ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес>, которые обнаружили у Шевченко Н.С. признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем Шевченко Н.С. 24 марта 2026 года инспектором ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО9, с применением видеозаписи был отстранён от управления транспортным средством, о чём в 14 часов 14 минут был составлен протокол 74 ВС №759591 об отстранении от управления транспортным средством.
После этого, Шевченко Н.С. на законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ответил согласием. В ходе проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением видеозаписи и технического средства измерения – алкотектора «Юпитер-К» в 14 часов 35 минут 24 марта 2026 года, Шевченко Н.С. была предоставлена возможность продуть в указанный прибор для определения в выдыхаемом воздухе освидетельствуемого лица алкоголя. При прохождении Шевченко Н.С. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, последний имитировал выдох воздуха в алкотектор «Юпитер-К», который не издал характерный звуковой сигнал, свидетельствующий о прохождении процедуры, тем самым действия Шевченко Н.С. были расценены инспектором ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области ФИО9, как отказ от прохождения освидетельствования. По данному факту инспектором ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области ФИО9 был составлен акт 74 АО №525275 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от подписи в котором Шевченко Н.С. отказался, о чём была сделана соответствующая запись.
В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения 24 марта 2026 года в период с 14 часов 41 минуты до 14 часов 45 минут у дома №6в по ул.Степана Разина в Советском районе г.Челябинска Шевченко Н.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на прохождение которого последний согласился, о чём инспектором ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области ФИО9 был составлен протокол 74 ВО №475172 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором Шевченко Н.С. собственноручно сделал отметку.
После чего, Шевченко Н.С. доставлен в ГБУЗ «Челябинская областная наркологическая больница», расположенной по адресу: <адрес>, где в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 15 минут 24 марта 2026 года, Шевченко Н.С. неоднократно прерывал продув воздуха в технический прибор – алкотектор «PRO-100 touch-М», фальсифицируя выдох, в связи с чем действия Шевченко Н.С. были расценены как отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чём врачом Кан Е.А. составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №1141 от 24 марта 2026 года.
В силу п.2 примечания к статье 264 УК РФ, для целей ст.264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признаётся лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п.п.4 п.33 приказа Минздрава РФ от 29 апреля 2025 года №262н «Об утверждении порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), включающего определение клинических признаков опьянения и правила химико-токсикологических исследований, а также критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, учётной формы Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), а также формы и порядка ведения журнала регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)», медицинское заключение об отказе от прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения выносится в случае фальсификации выдоха.
На основании ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается, течение срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получение органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления об утрате указанных документов.
После оглашения текста предъявленного обвинения подсудимый Шевченко Н.С. пояснил, что вину в совершении преступления признаёт в полном объёме.
Давая показания в судебном заседании, подсудимый Шевченко Н.С. указал, что он действительно ранее был привлечён к административной ответственности, был лиш1н права управления транспортными средствами, права получил за 1,5-2 недели до случившегося. Так, в один из дней он отдыхал, употреблял алкоголь. На следующий день он поехал с соседом на арендованном автомобиле «Фольцваген Поло», когда его остановили сотрудники полиции. При этом в состоянии алкогольного опьянения он не находился, от него исходил только запах алкоголя. Далее сотрудник полиции предложил пройти ему освидетельствование, на что он согласился. В связи с тем, что у него была рёберная невралгия, он не мог вдохнуть и выдохнуть много воздуха. После нескольких попыток его действия были расценены как отказ от прохождения освидетельствования. После этого ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился и поставил соответствующую подпись. В больнице он также пытался продуть три раза в прибор, но у него ничего не получилось по той же причине. Он предлагал сдать биоматериал, но ему отказали. Его действия в больнице были расценены как отказ от медицинского освидетельствования. Однако умышленно он не отказывался проходить освидетельствование и медицинское освидетельствование, поскольку не мог это сделать по состоянию здоровья. В содеянном раскаивается.
Несмотря на непризнание подсудимым Шевченко Н.С. своей вины в совершённом преступлении его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Так, из оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 следует, что он работает в полку ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области в должности инспектора ДПС с августа 2022 года, в его обязанности входит: обеспечение безопасности дорожного движения, выявление нарушений правил дорожного движения, охрана общественного порядка, пресечение и предупреждение преступлений. 24 марта 2026 года в 07:00 часов он заступил на службу в первую смену в составе экипажа № совместно со старшим инспектором ПДПС ГАИ ГУ МВД России Челябинской области ФИО10 24 марат 2026 года в дневное время они находились на маршруте патрулирования по <адрес>. На маршруте патрулирования ими был замечен автомобиль «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, который двигался во встречном направлении. Ими было принято решение остановить указанный автомобиль с целью проверки документов у водителя, для чего он развернулся и начал следовать за указанным автомобилем, включив при этом световой и звуковой сигналы на служебном автомобиле. В этот момент водитель указанного транспортного средства около 14:05 часов остановился у <адрес>, вышел из автомобиля и побежал в сторону от него, однако, из поля зрения тот не пропадал. Он сразу же остановил служебный автомобиль, вышел из транспортного средства и последовал за водителем автомобиля «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, при этом тот пробежал около 20 метров и был задержан ими. Когда они с водителем указанного транспортного средства подошли к автомобилю «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, то заметили, как переднем пассажирском сидении находится ещё один мужчина. В ходе общения с водителем он представился, показал свое служебное удостоверение и попросил представиться того и показать документы на автомобиль и водительское удостоверение. На что мужчина был установлен как Шевченко Никита Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе общения с Шевченко Н.С. они заметили у последнего признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем ими было принято решение провести Шевченко Н.С. освидетельствование на состояние опьянение. Так как они занимались процедурой отстранения Шевченко Н.С. от управления транспортным средством, пассажир из автомобиля «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак № покинул место задержания и данные того ими не были установлены. Далее ими было принято решение об отстранении Шевченко Н.С. от управления транспортным средством. После чего они с использованием видеофиксации отстранили Шевченко Н.С. от управления автомобилем «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, о чём им был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством 74 ВС №759591, который был предоставлен Шевченко Н.С. для ознакомления, однако тот от подписи отказался, о чём им была сделала запись о том, что Шевченко Н.С. от подписи отказался. После этого ДД.ММ.ГГГГ Шевченко Н.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, путём продува воздуха через прибор «Алкотектор «Юпитер-К», заводской №, который прошёл поверку, и годен до ДД.ММ.ГГГГ, на что Шевченко Н.С. долго не мог дать внятный ответ. Он неоднократно задавал вопрос ФИО11 о том, согласен ли тот пройти освидетельствование на состояние алкогольное опьянения, путём продува в специальный прибор, однако, Шевченко Н.С. затягивал процедуру, не давая четкого ответа, говорил, что проедет самостоятельно в течение дня и пройдет освидетельствование, задавал вопросы, которые не мог сформулировать. Спустя продолжительное время, Шевченко Н.С. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте путём продува в специальный прибор. Далее с использованием одноразовой герметично упакованной трубки (мундштука) Шевченко Н.С. была предоставлена возможность продуть воздух из своих лёгких в специальный приор. Шевченко Н.С. поднёс к своему рту мундштук, вставленный в специальный прибор, и стал делать вид, что продувает воздух в прибор, однако, прибор не подавал специальный сигнал, свидетельствующий о продуве и заборе воздуха из лёгких. Он неоднократно повторил Шевченко Н.С., что необходимо сделать глубокий вдох и выдох в трубку, однако Шевченко Н.С. не слушал указания и продолжал затягивать процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, просьбами выпить воды, взять воду из своего автомобиля. На что Шевченко Н.С. было разъяснено, что проводится процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом он уточнил Шевченко Н.С., что тот выпил уже бутылку воды. Шевченко Н.С. утверждал, что у того не хватило дыхания продуть, несмотря на то, что тому неоднократно было разъяснено, как совершать продув в прибор, неоднократно было сказано, что при продуве, прибор издаёт характерный звук, свидетельствующий о продуве. Так как Шевченко Н.С. намеренно затягивал процедуру и не продувал в специальный прибор, действия того были расценены, как отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. По данному факту им был составлен акт 74 АО 525275, с которым он предложил ознакомится Шевченко Н.С., однако тот своими бездействиями давал понять, что знакомиться и ставить подписи в акте не будет. Копия акта освидетельствования была вручена Шевченко Н.С. Так как имелись основания полагать, что Шевченко Н.С. находится в состоянии опьянения последнему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что Шевченко Н.С. согласился. По данному факту им был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 74 ВО 475172, с которым ознакомился Шевченко Н.С., а также собственноручно зафиксировал свой отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и поставил в нём свою подпись. Копия протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения была вручена Шевченко Н.С. После этого Шевченко Н.С. ими на служебном автомобиле был доставлен в Челябинскую областную клиническую наркологическую больницу, расположенную по адресу: <адрес>, где Шевченко Н.С. было предложено первоначально продуть в специальный прибор с целью установления состояния алкогольного опьянения, однако Шевченко Н.С. не слушал инструкции, как правильно совершать продув в специальный прибор, спорил с медицинским персоналом, вёл себя надменно, агрессивно и нагло. Шевченко Н.С. 3 раза продувал воздух в специальный прибор, однако, медицинский прибор также не издавал характерного звука, что свидетельствовало о фальсификации выдоха Шевченко Н.С. Он в кабинете медицинского освидетельствования на состояние опьянения не находился, однако в последующем от медицинского работника, который проводил Шевченко Н.С. медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ему стало известно о поведении Шевченко Н.С. на процедуре. Действия Шевченко Н.С. были расценены как отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По данному факту медицинским сотрудником был составлен акт медицинского освидетельствования на состояния (алкогольного, наркотического или иного токсического) №1141, который был передан им для приобщения к материалу. Кроме того, ими был совершён звонок в административную практику полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области, где было установлено, что Шевченко Н.С. 20 апреля 2023 года мировым судьёй судебного участка №9 Калининского района г.Челябинска был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и тому было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 28 мая 2023 года. 03 февраля 2024 года в органы ГИБДД от Шевченко Н.С. поступило заявление об утрате водительского удостоверения. Окончание срока лишения права управления транспортными средствами 03 августа 2025 года. 12 марта 2026 года мировым судьёй судебного участка №9 Калининского района г.Челябинска было вынесено постановление о прекращении исполнительного производства в части взыскания с Шевченко Н.С. административного штрафа в размере 30 000 рублей. На основании вышеизложенного, в действиях Шевченко Н.С. усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ. После этого им было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, а также был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления в действиях Шевченко Н.С. и тот был доставлен в ОП Советский УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. Автомобиль «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак № был направлен на специализированную стоянку для временно-задержанного транспорта по адресу: <адрес>. Шевченко Н.С. вёл себя нагло, агрессивно, фальсифицировал выдох, уходил от ответа на задаваемые тому вопросы, затягивал процедуру своими действиями. 24 марта 2026 года производилась видеосъёмка на камеру видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле, а именно: при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, при составлении акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении Шевченко Н.С.
(л.д.32-36)
Из оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12 следует, что она работает в должности заведующей отделением медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ «ЧОКНБ» по <адрес> с 30 марта 2026 года. Ранее она работала в должности врача-нарколога в ГБУЗ «ЧОКНБ» с февраля 2017 года. Она самостоятельно проводила процедуру медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем знакома с правилами проведения указанной процедуры. В ОМОСО ГБУЗ «ЧОКНБ» поступил запрос из полиции на получение видеозаписи с процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения Шевченко Н.С., проведенного 24 марта 2026 года в период с 15:05 часов до 15:15 часов, на что ею был подготовлен CD-диск с указанной видеозаписью. При просмотре указанной видеозаписи ею было установлено, что 24 марта 2026 года около 15:00 часов в ОМОСО ГБУЗ «ЧОКНБ» инспекторами ДПС ГАИ был доставлен Шевченко Никита Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического и иного токсического). Перед началом процедуры медицинского освидетельствования у Шевченко Н.С. спросили, будет ли тот проходить медицинское освидетельствование на состояние, опьянения, на что тот согласился. После полученного устного согласия медицинская сестра начала проводить первое исследование выдыхаемого воздуха, дав Шевченко Н.С. подробную инструкцию правильной техники выполнения, на что Шевченко Н.С. прервал выдох в мундштук анализатора. Врач-нарколог ФИО18. дала Шевченко Н.С. несколько исследования выдыхаемого воздуха, каждый раз Шевченко Н.С. давалась инструкция, несмотря на это Шевченко Н.С. не выполнял инструкции, целенаправленно прерывал выдох в прибор. Согласно приказа Минздрава №262н фальсификация выдыхаемого воздуха является основанием для вынесения заключения «от медицинского освидетельствования отказался», дальнейшее проведение медицинского освидетельствования (забор анализов крови и мочи) останавливается. Таким образом, прерывание выдоха Шевченко Н.С., несоблюдение инструкции расцениваются как фальсификация выдыхаемого воздуха, что подтверждено «чеками», в связи с чем врачом-наркологом ФИО19 составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №1141 от 24 марта 2026 года, согласно которого было вынесено правомерное заключение о том, что Шевченко Н.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Врач-нарколог ФИО20 находится в ежегодном оплачиваемом отпуске с выездом за пределы РФ.
(л.д.42-46)
Из оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14 следует, что у него в собственности имеется автомобиль «Фольксваген Поло», г/н №, 2017 г.в., который он приобрёл 10 февраля 2022 года по договору купли-продажи транспортного средства у ранее незнакомого мужчины. Указанным автомобилем он управляет как сам, так и передаёт данное транспортное средство для аренды другим водителям на основании договора аренды транспортного средства. Он выкладывает объявления об аренде автомобиля «Фольксваген Поло», г/н № на площадке «Авито», после чего ему поступают сообщения о желании водителей арендовать указанный автомобиль. После чего он заключает договор об аренде автомобиля «Фольксваген Поло», г/н № и передаёт водителям свидетельство о регистрации транспортного средства и включает водителей в страховой полис ОСАГО, чтобы те законно могли управлять автомобилем. Кроме того водители, которые желают арендовать у него автомобиль предъявляют ему водительское удостоверение, чтобы он мог убедиться, что те законно могут управлять транспортными средствами. После заключения договора аренды транспортного средства – автомобиля «Фольксваген Поло», г/н №, он передаёт экземпляр водителю, арендовавшему указанный автомобиль, а второй экземпляр – ему. 18 марта 2026 года ему в приложении «Авито» поступило сообщение от ранее незнакомого ему мужчины, который пояснил, что хочет арендовать автомобиль «Фольксваген Поло», г/н №. Мужичина представился как Шевченко Никита Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и отправил ему фото водительского изображения на своё имя. Он проверил отправленное ему водительское удостоверение Шевченко Н.С. по базам данных, имеющихся в свободном доступе, а именно: РСА и на сайте ГИБДД, он проверил данные о Шевченко Н.С., и увидел, что Шевченко Н.С. ранее был лишён права управления транспортными средствами, однако срок лишения прошёл и тому было выдано новое водительское удостоверение, которое было действительно и каких-либо ограничений не было. В последующем он встретился с Шевченко Н.С. по адресу: <адрес>, где заключили договор аренды автомобиля «Фольксваген Поло», г/н №, по 1-ому экземпляру которого каждый из них забрал себе, он передал Шевченко Н.С. свидетельство о регистрации транспортного средства на указанный автомобиль, а тот отправил ему денежные средства. Также при приёме автомобиля «Фольксваген Поло», г/н № Шевченко Н.С. снял видео на камеру телефона, где зафиксировал повреждения на автомобиле «Фольксваген Поло», г/н №, а именно: небольшие царапины, более каких-либо повреждений на кузове автомобиля не было. Он внёс Шевченко Н.С. в страховой полис ОСАГО, в графу лиц, допущенных к управлению транспортным средством – автомобилем «Фольксваген Поло», г/н №. ДД.ММ.ГГГГ ему поступил звонок от ФИО13, который пояснил, что был задержан сотрудниками ДПС ГАИ, которые провели тому процедуру освидетельствования, в ходе которой тот продувал в специальный прибор, однако инспекторы ДПС ГАИ пояснили, что продува не было. Более подробно о данной процедуре и произошедшем у Шевченко Н.С. ему не известно, так как ФИО13 ему об этом ничего не рассказывал. Он уточнил у того о месте нахождения автомобиля «Фольксваген Поло», г/н №, на что Шевченко Н.С. пояснил, что автомобиль расположен «Фольксваген Поло», г/н №. Также Шевченко Н.С. пояснил, что всё нормально, что тот сам был за управлением автомобиля трезвый, однако в салоне автомобиля находились пьяные граждане, данные которых он не знает, в связи с чем инспекторы ДПС ГАИ подумали, что Шевченко Н.С. находится в состоянии опьянения. В последующем он обратился в ГАИ, где ему пояснили, что взять необходимые документы, а именно: разрешение у дознавателя, так как в отношении Шевченко Н.С. возбуждено уголовное дело. Далее он связался с дознавателем, которая выдала ему разрешение, чтобы он мог забрать свой автомобиль. Далее он вновь обратился в ГАИ, где ему сделали отметки в документах, с которыми он обратился на специализированную стоянку по <адрес>, где оплатил стоимость эвакуатора и хранения на штрафной стоянке. Далее он осмотрел автомобиль «Фольксваген Поло», г/н № и обнаружил, что на кузове данного транспортного средства имеются повреждения переднего и заднего бамперов автомобиля. Далее он связался с Шевченко Н.С., который передал ему денежные средства за ремонт автомобиля, а также возместил стоимость оплаты на штрафстоянке. Более он с Шевченко Н.С. не связывался, при этом претензий к Шевченко Н.С. какого-либо характера не имеет. Ему не известно в каком состоянии Шевченко Н.С. управлял автомобилем «Фольксваген Поло», г/н №. Он передал Шевченко Н.С. автомобиль «Фольксваген Поло», г/н № на законном основании, заключил договор аренды транспортного средства – автомобиля «Фольксваген Поло», г/н №, он проверил наличие водительского удостоверения у Шевченко Н.С., которое было действующее, ограничений у Шевченко Н.С. не было, в связи с чем у него не было оснований полагать, что у Шевченко Н.С. могут возникнуть какие-либо неприятности. Автомобиль «Фольксваген Поло», г/н № он забрал со специализированной стоянки по <адрес>, в настоящее время автомобиль находится у него, он производит с ним ремонтные работы.
(л.д.53-56)
Помимо показаний вышеуказанных лиц, виновность подсудимого Шевченко Н.С. в совершении общественно-опасного, противоправного деяния подтверждается письменными материалами дела, в частности:
- протоколом об отстранении от управлении транспортным средством 74 ВС 759591 от 24 марта 2026 года, согласно которому Шевченко Н.С. отстранён от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (признаки опьянения: запах алкоголя изо рта; поведение, не соответствующее обстановке).
(л.д.8)
- актом 74 АО 525275 от 24 марта 2026 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому Шевченко Н.С. при наличии у него признака алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта; поведение, не соответствующее обстановке) отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
(л.д.9)
- протоколом 74 ВО 475172 от 24 марта 2026 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно которому Шевченко Н.С. в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения был направлен для прохождения медицинского освидетельствования. Пройти медицинское освидетельствование Шевченко Н.С. был согласен, о чём поставил соответствующую подпись.
(л.д.12)
- актом №1141 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 24 марта 2026 года, согласно которого Шевченко Н.С. от медицинского освидетельствования отказался.
(л.д.13)
- протоколом о задержании транспортного средства 74 АМ 530198 от 24 марта 2026 года, согласно которому транспортное средство марки «Фольцваген Поло» государственный регистрационный знак № задержано за совершение нарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, допущенное Шевченко Н.С.
(л.д.14)
- карточкой учёта транспортного средства, согласно которому владельцем транспортного средства «Фольцваген Поло» государственный регистрационный знак №, является ФИО14
(л.д.17)
- справкой инспектора отделения по ИАЗ Полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области ФИО15 от 24 марта 2026 года, согласно которой Шевченко Н.С. 20 апреля 2023 года признан виновным в совершении правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 28 мая 2023 года. Заявление об утере в/у от 03 февраля 2024 года. Окончание исполнения срока лишения 03 августа 2025 года. 12 марта 2026 года мировым судьёй судебного участка №9 Калининского района г.Челябинска вынесено постановление о прекращении исполнения в части взыскания административного штрафа в размере 30 000 рублей. В настоящее время Шевченко Н.С. имеет действующее водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.
(л.д.18)
- копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №9 Калининского района г.Челябинска от 20 апреля 2023 года, вступившее в законную силу 28 мая 2023 года, согласно которому Шевченко Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
(л.д.19-20)
- копией постановления мирового судьи судебного участка №9 Калининского района г.Челябинска от 12 марта 2026 года, согласно которому исполнение постановления по делу об административном правонарушении №№ от 20 апреля 2023 года, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Шевченко Н.С. в части взыскания административного штрафа в размере 30 000 рублей прекращено.
(л.д.21-22)
- протоколом выемки от 15 апреля 2026 года с фототаблицей, согалсно которого у инспектора ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области ФИО9 был изъят диск с видеозаписью за 24 марта 2026 года по факту сбора и оформления административного материала в отношении Шевченко Н.С.
(л.д.38-41)
- протоколом выемки от 15 апреля 2026 года с фототаблицей, согласно которому у заведующей отделением медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ «ЧОКНБ» ФИО12 был изъят диск с видеозаписью за 24 марта 2026 года по факту проведения медицинского освидетельствования Шевченко Н.С.
(л.д.49-52)
- протоколом осмотра предметов от 21 апреля 2026 года с фототаблицей, согласно которому был произведён осмотр двух бумажных конвертов, оклеенных фрагментом бумаги с оттиском печати «ОД №1 УМВД России по <адрес>», каждый из которых внутри с CD-диском.
Установлено, что объектом №1 является бумажный конверт, оклеенный фрагментом бумаги с оттиском печати «ОД №1 УМВД России по г.Челябинску», при вскрытии которого извлечён CD-диск. В ходе осмотра CD-диска обнаружена папка с файлом, под названием: «VID_№». При открытии данного файла установлено, что в патрульном автомобиле находятся молодой человек, который установлен в ходе расследования уголовного дела №, как Шевченко Никита Сергеевич и сотрудник ДПС ПДПС ГАИ ГУ МВД России по Челябинской области, на заднем пассажирском сидении также находится ещё один инспектор ДПС ГАИ. Далее инспектор ДПС ГАИ, который находится на водительском сидении говорит: «...сегодня ДД.ММ.ГГГГ, находимся по адресу: <адрес>. Водитель, представьтесь полностью, фамилия, имя отчество.», на что Шевченко Н.С. говорит: «Шевченко Никита Сергеевич», при этом Шевченко Н.С. пьёт воду из бутылки. Речь Шевченко Н.С. немного заторможена. Далее инспектор ДПС ГАИ продолжает: «Число, месяц, год рождения», на что Шевченко Н.С. отвечает: «04.11.1996». Инспектор ДПС ГАИ разъясняет права Шевченко Н.С.: «ФИО3, ст.51 Конституции РФ – имеете право не свидетельствовать против себя самого, своей супруги, своих близких родственников, ст.25.1 КоАП РФ – имеете право знакомиться со всеми материалами дела, заявлять ходатайства и отводы, представлять доказательства, пользоваться юридической помощью. ФИО3, до момента остановки каким транспортным средством управляли? На какой машине ехали, ФИО3?». ФИО13 отвечает: «...на белой». Инспектор ДПС ГАИ дублирует слова Шевченко Н.С.: «...на белой машине, «Фольксваген Поло» белый, да?», Шевченко Н.С. отвечает: «... не знаю», инспектор ДПС ГАИ говори: «... г/н №. Кто с Вами в машине ехал?», на что Шевченко Н.С. отвечает: «Я один ехал». Инспектор ДПС ГАИ говорит: «...один ехали, то есть лично управляли автомобилем? Так получается?», Шевченко Н.С. молчит, но потом отвечает: «...смотря где». Инспектор ДПС ГАИ уточняет: «...смотря где, это как?», Шевченко Н.С. говорит: «...ну, где-то может хозяин управлял машиной, где-то я её снимаю, управляю машиной...», инспектор ДПС ГАИ спрашивает: «...то есть машина у Вас в аренде, Вы ехали, правильно?», на что Шевченко Н.С. отвечает: «Да, да, конечно». Далее инспектор ДПС ГАИ говорит: «...так, ФИО3, у Вас имеются признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке...я Вас, отстраняю от управления транспортным средством протоколом 74 ВС 759591 до момента освидетельствования, протокол будете подписывать?», на что ФИО13 молчит и смотрит в окно пассажирской двери. Далее инспектор ДПС ГАИ обращается к ФИО13: «ФИО3?», на что ФИО13 отвечает: «...да, я думаю, я думаю над Вашим вопросом, я думаю, наверно доехать нужно до клиники и там...», на что инспектор ДПС ГАИ говорит: «...я это сейчас все проговорю, я спрашиваю протокол подписывать будете? Да, нет?», на что ФИО13 молчит, но потом говорит: «...если честно, я с Вами не очень знаком, я повернусь к тому сотруднику...», и поворачивается в сторону инспектора ДПС ГАИ, который находится на заднем пассажирском сидении и продолжает: «...я более или менее знаком с Вами и разговаривал и, ну что следствие тому, что, если сейчас не подпишу...», на что инспектор ДПС ГАИ отвечает ему: «...это Ваше право. Инспектор у Вас спрашивает, Вы будете подписывать протокол...», на что Шевченко Н.С. говорит: «...да, это понятно, я освидетельствуюсь, я приеду через сколько там надо будет, в течении сегодняшнего дня вот приеду все освидетельствуюсь». Инспектор ДПС ГАИ, который находится на заднем пассажирском сидении, говорит: «...освидетельствование здесь по факту». После чего инспектор ДПС ГАИ, который находится на водительском сидении говорит: «...в общем, далее, ФИО3, я Вам предлагаю пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Юпитер-К», заводской №, годен до ДД.ММ.ГГГГ», при этом инспектор в руках удерживает специальный прибор, который демонстрирует перед камерой и Шевченко Н.С. Далее с заднего пассажирского сидения инспектор ДПС ГАИ передаёт герметично упакованную трубку для продува второму инспектору ДПС ГАИ, который находится на водительском сидении автомобиля, после чего тот говорит: «...пройти освидетельствование при помощи данного прибора согласны?», Шевченко Н.С. молчит, а инспектор ДПС ГАИ снова говорит: «...на месте будете продувать?». Шевченко Н.С. отвечает: «Я так не понимаю, вот я могу куда-то приехать...», на что инспектор ДПС ГАИ говорит: «Я Вас сейчас спрашиваю, Вы будете на месте продувать в прибор или нет?», на что Шевченко Н.С. отвечает: «Я Вам встречный вопрос задаю», инспектор ДПС ГАИ говорит: «Давайте», и Шевченко Н.С. спрашивает: «А я слышал, то, что мы можем приехать и в независимой экспертизе где-то сделать, потому что я вот, например...», инспектор ДПС ГАИ прерывает речь Шевченко Н.С. и говорит: «если Вы сейчас... дослушайте пожалуйста. Если Вы сейчас отказываетесь, я Вас направляю в наркологию, если согласны проехать в наркологию, мы едем в наркологию, поэтому я сейчас Вас испрашиваю сейчас, Вы будете здесь продувать в прибор наш или нет?», Шевченко Н.С. задумался и отвечает: «... опять же я не понял Вашего вопроса». Инспектор ДПС ГАИ повторно говорит Шевченко Н.С.: «Вы сейчас будете в этот прибор продуваться, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте?», Шевченко Н.С., не отвечая на вопрос инспектора ДПС ГАИ, говорит: «Я Вам вопрос встречный задал, Вы мне можете его объяснить?». Инспектор ДПС ГАИ говорит: «Вопрос. Я Вам ответил на ваш вопрос. Вы говорите про независимую экспертизу по наркологии», Шевченко Н.С. говорит: «...ну, да, да». Инспектор ДПС ГАИ повторяет: «Ну, вот я Вам и говорю, если Вы здесь не хотите продувать, мы поедем в наркологию», на что Шевченко Н.С. издает звук: «Ага». Инспектор ДПС ГАИ говорит: «...поэтому я и спрашиваю, Вы здесь будете...», на что Шевченко Н.С. не дослушав инспектора ДПС ГАИ перебивает того и говорит: «В какую-то определенную?», инспектор ДПС ГАИ отвечает: «...на 40-лет Октября... государственное медицинское учреждение», при этом инспектор ДПС ГАИ, который находится на заднем пассажирском сидении, также отвечает на вопрос Шевченко Н.С.: «государственную... областная наркология». Инспектор ДПС ГАИ, который находится на водительском сидении, также говорит: «она одна в Челябинске». Шевченко Н.С. молчит, смотрит в сторону, на что инспектор ДПС ГАИ задает в адрес Шевченко Н.С. вопрос: «Как поступаем?». Шевченко Н.С. молчит. Инспектор ДПС ГАИ говорит: «ФИО3», при этом Шевченко Н.С. поворачивается в сторону инспектора ДПС ГАИ и тот спрашивает у Шевченко Н.С.: «Вы ответ мне дадите?», Шевченко Н.С. продолжает молчать. Инспектор ДПС ГАИ, который находится на заднем пассажирском сидении также спрашивает у Шевченко Н.С.: «На месте будете продувать прибор?», Шевченко Н.С. не отвечает, а инспектор ДПС ГАИ, который находится на водительском сидении вновь задает вопрос Шевченко Н.С.: «Ещё раз, третий раз, заключительный спрашиваю: проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи данного прибора согласны или нет? ФИО3, ответ мне пожалуйста дайте», Шевченко Н.С. молчит, не отвечая на вопрос инспектора ДПС ГАИ. Далее инспектор ДПС ГАИ спрашивает: «В прибор будете продувать или нет?», на что Шевченко Н.С. отвечает: «Давайте». Инспектор ДПС ГАИ повторно спрашивает: «Согласны продуть?», на что Шевченко Н.С. отвечает: «Да, давайте». В этот момент инспектор ДПС ГАИ передаёт Шевченко Н.С. одноразовый герметично упакованный в прозрачную полимерную упаковку мундштук (трубку) и поясняет: «Распечатывайте мундштук», что и делает Шевченко Н.С., после чего передаёт указанный мундштук инспектору ДПС ГАИ, который аккуратно вставляет мундштук в специальный прибор, не касаясь области продува. Далее инспектор ДПС ГАИ подносит ко рту Шевченко Н.С. специальный приор анализатора паров со вставленным в него мундштуком и говорит: «Глубокий вдох, продолжительный выдох». Шевченко Н.С. берёт в руки указанный прибор и ртом касается мундштука, при этом указанный прибор не издаёт характерного звукового сигнала, свидетельствующего о продуве, при это инспектор ДПС ГАИ говорит Шевченко Н.С.: «Вы не дуете, ФИО3, глубокий вдох, вы не дуете. Вы чувствуете, слышите, что прибор не работает, он должен звуковой сигнал издавать. Глубокий вдох, сильный продолжительный выдох». Шевченко Н.С. говорит: «Можно мне попить?», на что инспектор ДПС ГАИ говорит: «Вы только что выпили бутылку, в машине находимся...», не дослушав инспектора ДПС ГАИ Шевченко Н.С. прерывает того и говорит: «я выпил и...», на что инспектор ДПС ГАИ говорит Шевченко Н.С.: «...идёт процедура освидетельствования, ещё раз глубокий вдох, продолжительный выдох». Шевченко Н.С. говорит: «Я же не отказался, начал делать выдох...», на что инспектор ДПС ГАИ: «... сейчас идёт процедура, в прибор продуваете и дальше идёте, я Вас идете, я Вас выпущу из машины, сейчас я процедуру прерывать не собираюсь. Вы либо проходите освидетельствование, либо отказываетесь», на что Шевченко Н.С. говорит: «У ФИО1 не хватает дыхания для этого, что мне сделать? Я только что Вам дул», на что инспектор ДПС ГАИ отвечает: «Вы не продули в прибор, он не сработал». Шевченко Н.С. повторяет: «У ФИО1 не хватило дыхания, что Вам сделать? Что Вам сделать?», инспектор ДПС ГАИ говорит: «Продуть в прибор». Шевченко Н.С. повторяет: «У ФИО1 не хватило дыхания, я говорю можно мне попить? У ФИО1...». На что инспектор ДПС ГАИ, который находится на заднем пассажирском сидении говорит: «Предложи три раза и поехали в больницу». Инспектор ДПС ГАИ, который находится на водительском сидении говорит: «Ещё раз, ФИО3,.. .». Шевченко Н.С. прерывает инспектора и говорит: «Можно я схожу глоток сделаю?», на что инспектор ДПС ГАИ с заднего пассажирского сидения отвечает: «Нет, никуда не пойдете, мы с вами и так, как с ребёнком занимаемся, Вы что так делаете?». Шевченко Н.С. говорит: «Здесь цель одна». Инспектор ДПС ГАИ с заднего пассажирского сидения говорит: «Какая цель? Вам предлагают пройти освидетельствование на месте». Инспектор ДПС ГАИ, находящийся на водительском сидении, говорит: «ФИО3, ещё раз предлагаю, в прибор продуйте нормально, чтобы он сработал и дал нам результат. Будете продувать?», на что Шевченко Н.С. утверждает: «Ну, я же его начал продувать...», на что инспектор ДПС ГАИ вновь объясняет Шевченко Н.С.: «Вы не начали в него продувать, он не издаёт звуковой сигнал, он должен издавать звуковой сигнал», на что Шевченко Н.С. отвечает: «Может быть он не исправен?», инспектор ДПС ГАИ говорит: «Не может быть, он исправен», с заднего пассажирского сидения слышно, как инспектор ДПС ГАИ говорит: «...пиши направление, поехали в больницу». Далее инспектор ДПС ГАИ, который находится на переднем пассажирском сидении говорит: «В общем я три раза Вам предложил, Вы своим бездействием, выразили ответ», на что Шевченко Н.С. говорит: «Вы предложили два раза», инспектор ДПС ГАИ продолжает: «...на месте Вы продувать в прибор не хотите...», Шевченко Н.С., перебивая инспектора ДПС ГАИ, говорит: «Нет, подождите, Вы предложили два раза», инспектор ДПС ГАИ говорит: «Я предложил три раза, Вы ФИО1 не слушаете, перебиваете, в прибор продувать отказываетесь, своими бездействиями...», на что Шевченко Н.С. эмоционально говорит: «Я не отказываюсь, я не понимаю просто, ну также вот с Вашим напарником разговаривал...», на что инспектор ДПС ГАИ с заднего пассажирского сидения говорит: «Что не понимаете?», Шевченко Н.С. отвечает: «...то, что я дую, и почему то мне говорят, что прибор не исправен, это значит с Вашей стороны ошибка, правильно?», инспектор ДПС ГАИ с заднего пассажирского сидения отвечает: «Вы не продуваете, если Вы продувать будете, прибор «пиликать» начнёт, а он не «пиликал» даже, понимаете?». Шевченко Н.С. говорит: «Хорошо, можно я глоток сделаю, и я продую», на что инспектор ДПС ГАИ с заднего пассажирского сидения отвечает: «Вы ничего не будете делать». В этот момент инспектор ДПС ГАИ на водительском сидении наклонившись, предположительно заполняет документы. Далее Шевченко Н.С. говорит: «И что мы сейчас делаем?», на что инспектор ДПС ГАИ на водительском сидении говорит: «И так, так как Вы на месте, в прибор продувать отказались...», Шевченко Н.С. не дав договорить, инспектору ДПС ГАИ, говорит: «Я не отказываюсь», инспектор ДПС ГАИ говорит: «отказались, своим бездействием Вы выразили отказ». Шевченко Н.С. утверждает: «Я дул его». Инспектор ДПС ГАИ продолжает: «Я сейчас Вас направляю в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, едем в наркологию, сдаёте анализы», на что Шевченко Н.С. одновременно с инспектором ДПС ГАИ говорит: «... ну, это один из выборов...», дальнейшие слова Шевченко Н.С. разобрать не представляется возможным. Инспектор ДПС ГАИ продолжает: «Если Вы согласны сейчас с нами проехать в медицинское учреждение, едем в наркологию», Шевченко Н.С. задает вопрос: «Это один из выборов, правильно? Я могу проехать в медицинское учреждение, а могу здесь Вам сдать, правильно?», на что инспектор ДПС ГАИ отвечает: «Здесь Вы уже всё, я Вам предложил, Вы не можете продуть, значит я Вас направляю в наркологию. Всё.» Инспектор ДПС ГАИ на заднем пассажирском сидении говорит: «Если у Вас дыхания не хватает, то биологические анализы будете сдавать». Инспектор ДПС ГАИ на водительском сидении говорит: «Сдадите кровь, мочу, всё, что нужно врачи у Вас возьмут. Ещё раз спрашиваю, второй раз, в медицинское учреждение проедем, в наркологию, для прохождения мед. освидетельствования, согласны проехать? Да или нет?», на что Шевченко Н.С. отвечает: «Я не был против, изначально». Инспектор ДПС ГАИ спрашивает: «Я сейчас Вас спрашиваю», Шевченко Н.С., перебивая инспектора ДПС ГАИ, утверждает: «Я и здесь Вам продую сейчас. Может быть Вам ещё один раз должен быть дополнительный, может Вам дополнительный раз нужен». Инспектор ДПС ГАИ говорит: «Мне не важно, продуете Вы, или Вы согласны, не согласны были ФИО3, я задаю Вам в третий раз вопрос: согласны Вы сейчас проехать в медицинское учреждение для прохождения мед. освидетельствования», на что Шевченко Н.С. отвечает: «Да, конечно, конечно, конечно, согласен. Не, я вам могу, может быть, трёх раз не было, давайте может быть хотя бы один продуем ещё раз». Инспектор ДПС ГАИ говорит: «ФИО3, вот здесь пишите «согласен» или «отказываюсь» проехать сейчас в наркологию, рядом подпись». Далее инспектор ДПС ГАИ на заднем пассажирском сидении говорит: «... там, вот написано, смотрите, пройти медицинское освидетельствование согласен или не согласен и ставите подпись, словом надо написать, согласен или не согласен, ставите подпись». На что Шевченко Н.С. говорит: «Может я Вам ещё попробую продуть». Инспектор ДПС ГАИ поясняет: «Вы уже продули», Шевченко Н.С. эмоционально отвечает: «Как это я? У ФИО1 даже не получилось, я два раза с Вами разговаривал, Вы говорите, я три раза Вы мне говорили, хотя бы третий раз мне дайте, ну, вот ладно, все хорошо, дайте мне крайний раз продуть». Инспектор ДПС ГАИ говорит: «Я Вам неоднократно предложил. ФИО3, мы сейчас с Вами либо едем в наркологию, либо...», Шевченко Н.С. перебивая речь инспектора ДПС ГАИ, говорит: «Поехали, поехали, поехали куда Вам надо». Далее инспектор ДПС ГАИ поясняет: «...если Вы согласны, здесь пишите слово «согласен», рядом подпись», Шевченко Н.С. вслух читает текст, напечатанный в Протоколе: «...медицинское освидетельствование, вот тут подпись?», на что инспектор ДПС ГАИ говорит ему: «Да, согласен, слово надо написать «согласен», если согласны проехать». Далее Шевченко Н.С. предположительно собственноручно фиксирует своё согласие в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, так как инспектор ДПС ГАИ передал ему соответствующий бланк, кроме того, плечевой сустав Шевченко Н.С. двигается, создавая вид подписания документа. Далее инспектор ДПС ГАИ забирает подписанный Шевченко Н.С. документ. На этом видеозапись прерывается. Продолжительность видеозаписи 00:10:30 секунд. Участвующий в ходе осмотра подозреваемый Шевченко Н.С. пояснил, что на видеозаписи узнаёт себя. Данная видеозапись соответствует событиям, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ в момент остановки его сотрудниками ДПС ГАИ за управлением автомобиля «Фольксваген Поло», г/н №» у <адрес>, и проведения ему процедуры освидетельствования на состояние опьянения. На видео не в полной мере видно, как он продувает в прибор, каких-либо звуковых сигналов не происходило, несмотря на то, что он продувал в него, в связи с чем он предположил, что прибор неисправен. Сотрудники ДПС ГАИ пояснили ему, что он может проехать в медицинское учреждение, где сможет сдать анализы крови и мочи, на что он согласился;
Установлено, что объектом № является бумажный конверт, оклеенный фрагментом бумаги с оттиском печати «ОД № УМВД России по <адрес>», при вскрытии которого извлечён CD-диск с видеозаписью медицинского освидетельствования Шевченко Н.С. ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе осмотра CD-диска обнаружено два файла с названиями: «Шевченко Н.С. 24.03.2026» и «Шевченко Н.С.2». При открытии файла «Шевченко Н.С. 24.03.2026», воспроизводится видеозапись, в верхнем левом углу которой имеется надпись «2026-03-24 15:00:01», на которой просматривается помещение кабинета, с установленными в нём столами, с компьютерным оборудованием, принтером, тумбами, раковиной. За столами, расположенными друг напротив друга, находятся две женщины в медицинских халатах и масками на лице. На 05 сек. записи в обзор камеры видеонаблюдения попадают Шевченко Н.С. в сопровождении инспектора ДПС ГАИ, которые подходят к указанному кабинету по коридору. Далее инспектор ДПС ГАИ, сопроводив Шевченко Н.С. в кабинет медицинского освидетельствования на состояние опьянения, уходит, скрывшись из обзора камеры видеонаблюдения. Шевченко Н.С., одетый в тёмные шорты с окантовкой белого цвета по краям, кофту чёрного цвета на молнии, чёрные кроссовки, поверх которых надеты бахилы, заходит в кабинет медицинского освидетельствования на состояние опьянения, присаживается на ст<адрес> работники спрашивают у Шевченко Н.С.: «Будете проходить?», на что Шевченко Н.С., отвечает: «Да». Далее один из медицинских работников, встаёт из-за стола и подходит к тумбе, на которой находятся два прямоугольных чёрных предмета. Рядом с указанной тумбой установлена ещё одна тумба, рядом с которой находится стул, на котором сидит Шевченко Н.С. Медицинская сестра открывает верхний шкаф тумбы, рядом с которой сидит Шевченко Н.С., откуда извлекает одноразовый мундштук белого цвета, который кладёт на тумбу с приборами. Далее совершает манипуляции со специальным прибором. Далее медицинская сестра говорит в адрес Шевченко Н.С.: «Глубокий вдох, долгий выдох», при этом Шевченко Н.С. не наблюдает за действиями медицинских работников, а смотрит в свой телефон, который удерживает в руках перед собой. Далее медицинский работник подносит ко рту Шевченко Н.С. специальный прибор со вставленным в него мундштуком, в который обхватив губами, Шевченко Н.С. делает выдох. Специальный прибор издает характерный звук, свидетельствующий о продуве в него, при этом медицинский работник говорит в адрес Шевченко Н.С.: «Ещё, ещё, ещё, ещё...». Далее звук специального прибора прерывается, Шевченко Н.С. прекращает продув, медицинский работник убирает ото рта Шевченко Н.С. специальный прибор и говорит что-то, поворачиваясь в сторону второго медицинского работника, однако разобрать, что именно говорит медицинский работник, не представляется возможным. Далее между Шевченко Н.С. и медицинским работником происходит диалог, однако разобрать что именно те говорят друг другу не представляется возможным. После чего медицинский работник – женщина, которая сидит за столом с компьютером говорит: «Дуть надо дольше. Прерываете.». При этом Шевченко Н.С. спрашивает у медицинского работника: «Ну нормально же всё?» Далее медицинский работник, которая находится рядом со специальным прибором, вновь извлекает из шкафа тумбы новый мундштук, который вставляет в специальный прибор. При этом медицинский работник, которая находится за столом с компьютером, поворачивается на стуле в сторону Шевченко Н.С. и говорит ему: «Вы выдох прервали. Телефон убираем. Отключаем. Слушаем инструкцию, как дышать. Телефон, говорю, убираем», при этом у Шевченко Н.С. находится мобильный телефон в руках, и он говорит: «Хорошо». Далее Шевченко Н.С. просит у сотрудников медицинского учреждения выпить воды, на что медицинский работник говорит: «Глубокий вдох и долгий выдох» при этом поворачиваясь к Шевченко Н.С. лицом, а спиной к камере видеонаблюдения, загораживая обзор на Шевченко Н.С., в связи с чем рассмотреть продувает ли Шевченко Н.С. в мундштук в приборе не представляется возможным. Далее медицинский работник вновь говорит Шевченко Н.С.: «Выдох. Глубокий вдох и долгий выдох», при этом прибор характерный звуковой сигнал, свидетельствующий о продуве, не издает. Далее медицинский работник, который стоит рядом с Шевченко Н.С. поворачивает голову в сторону второго медицинского работника, которая сидит за столом, в этом момент слышно, как та говорит в адрес Шевченко Н.С.: «Телефон убираем. Вы дышать будете, нет? Дышите, как положено. Вы не дышите. Аппарат не реагирует.» Далее просматривается, как Шевченко Н.С. совершает продув в специальный прибор и прибор издаёт характерный звук, однако звук идёт короткий, не продолжительный. Далее медицинский сотрудник говорит: «Инспектор как фамилия Ваша», на что Шевченко Н.С. говорит: «Моя? Шевченко». Далее в обзор камеры попадает инспектор ДПС ГАИ, который выглядывает из коридора и говорит: «Меня звали?». Медицинский работник задаёт вопрос инспектору ДПС ГАИ: «Фамилия как правильно?», на что тот отвечает: «Саркеев» и вновь удаляется из обзора камеры видеонаблюдения. Далее медицинский работник, которая находится за столом обращается к Шевченко Н.С. и задает ему вопрос: «Что у Вас во рту? Шевченко. Что во рту? Изо рта вытаскиваем.», на что Шевченко Н.С. открывает рот и вытаскивает вперёд язык, показывая медицинским работникам. Далее медицинский работник, который находится за столом говорит Шевченко Н.С.: «Последняя попытка дуть будет». В это время второй медицинский работник, которая находилась рядом с Шевченко Н.С. взяла новый мундштук, который вставила в специальный прибор. Шевченко Н.С. начинает говорить: «Вы мне может объясните, как мне дунуть, чтобы (неразборчиво). Не, ну я дую», на что медицинский работник, говорит ему: «Вы не дуете. Аппарат не реагирует вообще. Прерываете. Раньше времени останавливаетесь». Далее медицинский работник, которая находится рядом с Шевченко Н.С., поворачивается к Шевченко Н.С. так, загораживая обзор камеры наблюдения, и говорит ему: «Глубокий вдох, долгий выдох». Далее медицинский работник, которая находится за столом, говорит: «Не надо руками держать трубку», а второй медицинский работник, которая находится рядом с Шевченко Н.С. говорит ему повторно: «Долгий выдох, (неразборчиво) звуковой сигнал», при этом прибор издаёт звуковой сигнал не более секунды и вновь замолкает. Далее медицинский работник говорит: «Всё», на что Шевченко Н.С. также что-то говорит, однако разобрать что-именно не представляется возможным. Далее Шевченко Н.С. встаёт со стула и подходит к тумбе с прибором, осматривает его, в этот момент медицинский работник, которая находится за столом, говорит: «Инспектор забирайте его», в этот момент в обзор камеры видеонаблюдения попадает инспектор ДПС ГАИ, который заходит в вышеуказанный кабинет. Шевченко Н.С. задаёт вопрос медицинскому работнику: «А мне можно с результатами ознакомится», на что медицинский работник, которая сидит за столом говорит Шевченко Н.С.: «У Вас отказ будет, не продули в трубку». Шевченко Н.С. спрашивает: «Почему?», медицинский работник говорит: «Вы в трубку не продули», Шевченко Н.С. говорит: «А что я сейчас делал?», медицинский работник говорит: «Вы сейчас не дули. Вы баловались.». В этот момент инспектор ДПС ГАИ говорит: «Прибор чувствительный. Всё, что ты делаешь это фальсификация. Всё, пойдем». Далее Шевченко начинает говорить: «(неразборчиво)...итог какой?». На этом видеозапись прерывается. Продолжительность видеозаписи 00:04:22 секунд. Участвующий в ходе осмотра подозреваемый Шевченко Н.С. пояснил, что на видеозаписи он опознает себя. Также он пояснил, что ему не было предложено сдать анализы крови и мочь, что он готов был сделать, так как это ранее было предложено сотрудниками ДПС ГАИ. Также хочет пояснить, что он просил попить воды у врачей, на что те ему отказали, что возможно и послужило причиной несрабатывания прибора.
При открытии файла «Шевченко Н.С. 2», воспроизводится видеозапись, в верхнем левом углу которой имеется надпись «2026-03-24 15:04:38», на которой просматривается помещение кабинета, с установленными в нём столами, с компьютерным оборудованием, принтером, тумбами, раковиной. За столами, расположенными друг напротив друга, находятся две женщины в медицинских халатах и масками на лице. В дверях в указанный кабинет находятся инспектор ДПС ГАИ и Шевченко Н.С., которые говорят что-то, однако разобрать, что именно не представляется возможным. Далее инспектор ДПС ГАИ говорит Шевченко Н.С.: «Пойдём» и вместе с Шевченко Н.С. удаляются из указанного кабинета. Женщины продолжают находится в кабинете, каждая за своим столом, при этом женщина – медицинский работник, которая находится за столом с компьютером начинает печатать на клавиатуре. На этом видеозапись прерывается. Продолжительность видеозаписи 00:00:20 секунд. Участвующий в ходе осмотра подозреваемый Шевченко Н.С. пояснил, что на видеозаписи он опознаёт себя. Также он пояснил, что ему не было предложено сдать анализы крови и мочь, что он готов был сделать.
(л.д.66-78)
- просмотренными в судебном заседании видеозаписями, содержащимися на дисках. Содержание видеозаписей аналогично приведённому описанию в протоколе осмотра предметов от 21 апреля 2026 года.
(л.д.80, 82)
Кроме того, помимо вышеприведённых доказательств, в судебном заседании сторонами исследовались и иные материалы и документы, в том числе полученные процессуальным путём, однако непосредственных сведений, на основе которых возможно установить наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию или имеющих иное значение для данного уголовного дела, в них не содержится, сами по себе указанные сведения непосредственной доказательственной нагрузки не несут, в связи с чем не приводятся в настоящем приговоре.
Вместе с тем, иная совокупность исследованных доказательств достаточна для вывода суда о виновности подсудимой в совершении общественно-опасного, противоправного деяния.
В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что Шевченко Н.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая это, 24 марта 20226 года, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «Фольцваген Поло» с государственным регистрационным знаком №, двигался по улицам <адрес>, где у <адрес> в <адрес> был задержан сотрудниками правоохранительных органов.
Данные обстоятельства не вызывают сомнения у суда и подтверждаются показаниями самого Шевченко Н.С., в части, не противоречащей установленным по делу обстоятельствам, показаниями свидетелей ФИО9, ФИО12 и ФИО14, протоколами следственных действий, а также иными письменными материалами дела, указанными выше.
Поводов для оговора Шевченко Н.С. со стороны указанных лиц, как и самооговора подсудимого, в ходе судебного разбирательства не установлено, вследствие чего оснований не доверять указанным показаниям у суда не имеется, а потому суд полагает возможным положить их в основу приговора.
При этом, к указанию свидетеля ФИО9 о том, что Шевченко Н.С. собственноручно зафиксировал свой отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и поставил в нём свою подпись, суд относится критически, связывая это с пришествием продолжительного периода времени, а также со спецификой работы сотрудника правоохранительных органов, связанной с постоянным оформлением процессуальных документов в отношении водителей транспортных средств. Тот факт, что Шевченко Н.С. не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, подтверждается письменными материалами, а также просмотренной в судебном заседании видеозаписью проведения процессуальных действий в отношении подсудимого.
Следственные действия проведены уполномоченными на то должностными лицами, нарушений уголовно-процессуального законодательства при их производстве судом не установлено. Письменные материалы дела также получены в установленном законом порядке. Принимая во внимание изложенное, указанные выше письменные материалы дела суд также кладет в основу приговора.
Как видно из материалов уголовного дела в отношении Шевченко Н.С. 20 апреля 2023 года мировым судьёй судебного участка №9 Калининского района г.Челябинска вынесено постановление, которым последний привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вступило в законную силу 28 мая 2023 года. Срок лишения права управления транспортными средствами истёк 03 августа 2025 года, постановлением от 12 марта 2026 года прекращено исполнение в части взыскания административного штрафа.
Таким образом, в силу ст.4.6 КоАП РФ, на момент совершения настоящего деяния Шевченко Н.С. считался подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Показания подсудимого Шевченко Н.С. о том, что он не фальсифицировал выдох при проведении освидетельствования на состоянии опьянения, а также при проведении медицинского освидетельствования, суд расценивает, как способ защиты – в целях избежать наказания за содеянное.
Судом учитывается, что направление Шевченко Н.С. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения было осуществлено при наличии признаков опьянения (запаха алкоголя изо рта; поведение, не соответствующее обстановке) и отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ от 21 октября 2022 года №1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», каких-либо замечаний Шевченко Н.С. заявлено не было, пройти медицинское освидетельствование он был согласен.
Приказом Минздрава России от 29 апреля 2025 года №262н утверждён порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), включающий определение клинических признаков опьянения и правила химико-токсикологических исследований, а также критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование.
Согласно п.28 Порядка на основании результатов медицинского освидетельствования выносится одно из следующих медицинских заключений о состоянии освидетельствуемого лица на момент проведения медицинского освидетельствования, в том числе: от медицинского освидетельствования отказался. В силу п.33 Порядка такое заключение выносится в случае отказа освидетельствуемого лица от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения); отказа освидетельствуемого лица от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), предусмотренного п.п.1 п.3 настоящего порядка; отказа от любого мероприятия, предусмотренного п.п.2-4 п.3 настоящего порядка; фальсификации выдоха; фальсификации образца биологического материала (мочи).
Из материалов дела следует, что в ГБУЗ «Челябинская областная клиническая наркологическая больница» по адресу: <адрес> при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Шевченко Н.С. сфальсифицировал выдох.
Как следует из показаний свидетелей ФИО9 и ФИО12 24 марта 2026 года Шевченко Н.С. был доставлен медицинское учреждение, где ему разъяснили инструкцию правильной техники выполнения продува, после чего Шевченко Н.С. три раза при проведении освидетельствования целенаправленно прерывал выдох в прибор. Действия Шевченко Н.С. были расценены как отказ от прохождения медицинского освидетельствования.
Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №1141 от 24 марта 2026 года, в пункте №17 зафиксирована запись «от медицинского освидетельствования отказался, 24.03.2026». Отказ Шевченко Н.С. зафиксирован в указанном Акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, который подписан психиатром-наркологом Кан Е.А.
При проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, объективных данных о наличии у Шевченко Н.С. каких-либо заболеваний, и о невозможности сделать продув в силу физиологических особенностей не установлено, при этом, как установлено судом подсудимому было предоставлено три попытки исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.
Таким образом, Шевченко Н.С. фактически своими действиями отказался от исследования выдыхаемого воздуха, при этом причин, препятствующих этому в течение предоставленного времени, не привёл. Оснований для отбора пробы биологического объекта (крови или мочи) при освидетельствовании Шевченко Н.С. у врача отсутствовали, в связи с чем его действия обоснованно были расценены как отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно примечанию 2 к ст.264 УК РФ лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, признаётся лицом, находящимся в состоянии опьянения.
Таким образом, признавая совокупность доказательств достаточной для однозначного вывода о виновности Шевченко Н.С., суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ и принимает во внимание характер и степень опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Шевченко Н.С. совершено преступление небольшой тяжести, он имеет постоянное место жительства и регистрации, учится и работает, характеризуется положительно.
Как обстоятельства, смягчающие наказание для подсудимого Шевченко Н.С. суд учитывает в соответствии с с ч.2 ст.61 УК РФ – частичное признание вины, раскаяние в содеянном; наличие на иждивении матери, а также её неудовлетворительное состояние здоровья, вызванное наличием хронических заболеваний.
Стороной защиты доказательств, в том числе медицинских документов, указывающих на неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, наличие у него хронических заболеваний, не представлено, в связи с чем у суда не имеется оснований для учёта состояния здоровья подсудимого в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание.
В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, который в силу ч.1 ст.18 УК РФ, является неквалифицированным.
В силу ч.1 ст.68 УК РФ суд при назначении наказания также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершённого подсудимым преступления, то обстоятельство, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
С учётом того, что в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений, наказание подлежит назначению по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. В тоже время с учётом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, степени и характера общественной опасности совершённого преступления, суд не усматривает оснований для применения в отношении Шевченко Н.С. положений ч.3 ст.68 УК РФ.
С учётом данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, суд полагает необходимым назначить Шевченко Н.С. наказание в виде лишения свободы.
По мнению судьи, указанный вид наказания обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ. Суд также не находит оснований для назначения Шевченко Н.С. иных наказаний, а также применению положений ст.73 УК РФ, поскольку считает, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы в изоляции от общества.
Также Шевченко Н.С. подлежит назначению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое в соответствии с санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ является обязательным. Дополнительное наказание распространяется на всё время отбывания наказания в виде лишения свободы, срок исчисляется с момента его отбытия.
При отсутствии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд не находит оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ; не имеется оснований для применения и положений ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке.
Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением Шевченко Н.С. во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены.
Учитывая, что совершённое Шевченко Н.С. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.
При определении вида исправительного учреждения Шевченко Н.С. суд учитывает положения, предусмотренные п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, и считает необходимым назначить отбывание лишение свободы в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Шевченко Н.С., следует изменить на заключение под стражу. Применение более мягкой меры пресечения в данном случае представляется суду невозможным, исходя, в том числе, из соображений обеспечения исполнения назначенного наказания.
С учетом п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ при назначении Шевченко Н.С. отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима время нахождения его под стражей подлежит зачёту из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
Судом установлено, что Шевченко Н.С. управлял автомобилем марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, который подсудимому не принадлежит, в связи с чем оснований для применения положений ч.1 ст.104.1 УК РФ о конфискации имущества, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ШЕВЧЕНКО Никиту Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
Отбывание наказания в виде лишения свободы Шевченко Н.С. назначить в исправительной колонии строгого режима.
Избрать Шевченко Н.С. до вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв Шевченко Н.С. под стражу в зале суда немедленно. После вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения в виде заключение под стражу отменить.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Шевченко Н.С. под стражей с 22 июня 2026 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: два диска с видеозаписями – продолжить хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционных жалобы и представления через Советский районный суд г.Челябинска.
Председательствующий