ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 августа 2026 года с. Красноселькуп, ЯНАО
Красноселькупский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Аликиной Н.А., при секретаре судебного заседания Патраваеве Ю.А., с участием прокурора Халимова Ф.С., истца Николаевой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Красноселькупского района ЯНАО действующего в интересах Николаевой Н.Б. к акционерному обществу «НПФ «Будущее» и отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по ЯНАО о признании договора недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Красноселькупского района ЯНАО, действующий в интересах Николаевой Н.Б., обратился в суд с иском к АО «НПФ «Будущее» о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, применении последствий недействительности сделки, признании незаконным действий по обработке персональных данных, возложении обязанности предать средства пенсионных накоплений, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований иска истец указал, что прокуратурой района по обращению Николаевой Н.Б. проведена проверка исполнения требований пенсионного законодательства. В 2017 году в адрес Пенсионного фонда Российской Федерации от имени Николаевой Н.Б. поступили договор об обязательном пенсионном страховании от 30.10.2017 № 141-370-796 45 и заявление от 13.10.2017 № 087-333-0482627 о досрочном переходе из ПФР в АО «НПФ «Будущее». Заявление поступило по почте в ГУ-ОПФР по г. Москве и Московской области для внесения в информационную систему ПФР. Договор об обязательном страховании поступил в ГУ-ОПФР по Республике Татарстан, для внесения в информационную систему ПФР. Заявление и договор об обязательном пенсионном страховании ПФР были рассмотрены и удовлетворены. Как следует из пояснений Николаевой Н.Б. в октябре 2024 года на портале «Госуслуг» она обнаружила, что ее накопительная пенсия находится на счетах АО «НПФ «Будущее». После чего Николаева Н.Б. обратилась в ОМВД России «Красноселькупское» для проведения доследственной проверки. ОМВД России «Красноселькупское» 30.03.2026 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Николаевой Н.Б. В ходе проверки установлено, что от имени Николаевой Н.Б. финансовым консультантом Кудиновым А.А., с которым АО «НПФ «Будущее» был заключен договор о сотрудничестве в области распространения пенсионных продуктов от 14.07.2016 № 180-1, и с которым договор прекращен. В настоящее время договор об обязательном пенсионном страховании от 31.10.2017 № 141-370-796 45 является действующим. Между тем, из заявления Николаевой Н.Б. в прокуратуру района следует, что последнее заявление застрахованного лица о досрочном переходе из ПФР не оформляла, договор обязательного пенсионного страхования с АО «НПФ «Будущее» не заключала. Таким образом, переход Николаевой Н.Б. в АО «НПФ «Будущее» осуществлен с нарушением требований действующего законодательства, волеизъявления Николаевой Н.Б. о переходе в АО «НПФ «Будущее» отсутствовало. Согласно ответу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу от 21.04.2026 в адрес АО «НПФ «Будущее» 27.03.2018 переданы денежные средства (без инвестиционного дохода за 2016 и 2017 годы) в размере 176 261,52 рублей. Кроме того, ПФР произведено удержание результатов инвестирования средств пенсионных накоплений в сумме 36 054,83 рублей. Причиной списания со счета истца в ПФР данного инвестиционного дохода явился необоснованный, совершенный на основе подложных документов застрахованного лица Николаевой Н.Б. переход в АО «НПФ «Будущее». Таким образом, указанная сумма потерянного инвестиционного дохода подлежит восстановлению Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации. В связи с изложенным необходимо возложить на АО «НПФ «Будущее» обязанность передать в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации пенсионные накопления Николаевой Н.Б., определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 ФЗ № 75, проценты за неправомерное пользование средствами ее пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 ГК РФ, а также средства, направленные на формирование собственных средств АО «НПФ «Будущее», сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений Николаевой Н.Б. Николаева Н.Б. согласие на обработку своих персональных данных до начала их обработки АО «НПФ «Будущее» не давала, информацию, указанную в статье 18 ФЗ № 152, АО «НПФ «Будущее» ей не предоставило. Учитывая характер причиненных нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальные особенности потерпевшей, требования разумности и справедливости, компенсация морального вреда Николаевой Н.Б. в денежном эквиваленте будет соразмерна 10 000 рублей. Прокурор района просит признать договор от 31.10.2017 № 141-370-796 45, заключенный между Николаевой Н.Б. и АО «НПФ «Будущее», недействительным. Применить последствия недействительности сделки и обязать АО «НПФ «Будущее» в срок не позднее 30 дней со дня получения решения суда передать в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации:
- средства пенсионных накоплений Николаевой Н.Б. определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 ФЗ № 75 в размере 176 261,52 рублей;
- проценты за неправомерное пользование средствами его пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 ГК РФ;
- средства, направленные на формирование собственных средств АО «НПФ «Будущее», сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений Николаевой Н.Б.
Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу после поступления пенсионных накоплений застрахованного лица восстановить инвестиционный доход в размере 36 054,83 рублей на индивидуальном лицевом счете Николаевой Н.Б. Признать незаконным действия АО «НПФ «Будущее» по обработке персональных данных Николаевой Н.Б. и возложить обязанность по их уничтожению. Взыскать с АО «НПФ «Будущее» в пользу Николаевой Н.Б. денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. Взыскать с АО «НПФ «Будущее» государственную пошлину в установленном законом порядке.
Прокурор в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по заявленным снованиям.
Истец Николаева Н.Б. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по изложенным в иске доводам.
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ЯНАО, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв на исковое заявление в котором указал, что по данным межрегионального информационного центра Социального фонда России, в 2017 году в адрес ПФ РФ от имени Николаевой Н.Б. поступили договор об обязательном пенсионном страховании от 31.10.2017 № 141-370-796 45 и заявление от 13.10.2017 № 087- 333-0482627 о досрочном переходе из ПФР в АО «НПФ «Будущее», установление личности и проверка подлинности подписи застрахованного лица в заявлении заверены нотариально. Заявление поступило по почте в ГУ - ОПФР по г. Москве и Московской области, для внесения в информационную систему ПФР. Договор об обязательном пенсионном страховании поступил в ГУ-Отделение ПФР по Республике Татарстан, для внесения в информационную систему ПФР. Заявление и договор об обязательном пенсионном страховании ПФР были рассмотрены и удовлетворены. Размер средств пенсионных накоплений, подлежащих передаче фондом при переходе (досрочном переходе) застрахованного лица в негосударственный пенсионный фонд определен статьей 34.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 111 -ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации». Отражение суммы средств пенсионных накоплений (фиксация) на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица осуществляется текущим страховщиком каждые последующие пять лет. Если гражданин будет осуществлять смену страховщика чаще одного раза в пять лет, он может потерять инвестиционный доход, полученный предыдущим страховщиком. Так, отражение суммы средств пенсионных накоплений (фиксация) на индивидуальном лицевом счете Николаевой Н.Б. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) было осуществлено текущим страховщиком (ПФР) 31 декабря 2015 года, следующее отражение суммы средств пенсионных накоплений на индивидуальном лицевом счете должно было быть 31 декабря 2020 года. В 2018 году из ПФР в АО «НПФ «Будущее» передана сумма средств пенсионных накоплений, отраженная в год первой пятилетней фиксации (31.12.2015) без инвестиционного дохода за 2016, 2017 годы. Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета Николаевой Н.Б. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) Пенсионным фондом Российской Федерации при передаче средств пенсионных накоплений из ПФР в АО «НПФ «Будущее» произведено удержание результата инвестирования средств пенсионных накоплений в сумме 36 054 (тридцать шесть тысяч пятьдесят четыре) рубля 83 копейки. Сумма средств пенсионных накоплений, переданных 27.03.2018 из ПФР в НПФ, составляет (без инвестиционного дохода за 2016 и 2017 годы) 176 261 (сто семьдесят шесть тысяч двести шестьдесят один) рубль 52 копейки. Поскольку Фонд пенсионного и социальною страхования Российской Федерации не наделен полномочиями надзора и контроля, то Николаева Н.Б. вправе самостоятельно обратиться в Министерство труда и социальной защиты Российской Федерации и Банк России, а также в судебные органы с иском о признании недействительным Договора об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ «Будущее» (с предоставлением копий Договора и Заявления). Отделение СФР отмечает, что в рамках гражданского дела Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу привлечено к участию в деле в качестве соответчика и в рамках искового заявления заявлено требование к Отделению СФР «Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу после поступления пенсионных накоплений застрахованного лица восстановить инвестиционный доход в размере 36 054,83 рублей на индивидуальном лицевом счете Николаевой Н.Б.». Между тем, по аналогичным делам данной категории гражданских дел Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу привлекается не в качестве соответчика, а в качестве третьего лица, указанное требование по аналогичным делам также исполняется не Отделением СФР. Таким образом, в данном деле Отделение СФР является не надлежащим ответчиком. С учетом изложенного просим признать Отделение СФР не надлежащим ответчиком по делу. Дополнительно, Отделение СФР ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя Отделения (л.д. 159-160).
Представитель ответчика АО «НПФ «Будущее» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд возражения на иск, в которых просил о рассмотрении дела в его отсутствие. С предъявленными требованиями общество несогласно, полагает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению. Между Истцом и Фондом был заключен договор об обязательном пенсионном страховании от 31.10.2017 №. Договор был заключен надлежащим образом, без нарушений законодательства РФ. При заключении Договора Фонд действовал добросовестно, в частности: в целях контроля качества работы представителей Фонда были проведены контрольные верификации данных застрахованного лица: застрахованное лицо верифицировано сотрудником call-центра Фонда; проведена визуальная проверка правильности заполнения договора об обязательном пенсионном страховании, расхождений в данных проверка не выявила; данных о возможной фальсификации подписей клиента не обнаружено; при автоматической проверке по списку недействительных (утраченных (похищенных), оформленных на утраченных (похищенных) бланках паспорта гражданина Российской Федерации, выданных в нарушение установленного порядка, а также признанных недействительными) паспортов граждан Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, действительность паспорта застрахованного лица подтверждена. В результате вышеуказанных действий Договор с Истцом был принят Фондом. После получения Пенсионным фондом Российской Федерации (с 01.01.2023 - Фонд пенсионного и социального страхования РФ, далее - СФР) переданного Истцом заявления о переходе в Фонд, а также уведомления Фонда о вновь заключенном договоре с Истцом и оригинала договора. СФР была проведена проверка указанных документов и сформирован Единый реестр застрахованных лиц, в результате чего средства пенсионных накоплений Истца были переданы предыдущим страховщиком в Фонд и зачислены на пенсионный счёт накопительной пенсии Истца. Таким образом, Истец стал клиентом АО «НПФ «БУДУЩЕЕ». Ему был открыт пенсионный счёт накопительной пенсии. Истец не предоставил в суд убедительных доказательств, свидетельствующих об обоснованности своих исковых требований. В случае, если Истец в дальнейшем примет решение о прекращении правоотношений с Ответчиком, возникших в рамках заключенного Договора. Истец имеет право сменить негосударственный пенсионный фонд, в том числе вернуться к обслуживанию в предыдущий фонд или СФР. Подразделение АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» по работе с клиентами готово оказать содействие Истцу путём разъяснения процедуры перехода в иной пенсионный фонд и прекращения действия заключенного Договора. Требования Истца в части признания незаконными действия Фонда по обработке персональных данных Истца и обязания АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» прекратить их обработку не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как указывалось выше, между Истцом и Фондом был заключен Договор об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом. После получения СФР переданного Истцом заявления о переходе в Фонд, а также уведомления Фонда о вновь заключенном договоре с Истцом и оригинала договора. СФР была проведена проверка указанных документов и сформирован Единый реестр застрахованных лиц, в результате чего средства пенсионных накоплений Истца были переданы предыдущим страховщиком в Фонд и зачислены на пенсионный счёт накопительной пенсии Истца. Таким образом, после вступления в силу договора об обязательном пенсионном страховании с Истцом, у Фонда не имелось оснований не обрабатывать персональные данные Истца. В связи с тем, что средства пенсионных накоплений Истца находятся в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ», последний, в силу закона, правомерно использует и обрабатывает персональные данные Истца. В случае удовлетворения требования Истца об обязании прекратить обработку персональных данных Истца, АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» не сможет исполнить решение суда, поскольку для этого Фонду необходимо будет произвести ряд действий по обработке персональных данных Истца, в том числе фамилии, имени, отчества и страхового индивидуального лицевого счета Истца. Таким образом, Фонд должен хранить персональные данные Истца в течение не менее пяти лет со дня прекращения отношений с Истцом. Фонд не вправе прекратить обработку персональных данных Истца в силу прямого указания закона, в связи с чем в указанных требованиях Истца следует отказать. Поскольку средства пенсионных накоплений Истца находятся в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ», то Фонд правомерно использует персональные данные Истца, соответственно, требование Истца о взыскании с Фонда компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению. Действиями Фонда личные нематериальные права Истца не нарушены, в связи с чем оснований для взыскания компенсации морального вреда в соответствии со ст. 151 ГК РФ не имеется. Факт причинения Фондом морального вреда не подтвержден какими-либо доказательствами, а также Истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих нарушение АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» требований Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных». Истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не предоставлено никаких доказательств, подтверждающих факт причинения АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» морального вреда. Таким образом, требование Истца в части взыскания компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит (л.д. 167-169).
Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
Николаева Н.Б. обратилась к прокурору с обращением о защите ее пенсионных прав.
Прокурор в интересах Николаевой Н.Б. обратился в суд с настоящим иском.
В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Исходя из п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2 ст. 168 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Согласно ч. 1 ст. 36.4 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ (ред. от 04.08.2023) "О негосударственных пенсионных фондах" (далее – ФЗ № 75) договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании. Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации. Не допускается привлечение фондом посредников (в том числе агентов, поверенных) для заключения от имени фонда договоров об обязательном пенсионном страховании.
Частью 4 ст. 36.4 ФЗ № 75 установлено, что договор об обязательном пенсионном страховании заключается в простой письменной форме.
Согласно п. 2 ст. 36.5 ФЗ № 75 договор об обязательном пенсионном страховании прекращается, в том числе в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.
В 2017 году в адрес Пенсионного фонда Российской Федерации от имени Николаевой Н.Б. поступили договор об обязательном пенсионном страховании от 30.10.2017 № и заявление от 13.10.2017 № 087-333-0482627 о досрочном переходе из ПФР в АО «НПФ «Будущее», установление личности и проверка подлинности подписи застрахованного лица в заявлении заверены нотариально.
Заявление поступило по почте в ГУ-ОПФР по г. Москве и Московской области для внесения в информационную систему ПФР. Договор об обязательном страховании поступил в ГУ-Отделение ПФР по Республике Татарстан, внесения в информационную систему ПФР.
Заявление и договор об обязательном пенсионном страховании ПФР были рассмотрены и удовлетворены.
Между тем, исходя из заявления Николаевой Н.Б. в прокуратуру Красноселькупского района ЯНАО, установлено, что она вышеуказанное заявление не писала, договор АО «НПФ «Будущее» не заключала.
О незаконном характере перехода в АО «НПФ «Будущее» свидетельствует информация АО «НПФ «Будущее» от 28.11.2025 № 79015-25, согласно которой договор об обязательном пенсионном страховании поступил в адрес организации от финансового консультанта, которым АО «НПФ «Будущее» заключен договор о сотрудничестве в области распространения пенсионных продуктов путем присоединения консультанта условиям договора в порядке ст. 428 ГК РФ.
В соответствии с условиями договора о сотрудничестве консультант осуществлял разъяснительную консультационную работу с физическими лицами в целях распространения пенсионных продуктов, организовывал заключение договоров об обязательном пенсионном страховании между клиентами и АО «НПФ «Будущее».
В настоящее время Договор о сотрудничестве с консультантом расторгнут.
Совокупностью вышеизложенных доказательств подтверждается то, что истец не выражала своего намерения о переходе из ПФР (Социальный фонд России) в АО "НПФ "Будущее". Доказательств выражения истцом воли на заключение договора об обязательном пенсионном страховании ответчиком не представлено.
В оспариваемом договоре указано, что местом его заключения является Ямало-Ненецкий автономный округ.
Однако, сведений о ведении АО "НПФ "Будущее" деятельности в Ямало-Ненецком автономном округе, в том числе сведений о месте нахождения офиса ответчика в Ямало-Ненецком автономном округе, времени выезда специалистов в автономный округ для заключения договора с истцом, суду не представлено.
Сама истец указывает на то, что никакого договора по месту своего жительства в Ямало-Ненецком автономном округе не заключала с АО "НПФ" "Будущее", ничего не подписывала и не оформляла, в том числе с участием услуг нотариуса. Подпись в договоре не ее.
В этой связи доводы представителя ответчика об отсутствии доказательств в подтверждение заявленных истцом требований, а также что оспариваемый договор заключен в соответствии с требованиями действующего законодательства, несостоятельны, поскольку опровергаются материалами дела.
В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, АО "НПФ "Будущее" не представило доказательств, подтверждающих наличие у истца волеизъявления на заключение договора об обязательном пенсионном страховании с негосударственным пенсионным фондом, перехода из Пенсионного фонда Российской Федерации в АО "НПФ "Будущее" и перевода средств пенсионных накоплений.
Таким образом, перевод пенсионных накоплений Николаевой Н.Б. в АО «НПФ «Будущее» осуществлен с нарушением требований действующего законодательства, волеизъявления Николаевой Н.Б. о переходе в АО «НПФ Будущее» не имелось.
Согласно ответу ОСФР по ЯНАО сумма средств пенсионных накоплений, переданных 27.03.2018 из ПФР в НПФ, составляет (без инвестиционного дохода за 2016 и 2017 годы) 176 261 (сто семьдесят шесть тысяч двести шестьдесят один) рубль 52 копейки.
Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета потеря инвестиционного дохода составила 36 054,83 рублей.
Причиной списания со счета истца в Пенсионном фонде РФ данного инвестиционного дохода явился необоснованный, совершенный на основе подложных документов переход застрахованного лица Николаевой Н.Б. в негосударственный пенсионный фонд АО «НПФ «Будущее».
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (пункт 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку между сторонами сложились правоотношения по договору об обязательном пенсионном страховании, существенные условия которого, а также правовые последствия недействительности установлены специальными правовыми нормами, а именно Федеральным законом № 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах", то общие правовые последствия недействительности сделок - двухсторонняя реституция, предполагающая, что стороны будут приведены в то же положение, в котором находились до совершения сделки, не применяются.
Изложенное свидетельствует о возможности восстановления Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации суммы инвестиционного дохода истца в размере 36 054,83 рублей на ее лицевом счете.
Такая же позиция изложена и в письме Пенсионного фонда Российской Федерации, адресованном Верховному Суду Российской Федерации, где отмечена необходимость указания в решениях суда при признании недействительными договоров об обязательном пенсионном страховании положения о восстановлении на индивидуальных лицевых счетах застрахованных лиц удержанного при досрочном переходе инвестиционного дохода за счет резервного фонда по обязательному пенсионному страхованию Пенсионного фонда Российской Федерации.
При этом, обязанность у Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации восстановить на индивидуальном лицевом счете истца доход от инвестирования средств пенсионных накоплений возникает после исполнения последним обязанности, предусмотренной пунктом 5.3. статьи 36.6 Федерального закона.
В соответствии с ч. 5 ст. 36.6 ФЗ № 75 при наступлении обстоятельства, указанного в абзаце 7 п. 1 указанной статьи, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном п. 2 ст. 36.6-1 указанного Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.
При этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика.
В связи с изложенным необходимо возложить на АО «НПФ «Будущее» обязанность передать в ПФР пенсионные накопления Николаевой Н.Б., определенные порядке, установленном п. 2 ст. 36.6-1 ФЗ № 75, проценты за неправомерное пользование средствами ее пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а также средства, направленные на формирование собственных средств АО «НПФ «Будущее», сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений Николаевой Н.Б.
Согласно ст. 15 ФЗ № 75 Фонд в установленных законодательством Российской Федерации случаях и порядке вправе получать, обрабатывать и хранить информацию, доступ к которой ограничен в соответствии с федеральными законами, в том числе осуществлять обработку персональных данных вкладчиков - физических лиц, страхователей - физических лиц, участников, застрахованных лиц, выгодоприобретателей и правопреемников участников и застрахованных лиц. К информации, указанной в части первой настоящей статьи, относится также информация, полученная при обработке сведений, содержащихся в пенсионных счетах негосударственного пенсионного обеспечения, пенсионных счетах накопительной пенсии.
Пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ персональных данных» (далее - ФЗ № 152) определено понятие персональных данных - это любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).
Согласно ст. 18 ФЗ № 152 если персональные данные получены от субъекта персональных данных, оператор, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 настоящей статьи, до начала обработки таких персональных данных обязан предоставить субъекту персональных данных следующую информацию: наименование либо фамилию, имя, отчество и адрес оператора 1 его представителя; цель обработки персональных данных и ее правовое основание; предполагаемые пользователи персональных данных; установленные настоящим Федеральным законом права субъекта персональных данных; источник получения персональных данных.
Оператор освобождается от обязанности предоставить субъекту персональных данных сведения, предусмотренные ч. 3 данной статьи, в случаях, если: субъект персональных данных уведомлен об осуществлении обработки персональных данных соответствующим оператором; персональные данные получены оператором на основании федерального закона или в связи исполнением договора, стороной которого либо выгодоприобретателем поручителем по которому является субъект персональных данных; персональные данные сделаны общедоступными субъектом персональных данных получены из общедоступного источника; оператор осуществляет обработку персональных данных для статистических или иных исследовательских целей, осуществления профессиональной деятельности журналиста либо научной, литературной или иной творческой деятельности, если при этом не нарушаются права и законные интересы субъекта персональных данных; предоставление субъекту персональных данных сведений, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, нарушает права и законные интересы третьих лиц.
Николаева Н.Б. согласие на обработку своих персональных данных начала их обработки АО «НПФ «Будущее» не давала, информацию, указанную ст. 18 ФЗ № 152, АО «НПФ «Будущее» ей не предоставило.
Часть 1 статьи 17 ФЗ № 152 определяет, что если субъект персональных данных считает что оператор осуществляет обработку его персональных данных нарушением требований настоящего ФЗ или иным образом нарушает его права свободы, субъект персональных данных вправе обжаловать действия бездействие оператора в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных или в судебном порядке. Субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.
Согласно ст. 24 ФЗ № 152 лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством РФ ответственность. Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу положений ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Согласно положениям ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В ходе проверки установлено, что Николаева Н.Б. с АО «НПФ «Будущее» договор об обязательном пенсионном страховании не заключала, заявление o досрочном переходе из ПФР в АО «НПФ «Будущее» не подавала, и соответственно не давала какого-либо согласия на обработку своих персональных данных, а потому АО «НПФ «Будущее» производил ее незаконно.
Безусловно, в результате действий ответчика Николаевой Н.Б. причинены моральные и нравственные страдания, выраженные в переживаниях о незаконной деятельности АО «НПФ «Будущее» по получению от нее незаконно средств пенсионных накоплений, обработки ее персональных данных, чем были нарушены права истца на неприкосновенность частной жизни и личную тайну.
С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска о признании незаконными действия АО «НПФ «Будущее» по обработке персональных данных Николаевой Н.Б. и возложению обязанности по их уничтожению.
Определяя размер компенсации морального вреда суд учитывает степень моральных и нравственных страданий, испытуемых истцом, указанных выше и считает их подлежащими удовлетворению в сумме 10 000 рублей, с учетом принципов разумности и справедливости.
Согласно положений ч. 2 ст. 206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.
С учетом изложенного суд возлагает на ответчика обязанность совершить действий, которые обязал его совершить суд и которые могут быть выполнены им самим в течение 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу.
На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать договор от 31.10.2017 № 141-370-796 45, заключенный между Николаевой Н.Б. (СНИЛС №) и акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» (ИНН 7707492166), недействительным.
Применить последствия недействительности сделки путем восстановления инвестиционного дохода в размере 36 054,83 рублей на индивидуальном лицевом счете Николаевой Н.Б..
Обязать акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в срок не позднее 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу передать в Пенсионный фонд Российской Федерации средства пенсионных накоплений Николаевой Н.Б., определенные в порядке, установленном п. 2 ст. 36.6-1 ФЗ № 75 в размере 176 261,52 рублей, проценты за неправомерное пользование средствами её пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ, и средства, направленные на формирование собственных средств ответчика, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений Николаевой Н.Б..
Обязать Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации после поступления пенсионных накоплений застрахованного лица восстановить на индивидуальном лицевом счете Николаевой Н.Б. доход от инвестирования средств пенсионных накоплений в размере 36 054 рублей 83 копейки, удержанный при досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в акционерное общество "Негосударственный пенсионный фонд "Будущее".
Признать незаконным действия акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» по обработке персональных данных Николаевой Н.Б. и возложить обязанность по их уничтожению.
Взыскать с акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в пользу Николаевой Н.Б. компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.
Взыскать с акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ государственную пошлину в сумме 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Красноселькупский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ Н.А. Аликина
В окончательной форме заочное решение изготовлено 14 августа 2026 года.
Копия верна, судья -
Дело № 2-80/2026
УИД 89RS0009-01-2026-000126-89
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(резолютивная часть)
10 августа 2026 года с. Красноселькуп, ЯНАО
Красноселькупский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Аликиной Н.А., при секретаре судебного заседания Патраваеве Ю.А., с участием прокурора Халимова Ф.С., истца Николаевой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Красноселькупского района ЯНАО действующего в интересах Николаевой Н.Б. к акционерному обществу «НПФ «Будущее» и отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по ЯНАО о признании договора недействительным,
УСТАНОВИЛ:
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать договор от 31.10.2017 № 141-370-796 45, заключенный между Николаевой Н.Б. (СНИЛС №) и акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» (ИНН 7707492166), недействительным.
Применить последствия недействительности сделки путем восстановления инвестиционного дохода в размере 36 054,83 рублей на индивидуальном лицевом счете Николаевой Н.Б..
Обязать акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в срок не позднее 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу передать в Пенсионный фонд Российской Федерации средства пенсионных накоплений Николаевой Н.Б., определенные в порядке, установленном п. 2 ст. 36.6-1 ФЗ № 75 в размере 176 261,52 рублей, проценты за неправомерное пользование средствами её пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ, и средства, направленные на формирование собственных средств ответчика, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений Николаевой Н.Б..
Обязать Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации после поступления пенсионных накоплений застрахованного лица восстановить на индивидуальном лицевом счете Николаевой Н.Б. доход от инвестирования средств пенсионных накоплений в размере 36 054 рублей 83 копейки, удержанный при досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в акционерное общество "Негосударственный пенсионный фонд "Будущее".
Признать незаконным действия акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» по обработке персональных данных Николаевой Н.Б. и возложить обязанность по их уничтожению.
Взыскать с акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в пользу Николаевой Н.Б. компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.
Взыскать с акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ государственную пошлину в сумме 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Красноселькупский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Аликина