ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
12 часов 20 минут
Судья Ноябрьского городского суда <адрес> Долгов А.В. (Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении:
ПИЛИПЕНКО Михаила Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребёнка, инвалидом не являющегося, неработающего, зарегистрированного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>; фактически проживающего по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>; паспорт гражданина ФИО5, подвергнутого административному задержанию с 00 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ (фактически),
УСТАНОВИЛ:
Пилипенко М.М. в 22 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в общественном месте в коридоре многоквартирного <адрес> по улице 60 лет СССР в городе Ноябрьске Ямало-ненецкого автономного округа, где вёл себя агрессивно, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, стучался в двери квартир, на замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу.
Пилипенко М.М. в ходе рассмотрения дела, после разъяснения прав, вину в совершении административного правонарушения не признал, судье пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртное, находился в состоянии алкогольного опьянения. Вечером ДД.ММ.ГГГГ вместе со своей бывшей супругой пришёл в гости, и, зная, что ему необходимо к 22 часа 00 минутам возвратиться домой, так как в отношении Пилипенко М.М. установлен административный надзор, решил позвать с собой свою бывшую супругу. Но она и её сестра дверь в квартиру не открывали, поэтому, после 22 часов 00 минут, Пилипенко М.М. стучался в двери. Затем он упал, разбил себе нос. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и забрали его.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
Так, обстоятельства совершения Пилипенко М.М. правонарушения нашли своё полное подтверждение в исследованных в судебном заседании материалах дела об административном правонарушении, в том числе подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>; рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколами о доставлении и об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №; заявлением о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями очевидцев (ФИО3 и ФИО4), - из которых следует, что Пилипенко М.М,, будучи в состоянии алкогольного опьянения (1,26 мг/л выдыхаемого воздуха), находился в общественном месте (в коридоре многоквартирного жилого дома), где в присутствии граждан допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.
Таким образом, судья находит вину Пилипенко М.М. доказанной, и квалифицирует его действия как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть как административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
Решая вопрос о виде и размере наказания с соблюдением требований статьи 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также все обстоятельства, имеющие значение для дела.
Объектом данного правонарушения является общественный порядок, следовательно, характер правонарушения предполагает его значительность, правонарушение совершенно умышлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признаёт наличие несовершеннолетнего ребёнка у виновного (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).
Указанные выше обстоятельства, с учетом данных о личности виновного, не имеющего постоянного источника дохода, не обременённого устойчивыми социально-бытовыми связями, склонного к совершению административных правонарушений различной направленности, в своей совокупности свидетельствуют о том, что административный арест является единственно возможным видом наказания, который может обеспечить реализацию задач административной ответственности.
Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судьей при рассмотрении настоящего дела не установлено.
При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 3.9, ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ (с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П), судья включает в срок административного ареста срок административного задержания с момента фактического задержания.
Учитывая обстоятельства совершения деяния, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья не находит оснований для назначения административного наказания в минимальном размере, а потому назначает наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ПИЛИПЕНКО Михаила Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Срок административного наказания исчислять с 00 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента фактического задержания.
Исполнение постановления возложить на ИВС ОМВД России по городу Ноябрьску <адрес>.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 242-ФЗ «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации» лица, подвергнутые административному аресту, полежат обязательной государственной геномной регистрации.
Постановление может быть обжаловано, опротестовано в суд <адрес> через Ноябрьский городской суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления.
Судья (подпись) А.В. Долгов
Подлинный документ находится в Ноябрьском городском суде ЯНАО в деле №.