ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
12 часов 20 минут
Судья Ноябрьского городского суда <адрес> Долгов А.В. (Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении:
БУЛЬБЫ Вячеслава Ивановича (фамилия в именительном падеже – Бульба), родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> ФИО8 зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего водителем в АО «Северавтоальянс», инвалидом не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, микрорайон «П», <адрес>; паспорт гражданина Российской Федерации ФИО9 №, подвергнутого административному задержанию с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ (фактически),
УСТАНОВИЛ:
Бульба В.И., имея признаки опьянения, в 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ находился в общественном месте, – на улице у <адрес> по проспекту ФИО10 <адрес>, где в присутствии других граждан лежал на земле, вел себя вызывающе, агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, нарушая тем самым общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу.
Бульба В.И. в ходе рассмотрения дела, после разъяснения прав, вину в совершении административного правонарушения не признал, судье пояснил, в течение восьми месяцев не употреблял спиртное. Днём ДД.ММ.ГГГГ Бульба В.И. употребил спиртное, после чего не помнит, что происходило далее.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
Так, обстоятельства совершения Бульбой В.И. правонарушения нашли свое полное подтверждение в исследованных в судебном заседании материалах дела об административном правонарушении, в том числе подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>; заявлением о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по городу Ноябрьску от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников ОР ППСП ОМВД России по городу Ноябрьску ФИО3, ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №; протоколами о доставлении и об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями очевидцев (ФИО6 и ФИО7); фотооматериалами, - из которых следует, что Бульба В.И., имея признаки опьянения, находился в общественном месте (на улице в населённом пункте), где допускал нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.
Таким образом, судья находит вину Бульбы В.И. доказанной, и квалифицирует его действия как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть как административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
Решая вопрос о виде и размере наказания с соблюдением требований статьи 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также все обстоятельства, имеющие значение для дела.
Объектом данного правонарушения является общественный порядок, следовательно, характер правонарушения предполагает его значительность, правонарушение совершенно умышлено.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья признает отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).
Указанные выше обстоятельства, с учетом данных о личности виновного, в своей совокупности свидетельствуют о том, что административный арест является единственно возможным видом наказания, который может обеспечить реализацию задач административной ответственности.
Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судьей при рассмотрении настоящего дела не установлено.
При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 3.9, ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ (с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П), судья включает в срок административного ареста срок административного задержания с момента фактического задержания.
Принимая во внимание наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья не находит оснований для назначения в виде штрафа, а потому назначает административный арест в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
БУЛЬБУ Вячеслава Ивановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Срок административного наказания исчислять с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента фактического задержания.
Исполнение постановления возложить на ИВС ОМВД России по городу Ноябрьску <адрес>.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 242-ФЗ «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации» лица, подвергнутые административному аресту, полежат обязательной государственной геномной регистрации.
Постановление может быть обжаловано, опротестовано в суд <адрес> через Ноябрьский городской суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления.
Судья (подпись) А.В. Долгов
Подлинный документ находится в Ноябрьском городском суде ЯНАО в деле №.