К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-418/2026

ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ — Мелкое хулиганство

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа · судья Богданов Дмитрий Александрович

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
06.07.2026
Решение
06.07.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
Номер протокола об АП
89 ФЛ 554420

Решения

КОПИЯ

УИД: 89RS0005-01-2026-002841-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июля 2026 года город Ноябрьск

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Богданов Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Костицина Виталия Геннадьевича, ...,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут Костицин В.Г., находясь в общественном месте – в <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии ФИО3, размахивал руками, на замечания гражданки ФИО3 о прекращении хулиганских действий не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу.

По данному факту в отношении Костицин В.Г. составлен протокол об административном правонарушении <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Костицину В.Г. разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Костицин В.Г. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось.

Изучив представленные материалы, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут Костицин В.Г., находясь в общественном месте – <адрес> расположенном в <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии ФИО3, размахивал руками, на замечания гражданки ФИО3 о прекращении хулиганских действий не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу.Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе объяснением Костицина В.Г. в судебном заседании, не отрицавшего, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут находился в помещении хостела «Полярный+», расположенном в <адрес>, протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), рапортами должностных лиц ОМВД России по <адрес> (л.д. 4, 5), объяснением ФИО3 (л.д. 6), справкой на физическое лицо (л.д. 12-13).

Таким образом, действия Костицина В.Г. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения и личность Костицина В.Г., в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, прихожу к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию административного ареста, в ходе судебного разбирательства не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

КОСТИЦИНА Виталия Геннадьевича подвергнуть административному наказанию по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья (подпись) Д.А. Богданов

Подлинник постановления находится в материалах дела № 5-418/2026 и хранится в архиве Ноябрьского городского суда.

Участники

Привлекаемое лицо

  • К. В. Г.

    ст.20.1 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 09:53

    Передача дела судье

  2. 14:23

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 15:00

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

    2

  4. 15:56

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 16:38

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 16:38

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  7. 09:13

    Сдача материалов дела в архив