К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-450/2026

ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ — Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа · судья Прядко Елена Михайловна

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
25.07.2026
Решение
25.07.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
  • ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ — Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации
Номер протокола об АП
89 ФЛ 554856

Решения

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ город Ноябрьск ЯНАО

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Прядко Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Алиева Руслана Магомедовича, № установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут Алиев Р.М., находясь в кафе-бар «Лофт», расположенного по адресу: <адрес> не выполнил законное требование сотрудника ОМОН «Ямал» войск национальных гвардий РФ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, а именно отказался проследовать в патрульный автомобиль для следования в ОМВД России по <адрес> для установления личности, на повторное требование сотрудника пройти в патрульный автомобиль также ответил отказом, тем самым воспрепятствовал исполнению возложенных на сотрудника полномочий, установленных п.п. 1,2,4,7 ч.1 ст.9 ФЗ № от 03.07.2016г. «О войсках национальной гвардии РФ».

В порядке ч.1 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении в отношении Алиева Р.М. направлен для рассмотрения в суд.

Алиев Р.М. с правонарушением не согласился, пояснив, что сопротивления не оказывал, требования сотрудников выполнял.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, при рассмотрении дела участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, состоит в неповиновении законному распоряжению или требованию указанного в данной статье должностного лица.

Войска национальной гвардии Российской Федерации в соответствии со статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 226-ФЗ) являются государственной военной организацией, предназначенной для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина.

На войска национальной гвардии в силу части 1 статьи 2 указанного закона возлагается выполнение, в том числе задачи по участию в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 226-ФЗ войска национальной гвардии наделены, в том числе, полномочиями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни или здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут Алиев Р.М., находясь в кафе-бар «Лофт», расположенного по адресу: <адрес> не выполнил законное требование сотрудника ОМОН «Ямал» войск национальных гвардий РФ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, а именно отказался проследовать в патрульный автомобиль для следования в ОМВД России по <адрес> для установления личности, на повторное требование сотрудника пройти в патрульный автомобиль также ответил отказом.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, а именно: протоколом об административно правонарушении серии <адрес>, которым зафиксированы обстоятельства вменяемого деяния; заявлением полицейского ОР ППСП ОМВД России по <адрес> о привлечении Алиева Р.М. к административной ответственности; рапортом старшего группы ОМОН «Ямал» Управление Росгвардии по ЯНАО, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ отказывали силовое сопровождение оперативно-розыскных мероприятий в <адрес> проводимых сотрудниками РУ ФСБ России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 00.30 находясь в кафе-бар «Лофт» распложенный по адресу: <адрес> Алиева Р.М. отсутствовали при себе документы удостоверяющие личность в связи с чем, было предложено проехать в ОМВД России по <адрес> с целью установления личности, Алиев Р.М. отказался выполнить требования, было предложено повторно проехать в ОМВД, ответил отказом, вел себя агрессивно, вызывающе, провоцировал конфликт, активно жестикулировал руками, в связи с чем в его отношении была применена физическая сила; аналогичным рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по <адрес>.

Доводы Алива Р.М. не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, поскольку полностью опровергаются вышеуказанными доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Предъявленные Алиеву Р.М. сотрудником войск национальной гвардии Российской Федерации требования являлись законными. Не выполнив их, Алиев Р.М. воспрепятствовал исполнению сотрудником войск национальной гвардии своих обязанностей.

Таким образом, действия Алиева Р.М. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Срок для привлечения к административной ответственности по ст.19.3 КоАП РФ не истек.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения и личность Алиева Р.М., ранее не привлекавшегося к административной ответственности, его состояние здоровья (ушибы тела), суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил:

Алиева Руслана Магомедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: р/счет №.

Разъяснить Алиеву Р.М., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Предупредить Алиева Р.М. об установленной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ административной ответственности за неуплату штрафа в указанный выше срок.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения (вручения) его копии в суд <адрес>, в том числе путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

...

Участники

Привлекаемое лицо

  • А. Р. М.

    ст.19.3 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 11:00

    Передача дела судье

  2. 11:10

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 12:00

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

    15

  4. 12:30

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 09:47

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 09:34

    Вступление постановления (определения) в законную силу

Жалоба № 1*

ЗаявительПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО
Д. Ж.
С. Д. Р. О. П. Д. И., Р. Н. В.
Д.01.09.2026
Р.Б.
Р.Б.