РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 апреля 2026 года с. Яр-Сале
Ямальский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Петрова Д.В., при секретаре судебного заседания Болтраманюк М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-31/2026 по исковому заявлению акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени и расходов по оплате государственной пошлины, установил:
АО «Ямалкоммунэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам за счёт наследственного имущества. Требования мотивированы тем, что ФИО1 являлся нанимателем по договору социального найма жилого помещения по адресу: ЯНАО, <адрес>, тем самым являлся потребителем коммунальных услуг. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти нанимателя, образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 36 801,83 рубля, пени в сумме 13310,32 рубля. Информацией о наследниках, принявших наследство, истец не располагает, в связи с чем просит взыскать образовавшуюся за счёт наследственного имущества умершего ФИО1
Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица привлечён департамент имущественных отношений и в качестве ответчика МТУ Росимущества.
Представитель истца, третьего лица и ответчика в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик – МТУ Росимущества направил письменные возражения, из которых следует, что с иском не согласен, просит в иске отказать в полном объёме.
Исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № являлся нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ЯНАО, <адрес>.
Собственником указанного жилого помещения является муниципальный округ <адрес> (л.д. 21-22).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58).
Согласно ответа ОЗАГС <адрес> ФИО1 в браке не состоял, детей не имел (л.д. 56).
Из ответа нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО4 следует, что наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось (л.д. 54).
Судом установлено, что после смерти ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не оплачены услуги АО «Ямалкоммунэнерго» по коммунальным платежам, в связи с чем образовалась задолженность в размере 38 801,83 рубля и пени в размере 13 310,32 рубля, что подтверждается расчётами (л.д. 11-14, 15-20).
Судом установлено, что в наследство после смерти ФИО1 ни кто не вступил, к нотариусу с заявлением о принятии наследства ни кто не обращался.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства могут входить долги умершего, образовавшиеся на день открытия наследства, то есть на день его смерти. Однако истец просит взыскать задолженность, которая образовалась уже после смерти ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, текущая задолженность не может быть взыскана за счёт наследственного имущества, а должна быть взыскана с собственника жилого помещения либо последующего его нанимателя.
Как установлено выше, собственником жилого помещения является муниципальный округ <адрес>, то есть администрация <адрес>.
Из ответа третьего лица – департамента имущественных отношений администрации <адрес> следует, что после смерти ФИО1 по ДД.ММ.ГГГГ квартира пустовала. С ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение предоставлено ФИО2 по договору коммерческого найма №-П от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).
<адрес> и гр. ФИО2 не являются наследниками ФИО1 и к его наследству отношения не имеют.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени и расходов по оплате государственной пошлины за счёт наследственного имущества удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени и расходов по оплате государственной пошлины, – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Ямальский районный суд.
Решение в окончательной форме принято 02.05.2025 года.
Председательствующий /подпись/ Д.В. Петров
Копия верна.
Судья Д.В. Петров