РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 февраля 2026 года с. Яр-Сале
Ямальский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Петрова Д.В., при секретаре судебного заседания Болтраманюк М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-34/2026 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества с наследников умершего заёмщика ФИО1, установил:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2, ФИО6, ФИО3, как с наследников ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 105 327,64 рубля, из них основного долга 1 055 559,20 рублей, процентов 99 768,44 рубля, а так же расходов по уплате госпошлины в размере 26 053,28 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего ответчика ФИО4.
Представитель ПАО «Сбербанк», извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО6 с исковыми требованиями согласилась.
Ответчики ФИО4 и ФИО3, извещённые о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовали, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Исследовав в порядке ст. 67 ГПК РФ исковое заявление и представленные доказательства, суд пришёл к выводу, что требования банка подлежат удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключён кредитный договор № в сумме 1 363 636,36 рублей на срок 60 мес. под 19,9 % годовых.
Банк выполнил свои обязательства ДД.ММ.ГГГГ путём зачисления денежных средств в сумме 1 363 636,36 рублей на открытый для этой цели счёт № с выдачей к нему дебетовой карты.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, образовалась задолженность по кредиту.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 58 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).
Из материалов наследственного дела № в отношении ФИО1 следует, что её наследниками, принявшими наследство, являются её дочь ФИО4, дочь ФИО6 и сын ФИО3
Нотариусом и судом установлено следующее имущество:
- жилое помещение, кадастровый №, общей площадью 10,1 м2, расположенное по адресу: <адрес>
- здание нежилое (гараж), кадастровый №, общей площадью 42 м2, расположенное по адресу: <адрес>
ПАО «Сбербанк» проведена оценка указанного наследственного имущества, согласно которой рыночная стоимость жилого помещения по адресу: <адрес>, составляет 1 573 000 рублей, а стоимость здания нежилого (гаража) по адресу: <адрес> составляет 1 184 000 рублей.
Отчёты об оценке, проведённой ПАО «Сбербанк», ответчиками не оспаривались.
Кроме того, по информации, предоставленной суду ПАО «Сбербанк» на дату смерти ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ) в состав наследственного имущества входят денежные средства на банковских счетах:
- № в сумме 526,89 рублей;
- № в сумме 98,44 рубля;
№ в сумме 77591,20 рублей.
Таким образом, с учётом стоимости наследственного имущества и денежных средств на банковских счётах, стоимость принятого наследниками наследства составляет не менее 2 835 216 рублей 53 копейки.
Согласно представленным истцом расчётам, которые ответчиками так же не оспариваются, общая задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 105 327,64 рубля, из них основного долга 1 055 559,20 рублей, процентов 99 768,44 рубля.
Поскольку наследниками принято наследственное имущество стоимостью, превышающей размер заявленной к взысканию задолженности по кредитному договору, они несут полную солидарную ответственность по задолженности наследодателя перед банком по основному долгу и процентам по кредиту. Таким образом, требование банка о взыскании образовавшейся задолженности является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины по иску в сумме 26 053,28 рублей подлежат компенсации солидарно за счёт ответчиков в полном объёме.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО4, ФИО6 и ФИО3 – удовлетворить.
Взыскать солидарно в пользу ПАО «Сбербанк» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) с:
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>
ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. Яр-<адрес>, <данные изъяты>,
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Яр-<адрес>, <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 105 327 рублей 64 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 26 053 рубля 28 копеек, а всего взыскать 1 131 380 (один миллион сто тридцать одну тысячу триста восемьдесят) рублей 92 копейки.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа через Ямальский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 27 февраля 2026 года.
Председательствующий /подпись/ Д.В. Петров
Копия верна.
Судья Д.В. Петров