ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
10 августа 2026 года г. Тарко-Сале, ЯНАО
Судья Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Пасенко Л.Д., с участием Манидина Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Манидина Евгения Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, самозанятого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>. проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, инвалидом не являющегося, административным наказаниям за однородные правонарушения не подвергнутого, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
08.08.2026 около 17:00 Манидин Е.В., находясь на территории парка «Прибрежный» в г. Тарко-Сале Пуровского района ЯНАО, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции – инспектора ГООП ОМВД России «Пуровский» Кузьмина Д.А. в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказался прекратить противоправные действия по нарушению общественного порядка, проследовать в отделение полиции в ОМВД России Пуровского района для установления личности и составлении протокола об административном правонарушении.
В судебном заседании Манидин Е.В. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Виновность Манидина Е.В. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств:
- протоколом об административном правонарушении от 08.08.2026 89 ФЛ № 593913, в котором изложены обстоятельства правонарушения;
- рапортом инспектора ГООП ОМВД России «Пуровский» Кузьмина Д.А., подтверждающим обстоятельства совершения административного правонарушения, согласно которому 08.08.2026 он находился на службе по охране общественного порядка в парке «Прибрежный» на мероприятии по велозабегу. Около 16:40 к нему обратилась женщина и указала на мужчину, пояснив, что между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого мужчина стал вести себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, и мешает работе организаторам мероприятия. Кузьмин Д.А. потребовал от мужчины прекратить свои противоправные действия, на что тот продолжал выражаться нецензурной бранью. На требования проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России «Пуровский», установления личности и составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, на которые мужчина продолжил вести себя агрессивно, пытался вырываться, уехать на велосипеде, в связи с чем к нему была применена физическая сила. В последствии стало известно, что этим мужчина является Манидин Е.В.;
- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Пуровский» Печёнкина Е.И. от 08.08.2026, аналогичным по содержанию рапорту полицейского Кузьмина Д.А.;
- показаниями свидетеля ФИО4 о том, что 08.08.2026 около 16:30 она находилась в качестве судьи на соревнованиях по велозабегу в парке «Прибрежный» в г. Тарко-Сале. Около финиша находился мужчина, закончивший забег, она попросила его отойти от этой зоны, так как спортсмены резко выезжают из-за поворота, что небезопасно. Мужчина пояснил, что снимает на телефон своих друзей. На ее повторную просьбу покинуть данную зону он стал вести себя агрессивно, выражаться грубой нецензурной бранью, размахивать руками, отказывался покидать территорию. По прибытию сотрудников полиции мужчина продолжал вести себя агрессивно, выражаться нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, предъявить документы, проследовать с ними в ОМВД России «Пуровский» отвечал отказом;
- аналогичными письменными объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО6,
Оценив доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
В силу п.п. 1, 8, 13, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
Совокупность представленных доказательств наряду с признанием Манидиным Е.В. своей вины суд признает достаточной для признания его виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Представленные доказательства свидетельствуют, что сотрудник полиции действовал в рамках Федерального закона, находился при исполнении служебных обязанностей.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность обстоятельства.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, на основании ст. 4.2 КоАП РФ судья признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.
Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного правонарушения, высокую общественную опасность содеянного, а также принципы индивидуализации наказания и справедливости, судья считает необходимым назначить Манидину Е.В. наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи. Манидин Е.В. не является лицом, которому не может быть назначен данный вид наказания (ч.2 ст.3.9 КоАП РФ). Сведений о невозможности содержания в КАЗ судье не представлено, доказательств наличия каких-либо заболеваний, не представлено. Исключительных оснований для неприменения административного наказания в виде административного ареста, и назначения иного наказания, не имеется. Данный вид и размер административного наказания сможет обеспечить достижение целей административного наказания.
Срок административного задержания подлежит зачету в срок административного наказания, с момента доставления, с учетом требований ч.4 ст. 27.5, ч.3 ст. 32.8 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 27.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Манидина Евгения Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.
Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления – с 17 часов 40 минут 10 августа 2026 года
Зачесть в срок наказания время административного задержания с 20 часов 45 минут 08 августа 2026 года по время вынесения постановления, наказание считать исполненным.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд.
Судья Л.Д. Пасенко