ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 августа 2026 года с. Красноселькуп, ЯНАО
Красноселькупский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Аликиной Н.А., при секретаре судебного заседания Патраваеве Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский банк к обществу с ограниченной ответственностью «АВАНГАРД» и П. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АВАНГАРД» и П. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов. В обоснование требований указано, что Банк на основании кредитного договора № от 26.06.2023 открыло ООО «Авангард» лимит кредитной линии в сумме 7 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 19,41 % годовых. В обеспечение исполнения обязательства заключен договор поручительства № от 26.06.2023 с П. Банк исполнил принятые на себя обязательства, между тем ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с 26.09.2023 по 09.04.2026 образовалась задолженность в размере 4 564 187,94 рублей в том числе: просроченный основной долг – 3 818 049,84 рублей, просроченные проценты – 594 332,42 рублей, неустойка за просрочку кредита – 83 519,83 рублей, неустойка за просрочку процентов – 68285,85 рублей. Кроме того, Банк на основании кредитного договора № 29.05.2025 открыло кредитную линию ООО «Авангард» в размере 1 000 000 рублей на срок 10 месяцев под 36% годовых. Банк исполнил принятые на себя обязательства, между тем ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с 30.06.2025 по 09.04.2026 образовалась просроченная задолженность в размере 994 014,15 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 699 881,76 рублей, просроченные проценты – 234 064,28 рублей, неустойка за просрочку кредита – 24 845,81 рублей, неустойка за просрочку процентов – 35 222,30 рублей. Просит взыскать указанную задолженность с ответчиков, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 62 907 рублей.
Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Авангард» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств и возражений суду не представил (л.д.136).
Ответчик П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации, от получения корреспонденции отказался, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно иска не представил.
Суд, в соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.
В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.
Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.
Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики о дне, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.
При этом суд учитывает, что в силу части 3 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеет значение только не согласие явившегося в судебное заседание истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, между тем, сторона истца в судебное заседание не явилась, в связи с чем принятие заочного решения в данному случае не свидетельствует о нарушении процессуального закона.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора / ст. 819 ГК РФ/.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ).
В силу п. 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений п. 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Как установлено пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).
Судом установлено, что 26.06.2023 года на основании письменного заявления заемщика о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Авангард» был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику ООО «Авангард» кредит в размере 7 000 000 рублей для целей для текущих расходов сроком на 36 месяцев с уплатой 19,41 % годовых, а ООО «Авангард» обязалось возвратить кредит аннуитетными платежами и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и в размере, установленные договором.
Пунктом 8 Заявления о присоединении предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования в виде неустойки в размере 0,1% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Проставлением своей подписи в Заявлении о присоединении ответчик подтвердил, что ознакомлен с содержанием Общих условий кредитования по заявленному продукту.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору, заемщик обеспечивает предоставление поручительства в соответствии с договором поручительства №П01 (п. 9 Заявления о присоединении).
В материалы дела представлен договор поручительства №П01, заключенный в форме присоединения к Общим условиям договора поручительства, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и П., по условиям которого поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора №, согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.
В материалы дела представлены Общие условия кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.
Пунктом 6.5 Общих условий предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в том числе, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, а также по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и банком; неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, а также по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и любым иным кредитором, и повлекшего за собой объявление задолженности срочной к погашению.
В материалы дела также представлены общие условия договора поручительства.
На основании Дополнительного соглашения № 1 к Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии, заключенному в форме присоединения к Общим условиям кредитования №, от 23.01.2025 согласно которого стороны пришли к соглашению, что дата возврата кредита (полного погашения задолженности выбранной кредитной линии), увеличивается на 12 месяцев и составит 48 месяцев с даты заключения договора. Кредитор предоставляет заемщику отсрочку оплаты суммы кредита на 6 месяцев, с 23.01.2025 по договору устанавливается стандартная процентная ставка за пользование выданным траншам в размере 22,41 процентов годовых.
В соответствии с Дополнительным соглашением № 3 к Договору поручительства №П0, от 23.01.2025, поручитель П. обязался отвечать перед Банком за исполнение ООО «Авангард» всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования № с учетом изменений и дополнений согласно Дополнительного соглашения № 1 от 23.01.2025.
Банк свои обязательства выполнил, предоставив ООО «Авангард» денежные средства в размере 7 000 000 рублей.
Свои обязательства по договору ответчики исполняли ненадлежащим образом.
Истцом направлено в адрес ответчиков требование о досрочном возврате кредита, процентов и уплате неустойки. Ответчиками требование истца оставлено без удовлетворения, имеющуюся задолженность они не погасили.
Истцом представлен расчет, согласно которому за период с 26.09.2023 по 09.04.2026 образовалась задолженность в размере 4 564 187,94 рублей в том числе: просроченный основной долг – 3 818 049,84 рублей, просроченные проценты – 594 332,42 рублей, неустойка за просрочку кредита – 83 519,83 рублей, неустойка за просрочку процентов – 68285,85 рублей.
Суд считает, что представленный истцом расчет соответствует условиям договора и не противоречит ему, арифметически правильным, ответчиками не оспорен.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, нарушение ответчиками условий кредитного договора от 26.06.2023 года и условий договора поручительства (с учетом условий дополнительных соглашений), размер просроченной задолженности, период просрочки, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.06.2023 в размере 4 564 187, 94 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.
Суд взыскивает с ООО «Авангард» и П. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от 26.06.2023 в размере 4 564 187, 94 рублей солидарно.
Далее, 29.05.2025 года на основании письменного заявления заемщика о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредитная СберБизнес Карта» между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Авангард» был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику ООО «Авангард» кредит в размере 1 000 000 рублей сроком на 10 месяцев с уплатой 36 % годовых, а ООО «Авангард» обязалось возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и в размере, установленные договором.
Пунктом 5 Заявления о присоединении предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, предусмотренных условиями кредитования в виде неустойки в размере 0,1% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Проставлением своей подписи в Заявлении о присоединении ответчик подтвердил, что ознакомлен с содержанием Общих условий кредитования по заявленному продукту.
В материалы дела представлены Общие условия кредитования.
Банк свои обязательства выполнил, предоставив ООО «Авангард» денежные средства в размере 1 000 000 рублей.
Свои обязательства по договору ответчик исполнял ненадлежащим образом.
Истцом представлен расчет, согласно которому за период с 30.06.2025 по 09.04.2026 образовалась просроченная задолженность в размере 994 014,15 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 699 881,76 рублей, просроченные проценты – 234 064,28 рублей, неустойка за просрочку кредита – 24 845,81 рублей, неустойка за просрочку процентов – 35 222,30 рублей.
Суд считает, что представленный истцом расчет соответствует условиям договора и не противоречит ему, арифметически правильным, ответчиком не оспорен.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, нарушение ответчиком условий кредитного договора от 29.05.2025 года, размер просроченной задолженности, период просрочки, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.05.2025 в размере 994 014,15 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.
Суд взыскивает с ООО «Авангард» в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 994 014,15 рублей.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска в суд ПАО «Сбербанк России» была оплачена государственная пошлина в размере 62907 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ООО «Авангард» и П. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 49205,86 рублей, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, в том же порядке, что и исковые требования, то есть солидарно.
Данный вывод согласуется с позицией Верховного Суда РФ, отраженной в п. 5 Постановления Пленума от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которому, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) солидарно с ООО «Авангард» (ОГРН 1107232042928), П. (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 564 187 рублей 94 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 49205 рублей 86 копеек.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) с ООО «Авангард» (ОГРН 1107232042928) задолженность по кредитному договору № от 29.05.2025 в размере 994 014 рублей 15 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 701 рублей 14 копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Красноселькупский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ Н.А. Аликина
В окончательной форме заочное решение изготовлено 20.08.2026.
Копия верна, судья -