К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 4/9-2/2025

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве

Производство по материалам, Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · судья Порозов В.В.

Производство по материалу прекращено
Карточка на сайте суда
Поступило
13.11.2025
Решение
15.12.2025
Категория
Исполнение приговоров
Предмет представления, ходатайства, жалобы
об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной (ч.2 ст.398 УПК РФ)

Решения

УИД86RS0009-01-2024-001125-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 декабря 2025 г. г. Лангепас

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Порозова В.В., при секретаре Султановой Н.М., с участием заместителя прокурора г. Лангепаса Шинкарева Д.А., осужденного Симгаева И.В., защитника адвоката Присяжнюка В.Ф., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Симгаева Ильи Вячеславовича о рассрочке уплаты штрафа по приговору Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 23.07.2025,

УСТАНОВИЛ:

По приговору Нижневартовского городского суда от 23.07.2025 Симгаев И.В. признан виновным в покушении на дачу взятки должностному лицу в значительном размере лично за совершение заведомо незаконного бездействия и осужден по ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 291 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 450000 рублей.

08.10.2025 осужденный Симгаев обратился в Нижневартовский городской суд с ходатайством о рассрочке уплаты штрафа, назначенного приговором, равными долями по 58000 рублей на срок 6 месяцев, ссылается на отсутствие достаточного дохода для единовременной уплаты штрафа и наличие на иждивении жены и троих малолетних детей. Указал на необходимость прохождения им оперативного отоларингологического лечения.

Постановлением Нижневартовского городского суда от 22.10.2025 вышеуказанное ходатайство передано по территориальной подсудности Лангепасскому городскому суду для рассмотрения по существу.

Симгаев И.В. в судебном заседании заявил о полной уплате уголовного штрафа, предоставив соответствующие документы.

Прокурор, с учетом представленных документов, просил о прекращении производства по делу.

Проверив представленные материалы, выслушав участников судопроизводства, суд находит необходимым указать следующее.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа назначается судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу (ч. 1 ст. 31 УИК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 31 УИК РФ и ч. 2 ст. 398 УПК РФ уплата штрафа по ходатайству осужденного может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная его уплата является для осужденного невозможной.

При этом по смыслу закона единственным вопросом, подлежащим проверке судом при рассмотрении ходатайства о рассрочке штрафа, является возможность или невозможность для осужденного единовременной уплаты штрафа в установленный срок. Как следствие, основания для рассрочки исполнения приговора суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях совершению исполнительных действий.

Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае на основе соразмерности и пропорциональности. При этом, предоставление рассрочки исполнения приговора является исключительной мерой, которая должна применяться судом только при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.

Как следует из материалов дела, Симгаев И.В. осужден приговором от 23.07.2025 к наказанию в виде штрафа в размере 450000 рублей. Осужденному подробно разъяснен порядок и срок добровольной уплаты уголовного штрафа, а также последствия злостного уклонения уплаты штрафа.

По вступлении приговора в законную силу в службу судебных приставов направлен исполнительный лист по месту жительства осужденного - отделение судебных приставов по г. Лангепасу, 02.09.2025 возбуждено исполнительное производство 93774/25/86005-ИП, осужденному установлен срок для добровольной уплаты штрафа.

03.10.2025 исполнительное производство о взыскании уголовного штрафа коррупционной направленности передано в СОСП по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре.

С момента вступления приговора в законную силу осужденным Симгаевым штраф по приговору от 23.07.2025 уплачен частями в общем размере 450000 рублей. В подтверждение им представленными платежные документы: 28.09.2025 в размере 100000 рублей, 30.10.2025 - 58000 рублей, 01.12.2025 - 50000 рублей, 11.12.2025 - 150000 рублей, 15.12.2025 - 92000 рублей. Таким образом, наказание в виде штрафа, назначенное Симгаеву И.В. приговором от 23.07.2025 по состоянию на 15.12.2025 исполнено.

Данные обстоятельства также подтверждены письменным сообщением судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по ХМАО – Югре, которым исполнительное производство подготовлено к окончанию по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 15 ст. 103 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В установленных обстоятельствах, учитывая просьбу осужденного, суд считает необходимым прекратить производство по представлению, поскольку основания для его рассмотрения отпали.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 46 УК РФ, ч. 2 ст. 31 УИК РФ, ст.ст. 397 - 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по ходатайству осужденного Симгаева Ильи Вячеславовича о рассрочке уплаты штрафа по приговору Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 23.07.2025, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционных жалоб, представления через Лангепасский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Постановление изготовлено в совещательной комнате в отпечатанном виде.

Судья В.В. Порозов

Участники

Лицо, в отношении которого поступил материал

  • С. И. В.

Ход дела

  1. 11:06

    Материалы переданы в производство судье

  2. 11:00

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

    № 223

  3. 16:00

    Судебное заседание

    Производство прекращено

    № 223

  4. 16:22

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

  5. 10:34

    Материал оформлен

  6. 10:34

    Материал передан в архив