ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 декабря 2025 г. г. Лангепас
Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Осмоловской Н.В., ознакомившись с материалом № 4/17-117/2025 по представлению начальника ИУФИЦ № 1 при ФКУ ИК-15 УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ФИО3 о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы по приговору Мегионского городского суда ХМАО-Югры от 20.06.2025 в отношении Васенёва Дмитрия Вячеславовича
УСТАНОВИЛ:
01.12.2025 в Лангепасский городской суд ХМАО-Югры поступил материал о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы в отношении осуждённого Васенёва Дмитрия Вячеславовича.
Суд изучив, представленные материалы приходит к следующему.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о замене принудительных работ лишением свободы в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ в соответствии со статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, рассматриваются судом по представлению учреждения, исполняющего наказание.
В соответствии с ч. 5 ст. 60.15 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в отношении осужденного к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.
Как следует из представления (л.д. 1-2), начальник ИУФИЦ при ФКУ ИК-15 УФСИН России по ХМАО-Югре ФИО3 просит рассмотреть вопрос о замене не отбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в отношении осуждённого Васенева Д.В.
Вместе с тем, приговором Мегионского городского суда от 20.06.2025 за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ с применением ст.ст. 53.1, 69 УК РФ, к наказанию в виде 7 месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы осуждён Васенёв Дмитрий Вячеславович (л.д. 19-21).
Кроме того, согласно паспорту осуждённого (л.д. 7) его фамилия указана как «Васенёв».
Помимо этого, фамилия лица, в отношении которого поступило представление, в материалах дела указана в различных документах по-разному.
Так, в рапортах (л.д. 3, 10), акте проведения обыска (л.д. 4), акте досмотра (л.д. 12), представлении дисциплинарной комиссии о признании злостным нарушителем (л.д. 15), постановлении о признании осуждённого злостным нарушителем (л.д. 16), предписании (л.д. 18) указана фамилия Васенев Д.В.
В постановлениях о водворении осуждённого в помещении для нарушителей от 12.11.2025 и 27.11.2025 (л.д. 5, 14), в объяснениях осуждённого (л.д. 6 и 13), в чеке и акте медицинского освидетельствования (л.д. 8-9), протоколе заседания дисциплинарной комиссии (л.д. 17), в расписках (л.д. 22-23), подписке (л.д. 24) одновременно отражены как фамилия Васенёв Д.В., так и Васенев Д.В.
В справке о проведении индивидуальной работы с осужденным к наказанию в виде принудительных работ (л.д. 25), в справке проведения первоначальной беседы с осуждённым к принудительным работам (л.д. 26) значится фамилия Васенин Д.В., в справке о результатах химико-токсикологических исследований (л.д. 11) указана фамилия Васинёв Д.В. В тексте постановлении о признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания указана фамилия, в том числе, Всенев Д.В.
Подобные разночтения недопустимы, поскольку вызывают сомнения в личности осуждённого и препятствуют принятию судебного решения.
В соответствии с требованиями Федерального закона от 01.06.2005 №53-ФЗ «О государственном языке Российской Федерации», письма Министерства образования РФ от 03.05.2007 № АФ-159/03 «О правописании букв «е» и «ё» в официальных документах» в случаях, когда возможно неправильное прочтение слова, например в именах собственных, в обязательном порядке надлежит писать букву «ё», поскольку её игнорирование является нарушением закона.
Решением Межведомственной комиссии по русскому языку от 13.04.2007 (протокол № 6) также установлено, что игнорирование или отказ печатать букву «ё» свидетельствует о нарушении Федерального закона от 01.06.2005 №53-ФЗ «О государственном языке Российской Федерации».
При этом, согласно письму Министерства образования РФ от 01.10.2012 № ИР-829/08 указано на наличие судебной практики, свидетельствующей о том, что буквы «ё» и «е» приравниваются, в случае если написание «е» вместо «ё» в фамилии, имени и отчестве не искажает данных владельца документа при условии, что данные, на основании которых можно идентифицировать лицо в таких документах, соответствуют.
Кроме того, к материалу не приложено положение о дисциплинарной комиссии исправительного центра, характеризующий материал на осужденного, а также сведения о неотбытом сроке наказания, отсутствие которых препятствует объективному рассмотрению представления ИУФИЦ.
При таких обстоятельствах, представление в отношении Васенёва Д.В. о замене принудительных работ лишением свободы не может быть принято к рассмотрению Лангепасским городским судом.
Руководствуясь статьями 396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
в принятии представления начальника ИУФИЦ № 1 при ФКУ ИК-15 УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ФИО3 о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы по приговору Мегионского городского суда ХМАО-Югры от 20.06.2025 в отношении Васенёва Дмитрия Вячеславовича, отказать.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение пятнадцати суток со дня вынесения через Лангепасский городской суд.
Судья Н.В. Осмоловская