ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 декабря 2025 года г. Лангепас
Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Кучинский К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов об отсрочке исполнения заочного решения Лангепасского городского суда от <дата> по гражданскому делу №2-575/2024 по исковому заявлению прокурора г. Лангепаса в защиту интересов ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов о возложении обязанности обеспечить проведение капитального ремонта, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Служба жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, общество с ограниченной ответственностью «Доверие», общество с ограниченной ответственностью «СпецМонтажПроект», администрация города Лангепаса,
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением Лангепасского городского суда от <дата> удовлетворено исковое заявление прокурора г. Лангепас, судом постановлено: «Обязать Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов <номер> в течение шести месяцев с момента вступления в законную силу настоящего решения суда, обеспечить проведение капитального ремонта в соответствии с проектной документацией по полной замене стояков №<номер>,10,12 холодного водоснабжения В1 из труб PP-R диаметром 32*5,4мм; полной замене стояка <номер> холодного водоснабжения В1 из труб PP-R диаметром 25*4,8мм, полной замене стояков №<номер>,10,12 Т3 подачи горячего водоснабжения из труб PP-R диаметром 40*6,3мм; полной замене стояка <номер> Т3 подачи горячего водоснабжения из труб PP-R диаметром 32*5,4мм; полной замене стояков №<номер>, 10, 11, 12 Т4 циркуляция горячего водоснабжения из труб PP-R диаметром 32*5,4мм; полной замене стояков №<номер>, 10, 12 водоотведения из труб ПВХ диаметром 110мм; полной замене стояка <номер> водоотведение из труб ПВХ диаметром 50мм; полной замене системы отопления выше отметки 0:00 в квартирах из труб сталь диаметром 20*2,8мм с установкой запорной арматуры и установкой существующих приборов отопления в многоквартирном жилом <адрес> в городе Лангепасе.
Решение суда вступило в законную силу <дата>.
Заявитель Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от <дата>, ссылаясь на то, что во исполнение указанного заочного решения суда по настоящему делу им заключен договор подряда <номер>/СП от <дата> с ООО «СпецМонтажПроект» сроком выполнения работ не позднее <дата>. Определением от <дата> исполнение решения суда от <номер> отсрочено до <дата>. В связи с отсутствием доступа к инженерным системам холодного и горячего водоснабжения, расположенных внутри жилых помещений многоквартирного дома по адресу: г. Лангепас, <адрес> Югорским фондом организована комиссия для установления факта невозможности выполнения работ. По итогам проведенной комиссии составлены акты о невозможности выполнения работ по капитальному ремонту инженерных систем холодного и горячего водоснабжения выше отметки 0,000 от <дата>. В соответствии с изложенным, работы по капитальному ремонту инженерных систем будут перенесены на следующий календарный год (2026).
Исследовав представленные с заявлением доказательства, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) вопрос о предоставлении отсрочки исполнения решения суда рассмотрен без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
В силу п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учётом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
Таким образом, по смыслу указанных положений и разъяснений, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьёзных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учётом того, что в силу ч. 4 ст. 15, ч. 3 ст. 17, частей 1, 2 ст. 19 и частей 1.3 ст. 55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнения вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
В каждом случае рассмотрения заявления о предоставлении рассрочки (отсрочки) исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства невозможности или крайней затруднительности его исполнения. При этом предоставление рассрочки (отсрочки) исполнения решения суда является исключительной мерой, которая должна применяться судом только при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, с учётом интересов, как должника, так и взыскателя.
В обоснование заявления об отсрочке Югорским фондом представлены акты от <дата> и <дата> о невозможности выполнения работ по капитальному ремонту внутридомовых инженерных систем в многоквартирном <адрес> в г. Лангепасе в связи с отказом собственников жилых помещений предоставить допуск в помещение к общему имуществу.
Вместе с тем, необходимо отметить, что заявителем не представлены доказательства направления собственникам жилых помещений требований о предоставлении доступа в жилые помещения.
Также Югорский фонд не лишен права на обращение в суд с иском к собственникам жилых помещений с требованием предоставить доступ в жилые помещения для проведения капитального ремонта.
Таким образом, заявителем не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости предоставления отсрочки исполнения решения суда.
Кроме того, определением от <дата>, Югорскому фонду уже предоставлялась отсрочка исполнения решения суда сроком до <дата>, после чего ответчиком не предприняты меры, направленные на исполнение решения суда.
Необоснованное предоставление многократных отсрочек исполнения решения суда, нарушает права истцов по делу, на восстановление прав которых направлено решение и приведет нарушению баланса прав сторон.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления Югорского фонда многоквартирных домов не усматривается.
Руководствуясь статьями 203, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении заявления Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов об отсрочке исполнения заочного решения Лангепасского городского суда от <дата> по гражданскому делу <номер> по исковому заявлению прокурора г. Лангепаса в защиту интересов ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов о возложении обязанности обеспечить проведение капитального ремонта, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Служба жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, общество с ограниченной ответственностью «Доверие», общество с ограниченной ответственностью «СпецМонтажПроект», администрация города Лангепаса.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Судья К.А. Кучинский