ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 декабря 2025 года г.Лангепас
Судья Лангепасского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Майорова И.В., рассмотрев заявление Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов об отсрочке исполнения решения суда от 27.11.2024 по гражданскому делу № 2-577/2024 по исковому заявлению прокурора г. Лангепаса в защиту интересов Алешиной Любови Александровны, Базаровой Елены Александровны, Банниковой Анастасии Леонтьевны, Гриненковой Раисы Адамовны, Кафетулловой Надежды Степановны, Огуля Зои Васильевны, Сергеевой Альбины Владимировны, Винокуровой Валентины Андреевны к Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов о возложении обязанности обеспечить проведение капитального ремонта,
УСТАНОВИЛ:
решением Лангепасского городского суда ХМАО-Югры от 27.11.2024 исковые требования прокурора г. Лангепаса к Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов о возложении обязанности обеспечить проведения капитального ремонта удовлетворены. Решение суда вступило в законную силу 14.01.2024.
В адрес Лангепасского городского суда ХМАО-Югры поступило заявление Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов о предоставлении заявителю отсрочки исполнения указанного решения суда на срок до 01.10.2026 в связи с отсутствием доступа к инженерным системам холодного водоснабжения, горячего водоснабжения м водоотведения, расположенных внутри жилых помещений.
Согласно ч.1 ст.203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) вопрос о предоставлении отсрочки исполнения решения суда рассмотрен без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы гражданского дела, документы, представленные заявителем к заявлению о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса (ст.434 ГПК РФ).
В п.25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» отмечено, что по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.
Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.
При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
Как разъяснено в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.04.2006 №104-О, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства. При этом суд обязан, во всяком случае, оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя относительно такой отсрочки или рассрочки, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в соответствующем судебном акте.
Судо установлено следующее. Решением Лангепасского городского суда ХМАО-Югры от 27.11.2024 и были удовлетворены исковые требования прокурора г. Лангепаса в защиту интересов Алешиной Любови Александровны, Базаровой Елены Александровны, Банниковой Анастасии Леонтьевны, Гриненковой Раисы Адамовны, Кафетулловой Надежды Степановны, Огуля Зои Васильевны, Сергеевой Альбины Владимировны, Винокуровой Валентины Андреевны к Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов о возложении обязанности обеспечить проведение капитального ремонта.
На Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов (ИНН 8601999247) возложена обязанность в течение девяти месяцев с момента вступления в законную силу настоящего решения суда, обеспечить проведение капитального ремонта в соответствии с проектной документацией по полной замене стояков №№7,10 холодной воды из трубы PP-R диаметром 32*5,4мм, полной замене стояка №8 холодной воды из трубы PP-R диаметром 25*4,8мм, полной замене стояков №№7,10 подачи горячего водоснабжения Т3 из труб PP-R диаметром 40*6,3мм, полной замене стояков №№7,10 циркуляции горячего водоснабжения Т4 из труб PP-R диаметром 32*5,4мм; полной замене стояка №8 подачи горячего водоснабжения Т3 из труб PP-R диаметром 32*5,4мм; полной замене стояка №8 обратки горячего водоснабжения Т4 из труб PP-R диаметром 32*5,4мм, полной замене стояков №№7,10 водоотведения из труб ПВХ диаметром 110мм; полной замене стояка №8 водоотведение из труб ПВХ диаметром 50мм; полной замене системы отопления выше отметки 0:00 в квартирах из труб сталь диаметром 20*2,8мм с установкой запорной арматуры и установкой существующих приборов отопления в многоквартирном жилом доме № 15А по улице Ленина в городе Лангепасе.
Определением Лангепасского городского суда ХМАО-Югры от 27.08.2025 Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов была предоставлена отсрочка исполнения решения Лангепасского городского суда ХМАО-Югры от 27.11.2024 по гражданскому делу №2-577/2024 по исковому заявлению прокурора г. Лангепаса в защиту интересов Алешиной Любови Александровны, Базаровой Елены Александровны, Банниковой Анастасии Леонтьевны, Гриненковой Раисы Адамовны, Кафетулловой Надежды Степановны, Огуля Зои Васильевны, Сергеевой Альбины Владимировны, Винокуровой Валентины Андреевны к Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов о возложении обязанности обеспечить проведение капитального ремонта.
Обращаясь с заявлением об отсрочке исполнения судебного решения, заявитель указывает, что в связи с отсутствием доступа к инженерной системе теплоснабжения, расположенной внутри жилых помещений, Югорским Фондом организована комиссия для установления факта невозможности выполнения работ.
По итогам проведенной комиссии члены составили акт о невозможности выполнения работ по капитальному ремонту системы теплоснабжения выше отметки 0,000 от 13.10.2025.
По итогам проведенной комиссии члены составили акт о невозможности выполнения работ по капитальному ремонту инженерных систем холодного водоснабжения, горячего водоснабжения и водоотведения выше отметки 0,000 от 14.11.2025.
В обоснование заявления об отсрочке Югорским фондом представлены акты от 13.10.2025 о невозможности выполнения работ по капитальному ремонту внутридомовых инженерных систем в многоквартирном доме № 15А по ул. Парковой в г. Лангепасе в связи с отказом собственников жилых помещений предоставить допуск в помещение к общему имуществу.
Вместе с тем, необходимо отметить, что заявителем не представлены ни сведения о собственниках, отказавшихся предоставить доступ в жилое помещение, ни сведения о принадлежности жилого помещения, также не имеется и доказательств направления собственникам жилых помещений требований о предоставлении доступа в жилые помещения. Более того, именно подобные обстоятельства явились основанием для обращения прокурора с иском в суд.
Кроме того, суд вновь считает необходимым отметить, что Югорский фонд не лишен права на обращение в суд с иском к собственникам жилых помещений с требованием предоставить доступ в жилые помещения для проведения капитального ремонта.
Таким образом, заявителем не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости предоставления отсрочки исполнения решения суда.
Кроме того, определением от 27.08.2025 года Югорскому фонду уже предоставлялась отсрочка исполнения решения суда сроком до 01.11.2025, после чего ответчиком не предприняты меры, направленные на исполнение решения суда.
Необоснованное предоставление многократных отсрочек исполнения решения суда, нарушает права истцов по делу, на восстановление прав которых направлено решение и приведет к нарушению баланса прав сторон.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления Югорского фонда многоквартирных домов не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 203, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов об отсрочке исполнения решения суда от 27.11.2024 по гражданскому делу № 2-577/2024 по исковому заявлению прокурора г. Лангепаса в защиту интересов Алешиной Любови Александровны, Базаровой Елены Александровны, Банниковой Анастасии Леонтьевны, Гриненковой Раисы Адамовны, Кафетулловой Надежды Степановны, Огуля Зои Васильевны, Сергеевой Альбины Владимировны, Винокуровой Валентины Андреевны к Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов о возложении обязанности обеспечить проведение капитального ремонта, оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Лангепасский городской суд.
Судья И.В. Майорова