ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 октября 2026 года с. Красноселькуп, ЯНАО
Красноселькупский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Аликиной Н.А.
при секретаре судебного заседания Патраваеве Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к С. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика С 4. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 697 039,39 рублей, судебных расходов в размере 18 940,79 рублей. В обоснование иска указано, что 08 мая 2024 Банк и С 4. заключили кредитный договор №, по которому банк выдан последнему кредит в сумме 596 000 рублей на срок 60 месяцев под 29,90 % годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщик С 4. умер, на дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объеме не исполнено. Как следует из расчета цены иска, задолженность по кредитному договору за период с 09.12.2024 по 12.08.2025 составляет 697 039 рублей 39 копеек, в том числе: просроченные проценты – 128 603,24 рублей; просроченные проценты на просроченный долг – 568 436,15 рублей. Просит взыскать с наследников умершего заемщика указанную задолженность и судебные расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик С. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, от получения корреспонденции отказалась.
Третье лицо С 2. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом по месту регистрации.
Суд, в соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.
В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.
Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.
Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
08.05.2024 между истцом и С 4. заключен кредитный договор №, по которому банк выдан последнему кредит в сумме 596 000 рублей на срок 60 месяцев под 29,9 % годовых.
Банком исполнены обязательства по выдаче кредита, денежные средства перечислены ответчику, что подтверждается выписками по счету. С условиями договора заемщик был согласен и обязался их выполнять, о чем свидетельствует подписание им договора.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик С 4. умер.
После смерти С 4. остались неисполненные долговые обязательства по вышеуказанному кредитному договору в виде непогашенной задолженности, что явилось поводом к предъявлению данного иска.
Согласно расчету Банка задолженность по кредитному договору за период с 09.12.2024 по 12.08.2025 составляет 697 039 рублей 39 копеек, в том числе: просроченные проценты – 128 603,24 рублей; просроченные проценты на просроченный долг – 568 436,15 рублей.
Наследниками первой очереди С 4. являются: С. (супруга умершего), С 2. (дочь умершего), С 3. (сын умершего).
После смерти С 4. никто из наследников не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, наследственное дело нотариусом не заводилось, что следует из информации сайта Федеральной нотариальной палаты РФ.
Согласно выписке из ЕГРН на имя С 4. зарегистрирован объект недвижимого имущества: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ <адрес>
Сособственником 1/2 доли на указанное жилое помещение является С 3. (сын наследодателя).
Согласно Записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, С 3. (сын наследодателя) погиб ДД.ММ.ГГГГ в ходе участия в военных действий в Донецкой Народной Республике.
Согласно сведениям из УФНС России по ЯНАО на имя умершего заемщика С 4. были открыто 5 банковских счетов в ПАО «Сбербанк» и 2 банковских счета в Банке ВТБ.
По данным ПАО «Сбербанк», по состоянию на дату смерти С 4. на четырех счетах имелись денежные средства: на счете № руб. 20 коп; на счете № – 207 руб.21 коп., на счете № – 3000 рублей, на счете № – 4 руб. 31 коп.
По данным ПАО «Сбербанк», по состоянию на дату смерти С 4. (ДД.ММ.ГГГГ) у его супруги С. на трех счетах имелись денежные средства: № – 354307,19 рублей; на счете № – 610,40 рублей; на счете № – 28156,55 рублей.
По данным Банка ВТБ, по состоянию на дату смерти С 4. на счете № имелись денежные средства в размере 7080,09 рублей.
По данным Банка ВТБ, по состоянию на дату смерти С 4. (ДД.ММ.ГГГГ) у его супруги С. на счете № имелись денежные средства в размере 4 165,94 рублей.
Иного имущества у заемщика С 4. и его супруги С. суд не установил, что подтверждается соответствующими запросами.
В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление), следует, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.
Пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяются законом (пункт 3 статьи 1151 ГК РФ).
Таким образом, при разрешении спора о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению, являются: круг наследников, состав и размер наследственного имущества исходя из его рыночной стоимости на момент открытия наследства, факт принятия наследства каждым из наследников либо статуса имущества как выморочного.
В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно пункту 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.
Согласно статье 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно пунктам 2, 3, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.
Учитывая изложенное, поскольку на дату смерти заемщик С 4. состоял в зарегистрированном браке с С., то установленные денежные средства и 1/2 доля недвижимого имущества в виде жилого помещения (квартиры) являются совместно нажитым имуществом супругов С. и С 4.
Доказательств обратного суду не представлено, судом не добыто.
Таким образом, поскольку в их совместной собственности находилось указанное имущество, в отсутствие сведений об иных лицах, принявших после смерти С 4. наследство, суд полагает, что С. фактически приняла после смерти супруга наследство в виде принадлежащей наследодателю доли в спорной квартире и денежных средств, являющейся их совместной собственностью.
Таким образом, учитывая, что С. приняла наследство, она в силу закона несет ответственность перед Банком по долгам супруга С 4. в пределах стоимости принятого ею наследства. При этом не имеет значение, на что были получены заемные средства (кредит) и были ли они потрачены на семейные нужды или нет.
Судом также установлено, что по условиям кредитного договора договор страхования не заключался, созаёмщики и поручители отсутствуют.
При этом суд учитывает, что стоимость наследственного имущества, принятого ею, превышает размер задолженности по договору.
Таким образом, с С. подлежит взысканию в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определила:
Взыскать с С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 08.05.2024 за период с 09.12.2024 по 12.08.2025 в размере 697 039 рублей 39 копеек, в том числе: просроченные проценты – 128 603 рублей 24 копейки; просроченные проценты на просроченный долг – 568 436 рублей 15 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18940 рублей 79 копеек, в пределах и за счет наследственного имущества С 4., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Красноселькупский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ Н.А. Аликина
В окончательной форме заочное решение изготовлено 20.10.2026 г.
Копия верна, судья -