К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2а-2394/2026 ~ М-1728/2026

Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници

Административные дела (КАС РФ) · первая инстанция, Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · судья Костина О.В.

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично
Карточка на сайте суда
Поступило
29.05.2026
Решение
25.06.2026
Категория
Споры с государством

Решения

86RS0№-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2026 года <адрес>

Ханты-Мансийский районный суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Костиной О.В., при секретаре ФИО2, с участием истца ФИО1, его представителя ФИО3, представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-2394/2026 по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконным решения о прекращении гражданства Российской Федерации, возложении обязанности отменить решение о прекращении гражданства Российской Федерации, установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения о прекращении гражданства Российской Федерации, обязании отменить решение, указав, что в 1992 г. мать истца совместно с несовершеннолетними детьми прибыли на территорию РФ. Мать обратилась ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о приобретении гражданства в упрощенном порядке, включи в заявление детей. Приговором от ДД.ММ.ГГГГ истец осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, на территории России проживает его мать и брат. Истец с заявлением о приеме в гражданство не обращался, никаких сведений о соблюдении Конституции РФ и законов не сообщал, правовые основания для прекращения гражданства отсутствуют. Просит суд признать незаконным решение УМВД России по ХМАО - Югре от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении гражданства, обязать ответчика отменить решение.

ФИО1, его представитель ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика ФИО4 иск не признала, дала пояснения согласно возражениям.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, матерью ФИО1 является ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ лицо без гражданства ФИО5 обратилась с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации, заявив ходатайство о приеме в гражданство несовершеннолетних детей ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Также ФИО6 представлено письменное согласие ФИО1 на изменение гражданства.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ФИО7, ФИО1 приняты в гражданство Российской Федерации.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ документирован паспортом гражданина Российской Федерации.

Приговором Сургутского городского суда ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно, с испытательным сроком на четыре года, в настоящее время судимость не погашена.

Решением УМВД России по ХМАО - Югре от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с подп. «а» п.2 ч.1 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», на основании ч.1 ст. 24 указанного закона, прекращено гражданство Российской Федерации ФИО9 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ изъят паспорта гражданина Российской Федерации.

Согласно статье 6 Конституции Российской Федерации гражданство Российской Федерации приобретается и прекращается в соответствии с федеральным законом, является единым и равным независимо от оснований приобретения.

В настоящее время отношения в области гражданства Российской Федерации, в том числе условия и порядок приобретения и прекращения гражданства Российской Федерации, регулируются Законом № 138-ФЗ Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации»

Гражданство Российской Федерации прекращается по следующим основаниям: сообщение заведомо ложных сведений в отношении обязательства соблюдать Конституцию Российской Федерации и законодательство Российской Федерации, выразившееся в том числе в совершении преступления (подпункт "а" пункта 2 части 1 статьи 22 Закона № 138-ФЗ).

В силу части 1 статьи 24 Закона № 138-ФЗ гражданство Российской Федерации прекращается по основанию, предусмотренному подпунктом "а" пункта 2 части 1 статьи 22 данного Закона, если гражданин Российской Федерации приобрел гражданство Российской Федерации в результате признания гражданином Российской Федерации на основании федерального конституционного закона, международного договора Российской Федерации или приема в гражданство Российской Федерации и совершил одно из преступлений (осуществил приготовление к преступлению или покушение на преступление), предусмотренных, в частности, частями 2 и 3 статьи 228 УК РФ.

Гражданство Российской Федерации прекращается по основанию, предусмотренному подпунктом "а" пункта 2 части 1 статьи 22 названного Закона, независимо от времени совершения соответствующего преступления, даты вынесения приговора суда об осуждении лица за совершение соответствующего преступления и даты принятия решения о приеме в гражданство Российской Федерации (часть 2 статьи 24 Закона № 138-ФЗ).

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О разъяснил, что совершение лицом, ранее принятым в гражданство Российской Федерации, в том числе в упрощенном порядке в соответствии с частью 4 статьи 14 Федерального закона "О гражданстве Российской Федерации", хотя бы одного из преступлений (приготовления к нему или покушения на него), перечисленных в части 2 статьи 22 Федерального закона "О гражданстве Российской Федерации" № 62-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в редакции Федерального закона № 243-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, расценивается как свидетельствующее о сообщении этим лицом при приобретении им гражданства заведомо ложных сведений в отношении обязательства соблюдать Конституцию Российской Федерации и российское законодательство, а решение о приобретении им гражданства может быть отменено с учетом вступившего в законную силу в отношении него обвинительного приговора суда. В любом случае основанием для отмены такого решения служит именно факт сообщения лицом заведомо ложных сведений, от которых напрямую зависит возможность приобретения им гражданства как устойчивой правовой связи между ним и Российской Федерацией.

Из изложенного следует, что гражданство по названному основанию (по подпункту "а" пункта 2 части 1 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 138-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации") может быть прекращено только в отношении лиц, которые приобрели гражданство Российской Федерации в результате приема и приняли при приобретении гражданства на себя безусловное, четко выраженное, как указал Конституционный Суд Российской Федерации, "безотзывное обязательство" быть верным России и добросовестно выполнять свой гражданский долг, соблюдать Конституцию Российской Федерации и российское законодательство.

На день обращения матери административного истца, которому было 16 лет, в территориальный орган Министерства внутренних дел Российской Федерации с заявлением о приобретении гражданства Российской Федерации упрощенном порядке условия и порядок приобретения гражданства Российской Федерации регламентировались Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации", согласно которому иностранные граждане и лица без гражданства, имевшие гражданство СССР, прибывшие в Российскую Федерацию из государств, входивших в состав СССР, и зарегистрированные по месту жительства в Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ либо получившие разрешение на временное проживание в Российской Федерации или вид на жительство, принимаются в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке без соблюдения условий, предусмотренных пунктами "а", "в" и "д" части первой статьи 13 настоящего Федерального закона, если они до ДД.ММ.ГГГГ заявят о своем желании приобрести гражданство Российской Федерации.

Ребенок приобретает гражданство Российской Федерации, если оба его родителя или единственный его родитель приобретают гражданство Российской Федерации.

Для приобретения или прекращения гражданства Российской Федерации ребенком в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет необходимо его согласие.

Поскольку ФИО1 обязательство по соблюдению Конституции Российской Федерации и законодательства Российской Федерации в значении, придаваемом законодательством о гражданстве, не принимал и указанное обязательство не являлось необходимым условием приобретения им гражданства Российской Федерации, то к нему не могли быть применены и правовые последствия в виде прекращения гражданства, рассчитанные только на лиц, приобретших гражданство Российской Федерации в результате приема на условиях, предполагавших принятие данного обязательства.

Таким образом, требование истца о признании незаконным решения о прекращении гражданства Российской Федерации подлежит удовлетворении.

Также истец просит обязать ответчика отменить решение о прекращении гражданства.

Статьей 227 КАС РФ установлено, что в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению в резолютивной части решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом.

Между тем, оснований для защиты прав административного истца путем возложения на ответчика в судебном порядке обязанности отменить оспариваемое решение не имеется, так как признание решения незаконным само по себе является основанием для совершения ответчиком действий по его отмене после вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:

исковые требования ФИО1 к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконным решения о прекращении гражданства Российской Федерации, возложении обязанности отменить решение о прекращении гражданства Российской Федерации удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении гражданства Российской Федерации в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в пользу ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> - Югры в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Костина копия верна

Судья О.В. Костина

Участники

Административный истец

  • К. В. А.

Административный ответчик

  • УМВД по ХМАО

Ход дела

  1. 14:47

    Регистрация административного искового заявления

  2. 16:23

    Передача материалов судье

  3. 16:30

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 16:32

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 12:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 12:10

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 10:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Административный иск УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО

  8. 16:00

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 10:29

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 10:29

    Дело оформлено

  11. 10:03

    Дело передано в архив

Жалоба № 1*

Вид жалобы (представления)Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт)
ЗаявительАДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК
Вышестоящий судСуд ХМАО-Югры
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===---
Событие Дата Результат Основание для выбранного результата Примечание Дата размещения Информация о размещении событий в движении жалобы предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства Регистрация жалобы (представления) в суде 24.07.2026 24.07.2026 Решение вопроса о принятии жалобы (представления) к рассмотрению 24.07.2026 Жалоба (предст.) ПРИНЯТА К РАССМОТРЕНИЮ 30.07.2026 Установлен срок для предоставления возражений 24.07.2026 Срок до 24.08.2026 30.07.2026 Направлено в вышестоящую инстанцию 25.08.2026 25.08.2026 Возвращено из вышестоящей инстанции 21.10.2026 21.10.2026
Назначено в вышестоящий суд на дату06.10.2026
Дата рассмотрения жалобы06.10.2026
Результат обжалованияОставить решение (определение) БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, а жалобу или представление без удовлетворения