Определение
28 июля 2026 года г. Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Артюх О.П., при секретаре Копылове С.В., с участием представителя административного истца ФИО7, административного ответчика ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда административное дело №а-2504/2026 по административному исковому заявлениюФонда поддержки инвестиционных проектов креативных индустрий и микрофинансирования (микрокредитная компания) к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по городу Ханты-Мансийску и <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре ГамидовуФархатуЗагировичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов Россиипо Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, заинтересованные лица ФИО1, Профессиональное образовательное учреждение Ханты-Мансийская автомобильная школа ДОСААФ, о признании незаконными бездействий, возложении обязанности произвести исполнительские действия,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Фонд поддержки инвестиционных проектов креативных индустрий и микрофинансирования (микрокредитная компания) обратился в Ханты - Мансийский районный суд ХМАО - Югры с требованием к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по ХМАО - Югре ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, заинтересованные лица ФИО1, Профессиональное образовательное учреждение Ханты-Мансийска автомобильная школа ДОСААФ о признании незаконным бездействий, возложении обязанности произвести исполнительские действия.
В обоснование исковых требований указывает, что в производстве отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО1 в пользу Фонда поддержки инвестиционных проектов креативных индустрий и микрофинансирования задолженности по договору целевого займа. В ходе исполнительских действий установлено, что в собственности у должника находятся транспортные средства: легковой автомобиль модель №, государственный №.Постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО5 в отношении транспортных средств объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, а также регистрационных действий.Вместе с тем, должностными лицами ОСП по <адрес> и <адрес> длительное время опись,арест и оценка транспортных средств не производится, сами транспортные средства не реализованы.Постановлением о назначении оценщика от ДД.ММ.ГГГГ,вынесенным СПИ ФИО8, привлечен к оценке транспортных средств ФИО6.Судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО8 при вынесении постановления о назначении оценщика от ДД.ММ.ГГГГ допущены нарушения методических рекомендаций, а именно не произведен арест и опись транспортных средств, не установлена их предварительная стоимость. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника. На дату подачи настоящего административного искового заявления удержания из заработной платы должника не производятся. В связи с чем просят признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> №, выражающееся в длительном неисполнении исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № в части обращения взыскания на имущество должника ФИО1, а именно принадлежащих на праве собственности транспортных средств: №, номер кузова №, номер двигателя № ПТС <адрес>, С№ выдано ДД.ММ.ГГГГ; №.в., государственный №, VIN№, номер кузова №, номер двигателя №, П№, С№ выдано ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО8, выражающееся в длительном неисполнении исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № № в части обращения взыскания на заработную плату должника ФИО1; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО8, произвести исполнительские действия, а именно арест, опись, оценку и дальнейшую реализацию имущества должника ФИО1, принадлежащих на праве собственности транспортных средств: № г.в., государственный номер №, VIN№, номер кузова №, номер двигателя № ПТС <адрес>, С№ выдано ДД.ММ.ГГГГ; <адрес>в., государственный №, VIN№, номер кузова №, номер двигателя №, П№, С№ выдано ДД.ММ.ГГГГ; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО8 произвести исполнительские действия, направленные на обращении взыскания на заработную плату должника ФИО1; обратить решение суда к немедленному исполнению.
Представитель административного истца ФИО7 в судебном заседании требования поддержал, дав пояснения согласно заявления.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО8 указал, что требования исполнены в период производства по делу.
Представитель административного ответчика, заинтересованные лица, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайств об отложении дела не представили, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
До начала судебного заседания от ответчика в суд поступили документы - материалы исполнительного производства №-ИП, из которых следует, что ОСП по <адрес> и <адрес> в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитном организации. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитном организации. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств легковой автомобиль модель № и №, государственный № года вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату).ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановлении наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о наложении ареста (описи имущества). ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о наложении ареста (описи имущества). ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об объединении в сводное по должнику. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановлении о назначении хранителя. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о назначении оценщика. ДД.ММ.ГГГГ вынесена заявка № на оценку арестованного имущества. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату). ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановлении о наложении ареста на имущество ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составленакт о наложении ареста (описи имущества). ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об оценке вещи или имущественного права (о принятии результатов оценки. ДД.ММ.ГГГГ № вручено требования о предоставлении сведений о размере заработной платы в период осуществления трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием удержаний по месту получения дохода в рамках постановление об обращении взыскания на заработную плату от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии ч.1, ч.2 ст.225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.
Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Из материалов дела следует, что требования административного истца Фонда поддержки инвестиционных проектов креативных индустрий и микрофинансирования (микрокредитная компания) исполнены до рассмотрения дела по существу, что подтверждается материалами исполнительного производства в отношении ФИО1
На основании изложенного, производство по настоящему административному делу подлежит прекращению.
При этом, в силу ч.1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.
В соответствии с ч.1 ст. 113 КАС РФ при отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются. Административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела. В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.
Таким образом, удовлетворение административных исковых требований после предъявления административного искового заявления не отменяет право истца на взыскание судебных расходов по настоящему делу.
Разрешая требование о взыскании судебных расходов, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований Фонда поддержки инвестиционных проектов креативных индустрий и микрофинансирования (микрокредитная компания) в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины, по следующим основаниям.
Как установлено в ходе судебного заседания ответчик добровольно удовлетворил заявленные требования после обращения административного истца в суд, то есть административными ответчиками приняты меры к восстановлению нарушенных прав Фонд поддержки инвестиционных проектов креативных индустрий и микрофинансирования (микрокредитная компания), как взыскателя.
В связи с чем, суд приходит, что требования истца о взыскании расходов на оплату государственной пошлины являются обоснованными.
В силу ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
В силу ч. 1 ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.
Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ Фондом поддержки инвестиционных проектов креативных индустрий и микрофинансирования (микрокредитная компания) оплачена государственная пошлина в размере 15 000 рублей.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с УФССП по ХМАО-Югре в пользу Фонда поддержки инвестиционных проектов креативных индустрий и микрофинансирования (микрокредитная компания) расходов по оплате государственной пошлины в сумме 15 000 рублей.
Руководствуясь статьями 106, 111,113,194, 195, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу №а-2504/2026 по административному исковому заявлениюФонда поддержки инвестиционных проектов креативных индустрий и микрофинансирования к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по городу Ханты-Мансийску и <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ГамидовуФархатуЗагировичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, заинтересованные лица ФИО1, Профессиональное образовательное учреждение Ханты-Мансийская автомобильная школа ДОСААФ, о признании незаконными бездействий, возложении обязанности произвести исполнительские действия, - прекратить.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Заявленные требования Фонда поддержки инвестиционных проектов креативных индустрий и микрофинансирования (микрокредитная компания) о взыскании судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре в пользу Фонда поддержки инвестиционных проектов креативных индустрий и микрофинансирования (микрокредитная компания) в счет возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение пятнадцати дней со дня принятия путем подачи частной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.
Мотивированное определение изготовлено 11 августа 2026 года.
Судья Ханты-Мансийского районного суда О.П. Артюх