РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 августа 2026 года г. Ханты-Мансийск
Ханты - Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Артюх О.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты - Мансийского районного суда административное дело №а-2439/2026 по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Югра Регион Сервис» к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, Отделению судебных приставов по <адрес> и <адрес> УФССП по ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП по ФИО2 № об уменьшении исполнительского сбора, предоставлении рассрочки,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Югра Регион Сервис» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, Отделению судебных приставов по <адрес> и <адрес> УФССП по ФИО2, Судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП по ФИО2 А.А. об уменьшении исполнительского сбора, предоставлении рассрочки, требования мотивированы тем. что истец является должником в исполнительном производстве № от ДД.ММ.ГГГГ по решению Тюменского рай оного суда по делу № о взыскании задолженности в сумме 10 370 073, 31 по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель - ООО «Строительный Двор. Комплектация».
ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № ответчиком было принято решение о взыскании с истца исполнительного сбора в размере 12%.
Истец считает незаконным и необоснованным взыскание с должника исполнительского сбора в таком объеме, поскольку между ООО «Строительный Двор. Комплектация» и истцом было заключено мировое соглашение, по которому истец оплачивал образовавшуюся задолженность.
На дату подачи иска задолженность оплачена в полном объеме. У истца на дату подачи иска имеется задолженность другим контрагентам по договорам заключенным ранее.
Взимание единовременно исполнительного сбора в объеме 12% приведет к сложной экономической ситуации у истца.
В связи с чем, просят уменьшить исполнительный сбор на одну четверть от размера в соответствии с ч.3 ст.112 Закона об исполнительном производстве, предоставить рассрочку платежа по исполнительному сбору на 6 месяцев.
Административный истец, административные ответчики, представитель заинтересованного лица надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав и проанализировав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.
Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно ч.ч. 11-12 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17).
В соответствии с ч. 3 ст. 24 Закона об исполнительном производстве извещения, адресованные гражданину, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе.
В соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 64 Закона № 229-ФЗ в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе взыскивать исполнительский сбор.
Порядок наложения на должника денежного взыскания в виде исполнительского сбора регламентирован статьей 112 Закона об исполнительном производстве, согласно которой такая штрафная санкция налагается на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства (часть 1). Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2).
Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации (часть 3).
При этом обязательным условием для принятия решения о вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора является уведомление должника в установленном порядке о возбуждении в отношении него исполнительного производства.
Из материалов дела следует, что в отношении ООО «Югра Регион Сервис» ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: № <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Взыскать солидарно с ООО «Югра Регион Сервис», ФИО3 7 358 768,53 руб. Взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,3% от 10 374 283,30 р. обратить взыскание на предмет залога по договору займа- транспортное средство № (VIN-№), транспортное средство № (VIN-№) в размере 7 358 768,53 руб.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера, согласно которому определено взыскать с должника ОООО «Югра Регион Сервис» исполнительский сбор в размере 883 052,22 руб., которые перечислить на депозитный счет службы судебных приставов.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП.
Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 13-П, исполнительский сбор относится к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства. Причем данная мера является не правовосстановительной санкцией, то есть санкцией, обеспечивающей исполнение должником его обязанности возместить расходы по совершению исполнительных действий, осуществленных в порядке принудительного исполнения судебных и иных актов (как это имеет место при взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий), а представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.
Согласно ч. 7 ст. 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
Согласно пункту 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.
Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ).
Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).
Обращаясь в суд, административный истец указал на несоразмерность исполнительского сбора сумме взысканного штрафа.
Суд находит данные доводы обоснованными, в этой связи исковые требования об уменьшении исполнительного сбора на одну четверть соответственно до 220 763 рублей 05 копеек (883 952,22 рублей : 1\4), подлежат удовлетворению.
Предоставить рассрочку платежа по исполнительному сбору на 6 месяцев.
Руководствуясь статьями 175 - 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Югра Регион Сервис» к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, Отделению судебных приставов по <адрес> и <адрес> УФССП по ФИО2, Судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП по ФИО2 Андреевне об уменьшении исполнительского сбора, предоставлении рассрочки удовлетворить.
Уменьшить размер исполнительского сбора, взысканного с Общества с ограниченной ответственностью «Югра Регион Сервис» постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-№ с 883 052 рублей 22 копейки до 220 763 рублей 05 копеек.
Предоставить Обществу с ограниченной ответственностью «Югра Регион Сервис» рассрочку платежа по исполнительному сбору в размере 220 763 рубля 05 копеек на шесть месяцев.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Ханты - Мансийский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено и подписано составом суда 19 августа 2026 года.
Судья Ханты-Мансийского районного суда О.П. Артюх