РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2026 года <адрес>
Ханты-Мансийский районный суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Костиной О.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-2514/2026 по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконным решения об аннулировании вида на жительство в Российской Федерации, возложении обязанности восстановить вид на жительство, установил:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения об аннулировании вида на жительство в Российской Федерации, возложении обязанности восстановить вид на жительство. В обоснование заявленных требований указал, что решением от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.п. 1 п.1 ст. 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № аннулирован ранее выданный вид на жительство в Российской Федерации. Считает данное решение незаконным и необоснованным, поскольку он не совершал правонарушений, к уголовной ответственности не привлекался, состоит в браке с гражданской РФ, занимается воспитанием детей, которые также являются гражданами РФ, имеет в собственности квартиру в <адрес>, осуществлял трудовую деятельность. Просит суд признать незаконным решение об аннулировании вида на жительство в Российской Федерации, обязать восстановить вид на жительство.
Стороны, представитель третьего лица в судебное заседание не явился, с учетом положений сит. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является гражданином Республики Таджикистан.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в УМВД России по ХМАО - Югре с заявлением о выдаче вида на жительство в Российской Федерации.
В соответствии с заключением УМВД России по ХМАО - Югре от ДД.ММ.ГГГГ N 248/2025/86 ФИО1 выдан вид на жительство в Российской Федерации на основании пп.4 п.2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ, в связи с тем, что иностранный гражданин имеет сына, состоящего в гражданстве Российской Федерации и понтонного проживающего в Российской Федерации.
При получении разрешительного документа ФИО1 ознакомлен с правами и обязанностями постоянно проживающего в Российской Федерации лица, разъяснены положения действующего законодательства в сфере миграции в части аннулирования вида на жительство.
Решением УМВД России по ХМАО - Югре от ДД.ММ.ГГГГ аннулирован вид на жительство гражданину Таджикистана ФИО1 на основании пп.1 п.1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»
Основанием для принятия решения послужило информация, поступившая ДД.ММ.ГГГГ из Регионального Управления ФСБ России по <адрес> в отношении ФИО1 о наличии оснований полагать, что дальнейшее пребывание данного гражданина в Российской Федерации создает угрозу национальной безопасности.
Правовое положение иностранных граждан, а также отношения между иностранными гражданами, с одной стороны, и органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами указанных органов, с другой стороны, возникающие в связи с пребыванием (проживанием) иностранных граждан в Российской Федерации определяются и регулируются Законом о правовом положении иностранных граждан.
В силу положений статьи 9 указанного Федерального закона от и абзаца третьего подпункта 33 пункта 13 Типового положения о территориальном органе Министерства внутренних дел Российской Федерации по субъекту Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 699, территориальный орган МВД России принимает решения об аннулировании вида на жительство в Российской Федерации.
Подпунктом 1 пункта 1 статьи 9 названного Федерального закона предусмотрено, что если иностранный гражданин выступает за насильственное изменение основ конституционного строя Российской Федерации, иными действиями создает угрозу безопасности Российской Федерации или граждан Российской Федерации, то ему не выдается разрешение на временное проживание (вид на жительство), а ранее выданное разрешение (вид на жительство) аннулируются.
При этом соответствующие решения принимаются территориальным органом федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел с учетом необходимой информации, представляемой в том числе органами федеральной службы безопасности.
Федеральная служба безопасности является федеральным органом исполнительной власти, на который, в силу статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «О федеральной службе безопасности» возложена обязанность обеспечения безопасности Российской Федерации.
Согласно статье 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "О федеральной службе безопасности" органы федеральной службы безопасности обязаны наряду с прочим выявлять, предупреждать, пресекать разведывательную и иную деятельность специальных служб и организаций иностранных государств, а также отдельных лиц, направленную на нанесение ущерба безопасности Российской Федерации (пункт "б"), а также участвовать в соответствии с законодательством Российской Федерации в решении вопросов, касающихся приема в гражданство Российской Федерации и выхода из него, въезда на территорию Российской Федерации и выезда за ее пределы граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства, а также режима пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства на территории Российской Федерации (пункт "р").
При указанных обстоятельствах решение УМВД России по ХМАО – Югре от ДД.ММ.ГГГГ является законным.
При этом наличие у административного истца родственных связей на территории Российской Федерации не может служить основанием для признания оспариваемых решений нарушающими его право на уважение личной и семейной жизни, так как они приняты исходя из приоритета интересов населения Российской Федерации, чья безопасность не может быть поставлена в зависимость от наличия у иностранного гражданина семейных и (или) родственных связей в Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконным решения об аннулировании вида на жительство в Российской Федерации, возложении обязанности восстановить вид на жительство.
Меру предварительной защиты в виде приостановления действия решения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от ДД.ММ.ГГГГ об аннулировании вида на жительство в Российской Федерации в отношении о ФИО1, принятую определением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, отменить по вступлению решения суда в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано в суд <адрес> – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья О.В. Костина копия верна
Судья О.В. Костина