РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 июля 2026 года г. Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Ниловой Е.В., при секретаре Муртазиной А.В., с участием: представителя административного истца помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора Серебрякова Ф.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда административное дело № 2а-2576/2026 по административному исковому заявлению Прокурора города Лангепаса в защиту интересов неопределенного круга лиц к Департаменту недропользования и природных ресурсов ХМАО-Югры о возложении обязанности аннулирования охотничьего билета, заинтересованное лицо ФИО1, установил:
Прокурор г. Лангепаса обратился в Ханты – Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковыми требованиями о возложении обязанности аннулирования охотничьего билета ФИО1, серии 86 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.
Свои требования мотивирует тем, что прокуратурой г. Лангепаса проведена проверка, которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, выдан охотничий билет серия 86 №. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приговором Лангепасского городского суда ХМАО-Югры признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 40 000 руб. (вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).
Вышеуказанное является основанием для аннулирования ранее выданного охотничьего билета. Вместе с тем, до настоящего времени охотничий билет ФИО1 не аннулирован.
С учетом изложенного, просит суд: возложить обязанность на Департамент недропользования и природных ресурсов ХМАО-Югры аннулировать охотничий билет единого федерального образца серии 86 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Представитель административного ответчика Департамента недропользования и природных ресурсов, заинтересованное лицо ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленными о дне и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Представитель административного истца Серебряков Ф.С. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Суд, заслушав представителя административного истца Серебрякова Ф.С., исследовав и проанализировав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующим выводам по следующим основаниям.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» охота - деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой; орудия охоты - огнестрельное, пневматическое, охотничье метательное стрелковое и холодное оружие, отнесенное к охотничьему оружию в соответствии с Федеральным законом от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (далее - Федеральный закон «Об оружии»), а также боеприпасы, метаемые снаряды к охотничьему метательному стрелковому оружию, капканы и другие устройства, приборы, оборудование, используемые при осуществлении охоты.
В соответствии с ч.1 ст. 21 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» охотничий билет выдается физическим лицам, обладающим гражданской дееспособностью в соответствии с гражданским законодательством, не имеющим непогашенной или неснятой судимости за совершение умышленного преступления и ознакомившимся с требованиями охотничьего минимума (далее - охотминимум).
В силу ч.8 ст. 21 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» охотничий билет аннулируется на основании: 1) несоответствия физического лица требованиям части 1 настоящей статьи; 2) подачи охотником заявления об аннулировании своего охотничьего билета; 3) судебного решения.
Согласно п. 18 Приказа Минприроды России от 24.09.2024 № 579 «Об утверждении порядка выдачи и аннулирования охотничьего билета, формы охотничьего билета» (Зарегистрировано в Минюсте России 20.12.2024 № 80667) охотничий билет аннулируется уполномоченным органом в течение одного рабочего дня со дня возникновения обстоятельства, являющегося основанием аннулирования охотничьего билета и предусмотренного ч. 8 ст. 21 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ (далее – Порядок).
Как следует из п. 1 Порядка охотничий билет выдается физическим лицам, соответствующим требованиям ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 24.07.2009 N 209-ФЗ).
В силу ч. 1 ст. 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с административным иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
Обращаясь в суд с требованием о прекращении права на осуществление охоты и возложения обязанности об аннулировании ранее выданного охотничьего билета, прокурор реализует принадлежащие ему публичные (публично-властные) полномочия в отношении физического лица.
В свою очередь, при рассмотрении и разрешении таких требований прокурора суд осуществляет судебный контроль за соблюдением прав гражданина, возникающих из административных и иных публичных правоотношений.
Согласно п. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере,в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Как следует из вышеприведенных нормативных актов возникновение и наличие права на осуществление охоты и том числе и применения орудий охоты поставлено в прямую зависимость от дееспособности гражданина и отсутствия медицинских противопоказаний.
Материалами дела установлено, что прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства об осуществлении охоты.
В ходе проверки установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдан охотничий билет единого образца серии 86 № бессрочно.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании приговора Лангепасского городского суда ХМАО-Югры признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318, ст. 319 Уголовного кодекса РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 40 000 руб. (вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что у ФИО1 имеются обстоятельства препятствующие осуществлению им охоты.
Статья 21 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в качестве основания прекращения действия охотничьего билета предусматривает наличие недееспособности.
Таким образом, право на осуществление охоты у ФИО1, являющегося лицом, имеющим неснятую или непогашенную судимость, в том числе с применением орудий охоты, создает угрозу причинения вреда неопределенному кругу лиц.
ФИО1 является лицом, имеющим неснятую или непогашенную судимость, что свидетельствует о его несоответствии требованиям ч. 1 ст. 21 Федерального закона № 209-ФЗ, обладает правом на осуществление охоты, в том числе с применение орудий охоты (огнестрельное, пневматическое, охотничье метательное стрелковое и холодное оружие, отнесенное к охотничьему оружию в соответствии с Федеральным законом от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», а также боеприпасы, метаемые снаряды к охотничьему метательному стрелковому оружию, капканы и другие устройства, приборы, оборудование, используемые при осуществлении охоты), в результате чего нарушаются права граждан на благоприятную окружающую среду, а также создается угроза причинения вреда неопределенному кругу лиц.
С учетом изложенного, суд приходит к обоснованности заявленных административных исковых требований и необходимости их удовлетворения.
Руководствуясь ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
Административное исковое заявление Прокурора города Лангепаса в защиту интересов неопределенного круга лиц к Департаменту недропользования и природных ресурсов ХМАО-Югры о возложении обязанности аннулирования охотничьего билета, удовлетворить.
Возложить обязанность на Департамент недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (ИНН 8601001885) аннулировать охотничий билет единого федерального образца серии 86 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено и подписано составом суда 28 июля 2026 года.
Судья Ханты-Мансийского районного суда Е.В. Нилова