ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 марта 2026 г. г. Далматово Курганской области
Далматовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Карелина А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Задориной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Курганской области к Зеленину Дмитрию Васильевичу о взыскании пени,
Установил:
Управление Федеральной налоговой службы по Курганской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к Зеленину Д.В. о взыскании пени.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Административный ответчик Зеленин Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о передаче дела по подсудности в катайский районный суд Курганской области.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Определением судьи Далматовского районного суда Курганской области от 30.01.2026 принято к производству суда административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Курганской области к Зеленину Д.В. о взыскании пени.
В случае неисполнения налогоплательщиком требования об уплате налогов, взыскание недоимки производится в судебном порядке по общим правилам территориальной подсудности, по месту жительства административного ответчика (часть 3 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что административный ответчик Зеленин Д.В. с 09.06.2022 снят с регистрационного учета по месту жительства на территории Далматовского района Курганской области, с 09.04.2024 зарегистрирован по месту пребывания по адресу:Адрес Обезличен.
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).
В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.
Согласно п.2 ч.2, 3 ст.27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку административный ответчик с 09.04.2024 зарегистрирован в г. Катайске Курганской области, а административное исковое заявление подано в Далматовский районный суд Курганской области 29.01.2026, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление принято Далматовским районным судом Курганской области с нарушением правил подсудности, в связи с чем административное дело подлежит передаче для рассмотрения в Катайский районный суд Курганской области.
Руководствуясь требованиями ст. 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное дело №2а-84/2026 по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Курганской области к Зеленину Дмитрию Васильевичу о взыскании пени в соответствии с правилами подсудности передать для рассмотрения в Катайский районный суд Курганской области, как принятое к производству Далматовского районного суда Курганской области с нарушением правил подсудности.
Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем принесения частной жалобы через Далматовский районный суд.
Судья А.В. Карелин