ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
04 сентября 2026 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Марковой И.Г., при помощнике судьи Фролове И.С., с участием:
государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Советского района г.Челябинска Ломакиной М.С., помощников прокурора Советского района г.Челябинска Волкова К.В., Федосова А.В., подсудимого Ромашкина П.А., защитника, адвоката Королевой Л.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:
Ромашкина П. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего менеджером по оптовым продажам ООО «Зауральский продукт», зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, снятого с учета по отбытии дополнительного наказания ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
У Ромашкина П.А. около 02 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в состоянии опьянения, имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и лишенного права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на основании приговора Центрального районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возник умысел на управление автомобилем.
В осуществление своего преступного умысла, Ромашкин П.А. в указанное время, находясь в состоянии опьянения у <адрес>, сел за управление автомобилем «Вольксваген Туарег» государственный регистрационный знак В516КН774, принадлежащим на праве собственности Р.О.В., находящимся в его пользовании, и начал движение по проезжей части г.Челябинска.
В тот же день в 02 часа 42 минуты Ромашкин П.А., продолжая управлять указанным автомобилем, у <адрес> на законное требование сотрудника Госавтоинспекции УМВД России по г.Челябинску об остановке транспортного средства не отреагировал и продолжил движение на указанном автомобиле, в результате чего сотрудниками Госавтоинспекции были предприняты меры к его преследованию.
ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов у <адрес> Ромашкин П.А. остановил автомобиль «Вольксваген Туарег» государственный регистрационный знак № и попытался скрыться в лесополосе, однако был задержан сотрудниками Госавтоинспекции УМВД России по г.Челябинску, которые обнаружили у Ромашкина П.А, признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, отстранив его от управления транспортным средством и доставив в ОП «Ленинский» УМВД России по г.Челябинску (ул.Нахимова, 1), где в 05 часов 57 минут этого же дня Ромашкин П.А. на законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ответил отказом.
Далее, в этот же день, в 06 часов 00 минут, в том же месте Ромашкин П.А., в нарушение требований п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование сотрудника Госавтоинспекции УМВД России по г.Челябинску о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись от данного исследования.
Подсудимый Ромашкин П.А., признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против которого не возражал государственный обвинитель.
В судебном заседании установлено, что ходатайство Ромашкиным П.А. заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ не превышает трех лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.
Действия Ромашкина П. А. подлежат квалификации по ч.2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Ромашкину П.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Ромашкиным П.А. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которых он воспитывает один.
В качестве сведений о личности подсудимого, суд учитывает, что Ромашкин П.А. имеет постоянное место жительства, занимается трудом, характеризуется в целом удовлетворительно.
Обстоятельств, отягчающих наказание Ромашкина П.А., судом не установлено.
С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и общественной опасности совершенного преступления, личности Ромашкина П.А., который трудоспособен и один воспитывает двоих детей, должным образом осуществляя за ними уход, что подтверждается сведениями из Управления социальной защиты населения и учебных заведений, которые посещают дети, суд приходит к выводу о том, что целесообразно, с целью сохранения возможности воспитания детей, назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы, с установлением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Данное наказание будет соответствовать целям его назначения, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений и в полной мере позволит осуществлять должную заботу о детях.
Обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено.
Достаточных оснований для назначения Ромашкину П.А. более мягкого вида и размера наказания, чем то, которое ему назначается настоящим приговором, а также применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением Ромашкина П.А. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не выявлено.
На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания основного вида наказания, но при этом срок дополнительного наказания исчисляется с момента отбытия основного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ромашкина П. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с ежемесячным удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 (четыре) года.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в отношении Ромашкина П.А. исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Меру пресечения в отношении Ромашкина П.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 2 диска с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г.Челябинска с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Маркова И.Г.