ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
06 июля 2026 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Марковой И.Г., при секретаре Васильчике В.В., помощнике судьи Фролове И.С., с участием:
государственного обвинителя – помощника Челябинского транспортного прокурора Бычковой А.А., старшего помощника Челябинского транспортного прокурора Курдюк Ю.С., подсудимой Вихоревой А.В., защитника - адвоката К.Е.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:
Вихоревой А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, разведенной, имеющей малолетнего ребенка 2022 года рождения, работающей маляром в ПАО «ЧКПЗ», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Вихорева А.В. в период с 13 часов до 13 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Инфиникс Хот 30ай», по средствам сети Интернет договорилась с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении наркотического средства в значительном размере, осуществив оплату при помощи указанного мобильного телефона в приложении «Озон Банк» путем безналичного перевода в сумме 7500 рублей, после чего получила от сбытчика координаты местонахождения тайника с наркотическим средством.
В период с 13 часов 28 минут до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ Вихорева А.В. прибыла на указанный сбытчиком участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где в районе ограждения, расположенного с обратной стороны дома со стороны подъезда №7, в 5 метрах от указанного дома по прямой и в 10 метрах от торца дома, по географическим координатам <адрес> северной широты и <адрес> восточной долготы, подняла, то есть незаконно приобрела сверток с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), согласно Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года, массой 0,42 грамма, что составляет значительный размер в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.228, 228.1, 229 УК РФ».
Указанное наркотическое средство Вихорева А.В. незаконно, без цели сбыта, хранила при себе до момента задержания ее сотрудниками полиции в 15 часов ДД.ММ.ГГГГ на автомобильной парковке, расположенной напротив центрального входа в здание железнодорожного вокзала ст.Челябинск-Главный по адресу: <адрес>, которыми в ходе личного досмотра Вихоревой А.В., проведенного в этот же день в период с 19 часов 45 минут до 20 часов 02 минуты незаконно приобретенное и хранимое Вихоревой А.В. наркотическое средство в значительном размере было изъято.
В судебном заседании подсудимая Вихорева А.В. вину признала в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации, подтвердив показания, данные ею в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.276 УПК РФ (том 1 л.д.110-113), в которых сообщила, что является наркозависимым лицом и систематически употребляла наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ через свой мобильный телефон в интернет-магазине договорилась о приобретении наркотика, оплатив сумму 7500 рублей через приложение «Озон Банк», после чего ей поступила фотография с координатами закладки, откуда она забрала наркотическое средство и хранила его при себе до изъятия сотрудниками полиции, которыми была задержана на парковке у железнодорожного вокзала.
В содеянном раскаивается.
Помимо признания Вихоревой А.В. вины в полном объеме, ее виновность подтверждается собранными по делу доказательствами:
Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей:
Б.С.С. – полицейского ОП ППСП Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте, задержавшей Вихореву А.В., пояснив, что в ходе патрулирования привокзальной площадей её внимание привлекли ранее не знакомые Вихорева А.В. и Л.С.Л, находившиеся на парковке возле автомобиля «Хонда» напротив главного входе в Железнодорожный вокзал станции Челябинск-главный. Подойдя к ним она (Б.С.С.) попросила их проследовать в помещение вокзала, где в ходе личного досмотра Вихорева А.В. сообщила, что у нее имеется наркотическое вещество, которое было изъято в присутствии понятых. (том 1 л.д. 91-93);
Л.С.Л., показавшего о том, что подвозил ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Вихореву А.В. до г. Копейска, в пути следования около 18 часов 30 минут заехал на парковку, расположенную на привокзальной площади, где они были задержаны сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра В.В.А. обнаружили и изъяли у неё наркотическое средство метадон. (том 1 л.д. 94-96);
Д.Т.И. (том 1 л.д. 97-99) и Т.Е.Ю. (том 1 л.д. 100-102), принимавших участие в качестве понятых при личном досмотре Вихоревой А.В. и показавших, что у неё были изъяты два телефона, а также в кошельке обнаружен и изъят сверток из изоленты серого цвета, в котором как пояснила Вихорева А.В. находилось наркотическое средство. Также в ходе досмотра у Вихоревой А.В. изъяты 3 стерильных шприца и 2 одноразовые иглы в заводской упаковке.
А также письменными материалами уголовного дела.
Протоколом личного досмотра Вихоревой А.В., в ходе которого у неё изъят сотовый телефон «Инфиникс Хот30ай» с сим-картами «Билайн», а также сверток из изоленты серого цвета. (том 1 л.д. 13)
Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого Вихорева А.В. указала на место, где она была задержана сотрудниками полиции. (том 1 л.д. 14-18)
Протоколом осмотра сотового телефона «Инфиникс Хот30ай», в ходе которого в приложении «Озон Банк» обнаружена информация о переводе денежных средств в сумме 7500 рублей, которые Вихорева А.В. перевела в качестве оплаты за наркотическое средство. (том 1 л.д. 74-84, 85-87)
Протоколом проверки показаний на месте с участием Вихоревой А.В., где она указала на участок местности, откуда ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов подняла тайник-закладку с наркотическим средством. (том 1 л.д. 114-120)
Справкой об исследовании №, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,42 грамма содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин), которое отнесено к наркотическим средствам. В ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества. (том 1 л.д. 39)
Заключением экспертизы с выводами о том, что представленное на экспертизу вещество массой 0,40 грамма содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин), которое отнесено к наркотическим средствам. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества. (том 1 л.д. 44-46)
Протоколом осмотра указанного наркотического вещества. (том 1 л.д. 48-52)
Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов, согласно которому Вихорева А.В. обнаруживала в момент инкриминируемого ей деяния и обнаруживает в настоящее время признаки психических и поведенческих расстройств вследствие употребления опиоидов, синдром зависимости. В момент инкриминируемого ей деяния Вихорева А.В. признаков временного болезненного расстройства психической деятельности (бред, галлюцинации, помрачение сознания и т.п.) не обнаруживала. Она могла в момент инкриминируемого ей деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Психическое состояние Вихоревой А.В. в настоящее время не связано с опасностью для нее и других лиц в связи с чем она в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (том 1 л.д. 70-72)
Вышеизложенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности не вызывают, согласуются между собой, относятся к настоящему делу и достаточны для его разрешения.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Показания Вихоревой А.В., полностью признавшей свою вину, соответствуют показаниям свидетеля Б.С.С., задержавшей подсудимую, и проводившей её личный досмотр, в ходе которого был изъят сверток с наркотическим средством; свидетелей Д.Т.И. и Т.Е.Ю., в чьем присутствии у Вихоревой А.В. изъят сверток с наркотическим средством; Л.С.Л., в чьем присутствии Вихорева А.В. была задержана сотрудниками полиции, подтверждаются письменными доказательствами, заключением экспертизы, о том, что приобретенное подсудимой вещество является наркотическим средством, и в своей совокупности свидетельствуют о доказанности виновности Вихоревой А.В. в инкриминируемом ей преступлении.
Таким образом, Вихорева А.В. незаконно приобрела вещество, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), которое является наркотическим средством, массой 0,42 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ относится к значительному размеру.
При таких обстоятельствах, действия Вихоревой А. В. подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Вихоревой А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления небольшой тяжести, личность виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание Вихоревой А.В., впервые совершившей преступление небольшой тяжести, своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах его совершения, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой.
При этом, суд не признает в качестве смягчающего наказание Вихоревой А.В. обстоятельства наличие у неё ребенка 2022 года рождения, поскольку активного и постоянного участия в его воспитании подсудимая не принимает, в нравственном, духовном, физическом развитии не участвует. Так в судебном заседании Вихорева А.В. сообщила, что ребенок находится в другом городе с бабушкой (матерью отца ребенка), поскольку она не имеет возможности уделять дочери достаточно времени. Указанные обстоятельства подтверждены и.о. начальника управления социальной защиты населения Администрации Копейского городского округа, которые проверили быт подсудимой и установили отсутствие ребенка на воспитании у Вихоревой А.В.
В качестве данных о личности Вихоревой А.В. суд учитывает, что она имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется в целом удовлетворительно.
Обстоятельств, отягчающих наказание Вихоревой А.В., судом не установлено.
С учетом конкретных обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, личности Вихоревой А.В., наличия совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет отвечать наказание в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.
Определяя размер штрафа, суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ исходит из категории совершенного Вихоревой А.В. преступления, материального положения подсудимой, которая работает, обеспечена жильем.
Оснований для предоставления отсрочки отбывания наказания в соответствии с требованиями ст. 82.1 УК РФ, исходя из вышеописанных данных о личности Вихоревой А.В., по мнению суда нет.
Вместе с тем, принимая во внимание заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, которым у Вихоревой А.В. установлено психическое расстройство вследствие употребления опиоидов, синдром зависимости, суд считает необходимым в соответствии со ч.1 ст.72.1 УК РФ возложить на Вихореву А.В. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны также мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети «Интернет», с использованием которых обвиняемый приобретал или сбывал наркотические средства.
Согласно материалам уголовного дела, изъятый в ходе личного досмотра Вихоревой А.В. сотовый телефон марки «Инфиникс Хот30ай» и признанный вещественным доказательством по делу, подсудимая использовала в качестве средства для совершения преступления, о чем в ходе судебного заседания сообщила Вихорева А.В.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что принадлежащий Вихоревой А.В. вышеуказанный сотовый телефон подлежит конфискации с дальнейшим его обращением в собственность государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Вихореву А. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей.
Меру процессуального принуждения в отношении Вихоревой А.В. в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
В соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ возложить на Вихореву А.В. обязанность в течение 30 суток со дня вступления приговора в законную силу пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.
На основании ч. 2 ст. 72.1 УК РФ контроль за исполнением Вихоревой А.В. обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.
Конфисковать принадлежащий Вихоревой А.В. сотовый телефон марки «Инфиникс Хот30ай» имей:№; №, который обратить в собственность Российской Федерации.
По вступлении приговора в законную силу, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте:
наркотическое средство – вещество, содержащее метадон (фенадон, долофин), с учетом израсходованного при экспертных исследованиях, массой 0,38 грамм, с упаковочным материалом – оставить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство по факту незаконного сбыта наркотических средств;
две сим-карты «Билайн» с абонентскими номерами: №, №, вернуть Вихоревой А.В., а в случае отказа в их получении – уничтожить;
образец ДНК - уничтожить.
Назначенный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
получатель платежа – УФК по Челябинской области (Южно-Уральское ЛУ МВД России на транспорте);
ИНН: 7451038722;
КПП: 745301001;
Банк получатель: отделение Челябинск г.Челябинск,
Кор. счет: 40102810645370000062;
Расчетный счет: 03100643000000016900
Лицевой счет: 04691475460
БИК: 017501500;
ОКТМО: 75701000;
КБК: 188 116 031 31019000140;
УИН: 18857426011000350528.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г. Челябинска.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденной, она вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Маркова И.Г.