ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июня 2026 года г.Челябинск
Советский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего – судьи Харитонова Р.Р., при секретаре судебного заседания Фатькиной Д.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Челябинска Волкова К.В., подсудимого Щербенкова С.Г., его защитника – адвоката Терещенкова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ЩЕРБЕНКОВА
Степана Геннадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:
1) 30 июня 2022 года Советским районным судом г.Челябинска по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Советского районного суда г.Челябинска от 18 ноября 2022 года испытательный срок продлён на 2 месяца,
2) 18 января 2023 года Советским районным судом г.Челябинска по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 30 июня 2022 года) окончательно к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
3) 23 января 2023 года Советским районным судом г.Челябинска по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 18 января 2023 года) окончательно к 10 месяцам лишения свободы. Освобождённого по отбытии наказания 31 августа 2023 года;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Щербенков С.Г. 27 апреля 2026 года в период времени с 12 часов 36 минут по 12 часов 47 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, в состоянии алкогольного опьянения правомерно находясь в подъезде № <адрес>, на лестничной площадке между 1-ым и 2-ым этажом увидел велосипед марки «ACTIWELL Life», принадлежащий ФИО6 и в этот момент у него из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного велосипеда, с причинением значительного ущерба гражданину.
Находясь в указанное время, в указанном месте, Щербенков С.Г., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, достоверно зная, что указанное имущество ему не принадлежит, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, взял, тем самым тайно похитил велосипед марки «ACTIWELL Life», стоимостью 9 999 рублей, принадлежащий ФИО6
С похищенным при указанных обстоятельствах имуществом, принадлежащим ФИО6, Щербенков С.Г. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Щербенков С.Г. указал, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и потерпевшей не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, является преступлением средней тяжести. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для проведения судебного заседания в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ, поэтому считает необходимым применить по уголовному делу в отношении Щербенкова С.Г. особый порядок судебного разбирательства и постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Щербенкова С.Г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ и принимает во внимание характер и степень опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Щербенковым С.Г. совершено преступление средней тяжести, имеет постоянное место жительства и регистрации.
Как обстоятельства, смягчающие наказание для подсудимого Щербенкова С.Г. суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери, её неудовлетворительное состояние здоровья.
Оснований для признания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений суд не находит. Добровольно в отдел полиции подсудимый не являлся, при этом у правоохранительных органов имелась достоверная информация о совершённом Щербенковым С.Г. преступления.
Также суд не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, добровольное возмещение имущественного ущерба не имеется, поскольку похищенный велосипед изъят в ходе осмотра места происшествия и возвращен потерпевшей сотрудниками полиции.
В соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает в действиях подсудимого обстоятельств, отягчающих наказание.
По смыслу закона, нахождение лица в состоянии опьянения не является безусловным основанием для признания этого обстоятельства, отягчающим наказание. Характер совершённого Щербенковым С.Г. преступления и обстоятельства его совершения, свидетельствуют о том, что действия подсудимого обусловлены лишь корыстной заинтересованностью. Сам факт совершения исследуемого преступления в состоянии опьянения, не свидетельствует о повышении общественной опасности хищения, что является необходимым условием для применения положений ч.1.1 ст.63 УК РФ.
Принимая во внимание сведения о личности виновных, а также конкретные обстоятельства и мотивы преступления, суд приходит к выводу, что Щербенкову С.Г. должно быть назначено наказание в виде обязательных работ.
Данный вид наказания, по мнению суда, соответствует принципу справедливости, а его назначение направлено на исправление Щербенкова С.Г. и на предупреждение совершения ими новых преступлений. При этом, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого, менее строгое наказание, по мнению суда, не сможет обеспечить достижению целей назначения наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.
Отсутствие официального источника дохода, не дают оснований суду назначить наказание в виде штрафа, что может повлиять на финансовое состояние семьи подсудимого.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд по делу не усматривает, в связи с чем не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ.
Руководствуясь положением п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, назначив Щербенкову С.Г. по настоящему делу наказание за совершение преступления средней тяжести, суд, разрешая вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, приходит к выводу, что с учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности оснований в данном случае для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Поскольку подсудимым назначается не наиболее строгий вид наказания, оснований для учёта положений ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ не имеется.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого Щербенкова С.Г., подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.
Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ЩЕРБЕНКОВА Степана Геннадьевича виновным в совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часов.
Меру пресечения Щербенкову С.Г. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу – отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- велосипед марки «Actiwell Life», оставить у владельца ФИО7, сняв с неё обязанность по ответственному хранению;
- оптический диск, – продолжить хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Советский районный суд г.Челябинска, с соблюдением правил ст.317 УПК РФ.
Председательствующий