ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 июля 2026 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Марковой И.Г., при помощнике судьи Фролове И.С., с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Советского района г.Челябинска Кузнецова М.С.; помощников прокурора Советского района г.Челябинска Волкова К.В., Ильиных П.В., подсудимой Пахомовой В.И., защитника, адвоката Азиева Ю.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:
Пахомовой В. И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, являющейся пенсионером, вдовы, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Пахомова В.И. до 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, на земле обнаружила банковскую карту ПАО «ВТБ», №, выданную для управления банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в Филиале №6602 Банка «ВТБ» (ПАО) в г.Екатеринбург, расположенном по адресу: <адрес>, на имя К.Н.П. Предполагая, что на счету данной банковской карты могут находиться денежные средства, у Пахомовой В.И. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего К.Н.П.
В осуществление своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета, Пахомова В.И. произвела оплату товаров и услуг бесконтактным способом, тайно похитив денежные средства с использованием электронных средств платежа (банковской карты), принадлежащие К.Н.П., осуществив ДД.ММ.ГГГГ:
оплату товаров в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, в 12 часов 50 минут на сумму 1025 руб. 97 коп., в 12 часов 59 минут на сумму 2594 руб. 91 коп., в 13 часов 02 минуты на сумму 2119 руб. 92 коп.;
оплату товаров в магазине «Универсам», расположенном по адресу: <адрес> в 13 часов 08 минут на сумму 1518 руб.;
оплату товаров в аптеке «Здравница», расположенной по адресу: <адрес>, в 13 часов 23 минуты на сумму 2131 руб, в 13 часов 25 минут на сумму 1245 руб.;
оплату товаров в магазине «Березка», расположенном по адресу: <адрес>, в 13 часов 33 минуты на сумму 2305 руб., 13 часов 36 минут на сумму 1350 руб., в 13 часов 41 минуту на сумму 1700 руб.
Своими умышленными преступными действиями Пахомова В.И. причинила К.Н.П. материальный ущерб на общую сумму 15989 рублей 80 копеек.
Подсудимая Пахомова В.И. виновной себя признала в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, подтвердив показания, данные ею в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании (том 1 л.д. 120-124, 178-181), согласно которых она ДД.ММ.ГГГГ на земле у <адрес> в <адрес> нашла банковскую карту ПАО «ВТБ», при помощи которой осуществила оплату товаров в магазинах «Магнит», «Универсам», «Березка» и аптеке «Здравница» на общую сумму 15989 рублей 80 копеек.
В содеянном раскаивается.
В ходе проверки показаний на месте Пахомова В.И. в полном объеме подтвердила вышеизложенные показания, а также указала магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, магазин «Универсам», расположенный по адресу: <адрес>, аптеку «Здравница», расположенную по адресу: <адрес>, магазин «Березка», расположенный по адресу: <адрес>, в которых совершала оплату товаров найденной ею банковской картой ПАО «ВТБ». (том 1 л.д. 165-172)
В явке с повинной Пахомова В.И. сообщает о совершенном ею преступлении с изложением обстоятельств, аналогичных её показаниям. (том 1 л.д. 113)
Виновность подсудимой Пахомовой В.И. помимо её признательных показаний подтверждается следующими доказательствами:
Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями:
потерпевшего К.Н.П., сообщившего, что ДД.ММ.ГГГГ свою банковскую карту ПАО «ВТБ» передал дочери. В указанный день, в период с 12 часов 50 минут до 13 часов 41 минуты ему начали приходить уведомления в мобильный банк о покупках в различных магазинах на общую сумму 15 989 рублей 80 копеек. Супруга и дочь таких покупок не совершали, в связи с чем, он заблокировал карту. Дочь карту утеряла. (том 1 л.д. 11-15, 33-37)
свидетеля М.Г.А. – супруги потерпевшего, сообщившей, что банковской картой ПАО «ВТБ» на имя К.Н.П. пользуется несовершеннолетняя дочь, которая ДД.ММ.ГГГГ карту потеряла. В этот же день, в 13 часов 45 минут супруг сообщил о покупках в различных магазинах с использованием данной карты. (том 1 л.д. 66-70)
свидетеля Т.А.Ю. – сотрудника ППСП УМВД России по г.Челябинску, сообщившего о том, что по заявлению К.Н.П. установлена Пахомова В.И., которая ДД.ММ.ГГГГ осуществила покупки с найденной ею карты ПАО «ВТБ», в связи с чем была задержана и доставлена в ОП «Советский» УМВД России по г.Челябинску. (том 1 л.д.91-93)
свидетеля Б.С,А.– оперуполномоченного ОП «Советский» УМВД России по г.Челябинску, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ходе работы по заявлению К.Н.П., установлено, что в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> функционируют видеокамеры, на которых запечатлено, как Пахомова В.И. расплачивается банковской картой потерпевшего. (том 1 л.д. 94-97)
Исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:
Протоколом принятия устного заявления о преступлении, в котором К.Н.П. просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ с его банковской карты ПАО «ВТБ» похитило 15989 рублей 80 копеек. (том 1 л.д. 4)
Протоколом осмотра места происшествия - участка местности у <адрес>, где была утеряна банковская карта ПАО «ВТБ». (том 1 л.д. 62-65)
Протоколом осмотра фото с камеры видеонаблюдения, расположенной в магазине «Магнит», на котором изображена Пахомова В.И. (том 1 л.д. 79-85), чеков (том 1 л.д. 27-30) и банковской выписки по банковской карте ПАО «ВТБ» № на имя К.Н.П. (том 1 л.д. 44-47), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ проведены следующие операции:
оплата товаров в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, в 12 часов 50 минут на сумму 1025 руб. 97 коп., в 12 часов 59 минут на сумму 2594 руб. 91 коп., в 13 часов 02 минуты на сумму 2119 руб. 92 коп.;
оплата товаров в магазине «Универсам», расположенном по адресу: <адрес> в 13 часов 08 минут на сумму 1518 руб.;
оплата товаров в аптеке «Здравница», расположенной по адресу: <адрес>, в 13 часов 23 минуты на сумму 2131 руб, в 13 часов 25 минут на сумму 1245 руб.;
оплата товаров в магазине «Березка», расположенном по адресу: <адрес>, в 13 часов 33 минуты на сумму 2305 руб., 13 часов 36 минут на сумму 1350 руб., в 13 часов 41 минуту на сумму 1700 руб.
Протоколом выемки у Б.С,А. записи с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> и протоколом их осмотра, на которых запечатлено, как Пахомова В.И. расплачивается в магазине картой потерпевшего. (том 1 л.д. 99-101, 102-107)
Протоколом обыска в жилище Пахомовой В.И., в ходе которого изъята банковская карта ПАО «ВТБ» на имя К.Н.П., а также товары, приобретенные Пахомовой В.И. с использованием указанной карты: одна бутылка вина «Меджида Сапевари» объемом 0,75л.; одна бутылка вина «Авторское» объемом 0,75 л.; пара кроссовок серого цвета; одна пачка чая «Принцесса Нури»; одна упаковка гель-бальзама «Суставин-Хондроитин»; одна банка таблеток «Магне В6 Форте»; одна упаковка таблеток «Проспекта»; маска для волос «Nourishing» одна банка; маска для волос «Fullerene Moisten»; шампунь «АДД Шайн» одна банка; одна бутылка шампуня «Aromica Wash Expert» объемом 4300мл, приобретенные Пахомовой В.И. при помощи банковской карты ПАО «ВТБ» на имя К.Н.П.. (том 1 л.д. 127-137, 149-159)
Протоколом осмотра банковской карты ПАО «ВТБ» № на имя К.Н.П. (том 1 л.д. 140-145)
Исследованные доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности не вызывают, достаточны для его разрешения.
Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу:
Показания подсудимой Пахомовой В.И., признавшей свою вину в совершении хищения денежных средств потерпевшего К.Н.П. с банковского счета путем оплаты товаров в торговых точках на общую сумму 15989 рублей 80 копеек, соответствуют показаниям потерпевшего К.Н.П. и свидетеля М.Г.А., подтвердивших факт пропажи банковской карты и списания с неё денежных средств на указанную сумму; подтверждаются выписками с банковского счета потерпевшего, видеозаписями осуществления покупок Пахомовой В.И. с использованием банковской карты потерпевшего, показаниями свидетелей Т.А.Ю. и Б.С,А. об обстоятельствах выявления Пахомовой В.И., в связи с чем, не вызывают сомнений у суда, и в своей совокупности свидетельствуют о доказанности вины Пахомовой В.И. в хищении денежных средств потерпевшего.
Нашел подтверждение в судебном заседании признак хищения денежных средств с банковского счета, когда Пахомова В.И. бесконтактным способом производила оплату товаров, используя найденную банковскую карту, привязанную к банковскому счету потерпевшего К.Н.П.
То, что сумма хищения в размере 15989 рублей 80 копеек является значительной для потерпевшего, сомнений не вызывает, поскольку К.Н.П. единственный член семьи, где воспитывается двое малолетних детей, и его доход составляет 120000 рублей, из которых, помимо содержания семьи из 4 человек, имеют место расходы на аренду жилья 30000 рублей. Соответственно, хищение 15989 рублей 80 копеек существенно повлияло на материальное положение потерпевшего.
На основании изложенного, суд квалифицирует действия Пахомовой В. И. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Пахомовой В.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею тяжкого преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание Пахомовой В.И. своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах его совершения, добровольное возмещение причиненного ущерба в полном объеме, принесение извинений потерпевшему, который настаивает на прекращении уголовного дела, пожилой возраст подсудимой, которой на момент совершения преступления исполнилось 78 лет, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой.
В качестве сведений о личности подсудимой, суд учитывает, что Пахомова В.И. характеризуется безупречно, является ветераном труда, имеет почетные грамоты и благодарственные письма.
Обстоятельств, отягчающих наказание Пахомовой В.И., судом не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное, конкретные обстоятельства и характер совершенного преступления против чужой собственности, личность Пахомовой В.И., ранее не судимой, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, её материальное положение, когда у нее имеется доход, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ей новых преступлений.
Вместе с тем, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, когда тяжких последствий от совершенных Пахомовой В.И. действий не наступило, вышеописанные условия жизни подсудимой и её личность, которая не судима, искренне раскаялась, возместила причиненный ущерб в полном объеме, попросила у потерпевшего прощения, суд приходит к выводу о возможности применения норм ч.6 ст.15 УК РФ, изменив категорию преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкой на среднюю тяжесть.
В судебное заседание от потерпевшего К.Н.П. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пахомовой В.И. по п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с учетом изменения категории данного преступления на среднюю тяжесть, в связи с примирением сторон, пояснив, что причиненный ему вред полностью заглажен, подсудимой принесены извинения, претензий к ней он не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает, поскольку её простил.
Подсудимая Пахомова В.И. и её защитник с ходатайством потерпевшего согласились.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Исходя из позиции, изложенной в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 от 15 мая 2018 года «О практике применения судами положений ч.6 ст.15 УК РФ», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.
Учитывая, что категория преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой Пахомова В.И. осуждается настоящим приговором, изменена на среднюю тяжесть, позволяющую применить положения ст. 76 УК РФ, суд полагает возможным признать обстоятельства примирения потерпевшего с подсудимой, которая не судима, положительно характеризуется, загладила причиненный вред, и освободить последнюю от отбывания назначенного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, п.2 ч.5 ст.302, 307-309 УПК РФ, ч. 6 ст. 15, ст. 76 УК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Пахомову В. И. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 110000 (сто десять тысяч) рублей.
Категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, по которой Пахомова В.И. осуждена настоящим приговором, изменить на основании ч.6 ст. 15 УК РФ с тяжкой на среднюю тяжесть.
Освободить Пахомову В.И. от отбывания назначенного наказания в виде штрафа на основании ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения в отношении Пахомовой В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
банковскую карту ПАО «ВТБ» № на имя К.Н.П. – оставить в распоряжении К.Н.П.;
одну бутылку вина «Меджида Сапевари» объемом 0,75л.; одну бутылку вина «Авторское» объемом 0,75 л.; пару кроссовок серого цвета; одну пачку чая «Принцесса Нури»; одну упаковку гель-бальзама «Суставин-Хондроитин»; одну банку таблеток «Магне В6 Форте»; одну упаковку таблеток «Проспекта»; маску для волос «Nourishing» одну банку; маску для волос «Fullerene Moisten»; шампунь «АДД Шайн» одну банку; одну бутылку шампуня «Aromica Wash Expert» объемом 4300мл – оставить в распоряжении Пахомовой В.И.;
скриншоты чеков на 9-ти листах, выписку по банковской карте на 2-х листах, чеки 9 штук, скриншот с камеры видеонаблюдения на 1-м листе, диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г.Челябинска.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденной, она вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Маркова И.Г.