ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
08 июля 2026 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Высоких Ю.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мищук А.Б., с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Советского района г.Челябинска Ломакиной М.С., подсудимого Жилина А.А., его защитника-адвоката Королевой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Челябинска материалы уголовного дела в отношении:
ЖИЛИНА Алексея Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не женатого, детей не имеющего, пенсионера, являющегося инвалидом 3 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.2, 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), установил:
у Жилина А.А. в период до ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ после обращения к нему ранее незнакомого Свидетель №6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с просьбой оказать помощь ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в постановке на учет по месту пребывания в жилом помещении, где он имеет постоянную регистрацию, возник единый преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.
Реализуя свой единый преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, Жилин А.А. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, получив от ФИО1 паспорт гражданина респ. Таджикистан и миграционную карту, проследовал в отдел по вопросам миграции Отдела полиции Советский УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> в <адрес>, где обратился к специалисту и предоставил уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания и сопутствующие документы к нему для осуществления фиктивной постановки на учет гражданина <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту пребывания в Российской Федерации – в <адрес>.
В уведомлении о прибытии иностранного гражданина в место пребывания Жилин А.А., достоверно зная о том, что в <адрес>, расположенной в <адрес>, собственником которой он является, иностранный гражданин проживать не будет, умышленно, в нарушение положения п.23 ч.3 Постановления Правительства Российской Федерации №9 от 15 января 2007 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», положения п.1 ст.20 Федерального закона от 18 июля 2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», заведомо ложно указал сведения о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 будет фактически проживать по адресу: <адрес>, не имея при этом намерения предоставить ему для проживания указанное жилое помещение, собственником которого он является. Внесенные в уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания сведения Жилин А.А. заверил своей подписью.
В установленные законом сроки орган миграционного учета - Отдел по вопросам миграции Отдела полиции Советский УМВД России по г.Челябинску, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, не зная о преступных намерениях Жилина А.А. и недостоверности сообщенных им сведений, путем внесения в государственную автоматизированную систему осуществил постановку на миграционный учет гражданина респ. Таджикистан Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту пребывания в Российской Федерации – в <адрес>, расположенной в <адрес> сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, Жилин А.А. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, получив от ФИО2 паспорт гражданина респ.Таджикистан и миграционную карту, проследовал в отдел по вопросам миграции Отдела полиции Советский УМВД России по г. Челябинску, расположенный по адресу: <адрес> в <адрес>, где обратился к специалисту и предоставил уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания и сопутствующие документы к нему для осуществления фиктивной постановки на учет гражданина <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту пребывания в Российской Федерации – в <адрес>.
В уведомлении о прибытии иностранного гражданина в место пребывания Жилин А.А., достоверно зная о том, что в <адрес>, расположенной в <адрес>, собственником которой он является, иностранный гражданин проживать не будет, умышленно, в нарушение положения п.23 ч.3 Постановления Правительства Российской Федерации №9 от 15 января 2007 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», положения п.1 ст.20 Федерального закона от 18 июля 2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», заведомо ложно указал сведения о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 будет фактически проживать по адресу: <адрес>, не имея при этом намерения предоставить ему для проживания указанное жилое помещение, собственником которого он является. Внесенные в уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания сведения Жилин А.А. заверил своей подписью.
В установленные законом сроки орган миграционного учета - Отдел по вопросам миграции Отдела полиции Советский УМВД России по г.Челябинску, расположенный по адресу: <адрес>, не зная о преступных намерениях Жилина А.А. и недостоверности сообщенных им сведений, путем внесения в государственную автоматизированную систему осуществил постановку на миграционный учет гражданина респ. Таджикистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту пребывания в Российской Федерации – в <адрес>, расположенной в <адрес> сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, Жилин А.А. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, получив от ФИО3 паспорт гражданина респ. Таджикистан и миграционную карту, проследовал в помещение Областного государственного автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг <адрес>», расположенное по адресу: <адрес>, где обратился к специалисту и предоставил уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания и сопутствующие документы к нему для осуществления фиктивной постановки на учет гражданина <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту пребывания в Российской Федерации – в <адрес>, расположенной в <адрес>.
В уведомлении о прибытии иностранного гражданина в место пребывания Жилин А.А., достоверно зная о том, что в <адрес>, расположенной в <адрес>, собственником которой он является, иностранный гражданин проживать не будет, умышленно, в нарушение положения п.23 ч.3 Постановления Правительства Российской Федерации №9 от 15 января 2007 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», положения п.1 ст.20 Федерального закона от 18 июля 2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», заведомо ложно указал сведения о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 будет фактически проживать по адресу: <адрес>, не имея при этом намерения предоставить ей для проживания указанное жилое помещение, собственником которого он является. Внесенные в уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания сведения Жилин А.А. заверил своей подписью.
В установленные законом сроки орган миграционного учета - Отдел по вопросам миграции Отдела полиции Советский УМВД России по г.Челябинску, расположенный по адресу: <адрес> в <адрес>, на основании направленного из Областного государственного автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Челябинской области», расположенного по адресу: <адрес>, уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания и внесенных в уведомление сведений, не зная о преступных намерениях Жилина А.А. и недостоверности сообщенных им сведений, путем внесения в государственную автоматизированную систему поступившей информации осуществил постановку на миграционный учет гражданина респ. Таджикистана ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту пребывания в Российской Федерации – в <адрес>, расположенной в <адрес> сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, у Жилина А.А. в период до ДД.ММ.ГГГГ после обращения к нему ранее знакомого гражданина Российской Федерации ФИО20 Свидетель №6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с просьбой оказать помощь последнему в регистрации по месту жительства в жилом помещении, собственником которого он является, возник преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту жительства в Российской Федерации.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту жительства в Российской Федерации, Жилин А.А. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, получив от Свидетель №6 паспорт гражданина РФ, проследовала в помещение территориального отдела ОГАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг <адрес>» в <адрес>, где обратился к специалисту и предоставил заявления о регистрации по месту жительства гражданина Российской Федерации и сопутствующие документы к ним для осуществления фиктивной регистрации по месту жительства гражданина Российской Федерации – Свидетель №6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства - в <адрес>, расположенной в <адрес>.
В заявлениях о регистрации гражданина Российской Федерации месту жительства в Российской Федерации, Жилин А.А., заведомо не намереваясь предоставить для проживания <адрес>, расположенную в <адрес>, собственником которого он является, умышленно, в нарушение Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания», заведомо ложно указал сведения о том, что с ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №6 будет фактически проживать в <адрес>, расположенной в <адрес>, не имея при этом намерения предоставить ему для проживания указанное жилое помещение, собственником которого он является. Внесенные в заявления о регистрации по месту пребывания гражданина Российской Федерации сведения, Жилин А.А. заверил своей подписью.
В установленные законом сроки орган миграционного учета - отдел по вопросам миграции Отдела полиции Советский УМВД России по г.Челябинску, расположенный по адресу: <адрес> в <адрес>, на основании направленных из территориального отдела ОГАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг <адрес>» в <адрес>, заявлений о регистрации по месту пребывания гражданина Российской Федерации и внесенных в них сведений, не зная о преступных намерениях Жилина А.А. и недостоверности сообщенных ей сведений, путем внесения в государственную автоматизированную систему поступившей информации осуществил регистрацию гражданина Российской Федерации ФИО20 Н.Д. по месту жительства в Российской Федерации - в <адрес>, расположенной в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.
Подсудимый Жилин А.А. свою виновность по ст. 322.2, 322.3 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Жилина А.А., данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 72-75), следует, что по адресу: <адрес> проживает один. ДД.ММ.ГГГГ они с супругой Свидетель №2 расторгли брак. С Жилиной они состояли в браке с 1983 года, детей совместных нет. Квартира № <адрес> на праве собственности принадлежит ему, согласно судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель №2 и ее дочь Свидетель №3 имеют постоянную регистрацию в указанном доме. С мая 2024 года он с супругой не стал проживать, она осталась проживать в доме, а он уехал проживать в СНТ. Он имеет заболевания, в связи с чем нуждается в постоянном уходе. Он периодически проживает в квартире, у него в квартире имеется 2 комнаты: кабинет и спальная комната, также имеется отдельные ванная комната и санузел.
В середине октября 2024 года он обратился за помощью к иностранным гражданам, которые работают на рынке «Привоз». В одной из торговых точек он на протяжении 12 лет является постоянным покупателем овощей и фруктов для личного пользования. Зная иностранцев, он обратился к ним за помощью, пояснив, что ему нужен уход, как за ним, так и в доме, в огороде. Ему помогать согласились Свидетель №6 и его сын ФИО2, при этом Свидетель №6 является гражданином РФ, однако они взамен того, что будут ему помогать, попросили оформить им регистрацию.
В октябре 2024 года они с ФИО20 обратились в МФЦ, который расположен на <адрес> и в присутствии данных граждан он оформил им регистрацию по месту жительства в принадлежащей ему квартире, т.е. в <адрес> того, Свидетель №6 попросил оформить регистрацию своим родственникам иностранным гражданам ФИО7 и ФИО8 в принадлежащей ему квартире. Оформлял он данных иностранных граждан в МФЦ по <адрес>, куда они приехали вместе с данными гражданами, где им была оформлена регистрация. Оформление документов ФИО8 осуществлялось в МФЦ на <адрес>, а оформление документов ФИО2 и ФИО1 осуществлялось в ОВМ <адрес>. Позже он узнал, что ФИО8 депортирована за пределы РФ, где проживает ФИО7, не знает, в его квартире никогда не проживал. Он попросил ФИО20 сразу не вселяться в квартиру, т.к. указанная квартира была занята супругой, ФИО20 стали проживать по адресу: <адрес> со своими родственниками, т.е. там же, где и проживали ранее. На данный момент в <адрес> проживает он, но периодически ездит в сад.
Вину в том, что иностранные граждане, а также гражданин РФ Свидетель №6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> не проживали, признает в полном объеме. Иностранных граждан он регистрировал, т.к. этим ребятам для законного нахождения их на территории РФ нужна регистрация, он это понимал и понимает, но, учитывая, что они ему помогали в саду, он оформил им регистрацию, пожалел их. Считает, что он способствовал раскрытию преступлений, предусмотренных ст. 322.2 и 322.3 УК РФ, сообщив сотрудникам полиции фактические адреса проживания, контактные телефоны и места работы иностранных граждан и гражданина РФ Свидетель №6 Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Приведенные показания Жилин А.А. давал в присутствии адвоката. Положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 46 УПК РФ ему были разъяснены. При даче показаний Жилина А.А. не заявлял о том, что на него оказывается давление или принуждение со стороны сотрудников правоохранительных органов, в том числе дознавателя, к даче указанных показаний. Каких-либо замечаний на процессуальные документы, ни со стороны Жилина А.А., ни его защитника не вносилось. Каких-либо претензий о некачественной защите со стороны адвоката в ходе дознания не предъявлялось.
У суда нет оснований полагать, что Жилин А.А. оговорил себя в период предварительного расследования и в суде.
Оценив показания Жилина А.А., данные им на предварительном расследовании, суд полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку считает их достоверными, соответствующими всем представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, и признает допустимыми.
Несмотря на признательные показания подсудимого, его виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (том 1, л.д. 36-37), из которых следует, что по адресу: <адрес> проживает с дочерью Свидетель №3 и зятем ФИО12 С 1983 года она состояла в браке с Жилиным А.А. С 1983 года до конца ноября 2024 года они с дочерью и Жилиным проживали по адресу: <адрес>, по указанному адресу они с дочерью имеют постоянную регистрацию.
Весной 2024 года она с Жилиным поругалась и тот уехал проживать в сад, расположенный в СНТ «Локомотив», который принадлежит Жилину. Жилин в саду проживает с женщиной. Жилин сообщил, что необходимо продать указанную квартиру, в связи с чем предложил ей и ее дочери уехать из данной квартиры. Дочь стала искать новое жилье, которое в последующем приобрела в ипотеку. В новую квартиру они с дочерью и зятем переехали в конце ноября 2024 года, однако оформить регистрацию в новой квартире еще не успели.
ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, когда Жилин пришел в их квартиру с иностранными гражданами. В ходе беседы было установлено, что иностранных граждан в количестве 3 человек и 1 уроженца <адрес>, получившего гражданство РФ, в <адрес> зарегистрировал Жилин. Иностранные граждане в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире не проживали, в данной квартире проживали только дочь с супругом и она. В <адрес> жилых комнат, они пригодны для проживания, но все заняты ими и самим Жилиным, т.е. в комнате Жилина находятся его личные вещи. Личных вещей иностранных граждан в квартире не имеется и никогда не было. В октябре 2024 года Жилин подал исковое заявление о расторжении брака, она в последующем подала исковое заявление о разделе совместно-нажитого имущества, решение не вступило в законную силу.
Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ей в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (том 1, л.д.44-45), из которых следует, что по адресу: <адрес> проживает с супругом ФИО12 и мамой Свидетель №2 С 1983 года мама состояла в браке с Жилиным А.А. С 1983 года до конца ноября 2024 года они с мамой и Жилиным проживали по адресу: <адрес>, по указанному адресу они с мамой имеют постоянную регистрацию. Весной 2024 года мама с Жилиным поругались и тот уехал проживать в СНТ «Локомотив», который принадлежит Жилину. Жилин в саду проживает с женщиной. Жилин сообщил, что необходимо продать указанную квартиру, в связи с чем предложил ей и маме уехать из данной квартиры. Она стала искать новое жилье, которое в последующем приобрела в ипотеку. В новую квартиру они с мамой и ее супругом переехали в конце ноября 2024 года, однако оформить регистрацию в новой квартире еще не успели.
ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, когда ей позвонила мама и сообщила, что Жилин пришел в их квартиру с иностранными гражданами. Она незамедлительно приехала домой и в ходе беседы было установлено, что иностранных граждан в количестве 3 человек и 1 уроженца <адрес>, получившего гражданство РФ, в <адрес> зарегистрировал Жилин. Иностранные граждане в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире не проживали, в данной квартире проживали только она с супругом и ее мама. В <адрес> жилых комнат, они пригодны для проживания, но все заняты ими и самим Жилиным, т.е. в комнате Жилина находятся его личные вещи. Личных вещей иностранных граждан в квартире не имеется и никогда не было.
Показаниями свидетеля ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (том 1, л.д. 48-49), из которых следует, что в августе 2024 года он приехал в <адрес> на постоянное место жительство по государственной программе «Переселение». Приехав в <адрес>, стал проживать по <адрес>, точный адрес не помнит. В сентябре 2024 года он переехал в квартиру к брату по адресу: <адрес>, однако не смог оформить там регистрацию, т.к. собственник квартиры уехала за пределы <адрес>, поэтому он вынужденно обратился через земляков с просьбой о помощи в оформлении регистрации. На тот момент он сожительствовал с ФИО3 Земляки его познакомили с Жилиным А.А., который согласился оформить регистрацию по месту пребывания.
В октябре 2024 года он с Гулнозой передали Жилину все необходимые документы для оформления регистрации и вместе с ним проехали в МФЦ, который расположен по адресу: <адрес>, где были переданы все необходимые документы. Он был поставлен на миграционный учет, ФИО8 необходимо было довести документы, в связи с чем она на миграционный учет была поставлена чуть позже. Они с Гулнозой документы о регистрации получили в день обращения в МФЦ, т.е. он ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ. После того, как они были поставлены на миграционной учет, они проживали по адресу: <адрес>. В <адрес> он не проживал ни дня. Ключи от указанной квартиры не получал. В <адрес> он приходил единожды, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, вместе с ФИО20 по просьбе Жилина, т.к. со слов Жилина, должна приехать проверка и он должен был находиться в квартире, в которой имеет регистрацию. Ранее в указанной квартире он не был, где она расположена, узнал только ДД.ММ.ГГГГ. Он вынужденно оформил регистрацию, т.к. на территории РФ не имеет законного права находиться без регистрации. Проживать он в <адрес> ни он, ни ФИО8 не собирались. В конце ноября 2024 года из-за проблем с документами ФИО3 выехала за пределы РФ, уехала в <адрес>.
Показаниями свидетеля ФИО2, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (том 1, л.д.51-52), из которых следует, что в июле 2024 года он приехал в <адрес> на постоянное место жительство по государственной программе «Переселение». В октябре 2024 года его отец получил гражданство РФ, его документы также поданы для получения гражданства РФ. Приехав в <адрес>, он стал проживать по адресу: <адрес>, вместе с отцом и другими родственниками. Отец познакомился с Жилиным, который в последующем помог оформить регистрацию по месту пребывания им, а также ФИО1 и ФИО8. В октябре 2024 года отец передал Жилину все необходимые документы для оформления регистрации и вместе с ним они проехали в МФЦ, который расположен по адресу: <адрес>, где были переданы все необходимые документы. Он был поставлен на миграционный учет, документы о регистрации получил в день обращения в МФЦ, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. После того, как они с отцом, ФИО19 и Гулнозой были поставлены на миграционной учет, они проживали по адресу: <адрес>. В <адрес> он не проживал ни дня. Ключи от указанной квартиры не получал. В <адрес> он не приходил ни разу, где расположена указанная квартира, не знает. Также ему отец приносил какой-то документ, говорил, что нужно подписать, он подписывал, но что это за документ, не знает, подписал, потому что отец сказал так сделать.
Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (том 1, л.д.54-56), из которых следует, что в июне 2024 года он приехал в <адрес> на постоянное место жительство по государственной программе «Переселение». Приехав в <адрес>, стал проживать в квартире у родственника по адресу: <адрес>, по тому же адресу он оформил регистрацию по месту пребывания. После чего в октябре 2024 года он получил гражданство РФ. В сентябре 2024 года к нему обратился один из родственников, который работает на рынке «Привоз», он сказал, что его знакомый мужчина, как ему позже стали известны его анкетные данные - Жилин А.А. ищет помощника, т.к. он престарелый и нуждается в сторонней помощи. Он согласился. Он знает, что Жилин проживал в саду, название СНТ не знает, они с сыном ходили в сад к Жилину и помогали ему там. Жилин в саду проживал с женщиной. Он на тот период времени проживал по адресу: <адрес>, но не мог оформить там регистрацию, т.к. собственник квартиры уехала за пределы <адрес>, поэтому он попросил Жилина оформить регистрацию ему и его сыну по месту жительства по адресу: <адрес>
Со слов Жилина, в квартире на <адрес> проживает его супруга с дочерью. После он передал Жилину все необходимые документы для оформления регистрации и вместе с ним и своим на тот момент несовершеннолетним сыном ФИО2 проехали в МФЦ, который расположен по адресу: <адрес>, где были переданы все необходимые документы. Сын был поставлен на миграционный учет, а он, как гражданин РФ, получил регистрацию по месту жительства. Сын в тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, когда были поданы документы в МФЦ, получил их обратно с отметкой о регистрации. Он же получил свой паспорт с отметкой о регистрации через несколько дней. После того, как его сын был поставлен на миграционный учет, а он получил регистрацию, они проживали по адресу: <адрес>. После этого, примерно через 1 месяц, он пришел к Жилину в сад, где он проживает, и сказал, что хочет проживать с сыном по месту регистрации, на что он ответил: «Как освободиться квартира, так и придете жить», при этом ключи от квартиры им не передал. Через некоторое время он с Жилиным направился к участковому уполномоченному полиции, чтобы получить рапорт проверки по быту, т.к. хотел оформить гражданство РФ своему сыну ФИО2, на что участковый уполномоченный полиции сообщил, что для написания рапорта необходимо проверить жилищные условия. После этого они с Жилиным и с участковым уполномоченным полиции направились на адрес регистрации, Жилин имеющимися при себе ключами открыл квартиру, в квартире находилась его супруга и дочь, они не впустили его с сыном в квартиру. В <адрес> он приходил единожды, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, ранее в указанной квартире не был, приходил только в гости к Жилину в его сад, где помогали ему в саду и топили баню.
Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (том 1, л.д.61-63), из которых следует, что проживает по адресу: <адрес>, на протяжении трех лет, приблизительно с 2021 года на постоянной основе. Ей известно о том, что по адресу: <адрес> проживает пожилой мужчина, возрастом около 70 лет. Каких-либо иностранных граждан восточной внешности у него дома она никогда не видела.
Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (том 1, л.д.64-65), из которых следует, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП Советский УМВД России по <адрес> с 2022 года. К его административному участку относится <адрес>, где расположен <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте и проводил прием граждан. При проведении приема граждан к нему обратился Свидетель №6, с просьбой предоставить его несовершеннолетнему сыну гражданину <адрес> ФИО2 рапорт проверки условий проживания, с целью сбора документов для оформления гражданства РФ. В ходе проведения дальнейшей проверки, было установлено, что иностранный гражданин ФИО2 и его отец – гражданин РФ Свидетель №6, принимающей стороной которого выступал Жилин А.А., по заявленному адресу: <адрес>, никогда не проживали. Кроме того, было установлено, что по указанному адресу поставлены на миграционный учет еще два гражданина <адрес> - ФИО1 и ФИО3 При проведённой проверке было установлено, что по указанному адресу проживают Свидетель №2, Свидетель №3 и ее супруг ФИО12 Им с согласия проживающей в жилом помещении Свидетель №2 был проведён осмотр места происшествия в <адрес>. В ходе проведения осмотра было установлено, что в указанной квартире иностранные граждане никогда не проживали и на момент проверки не проживают, личные вещи иностранных граждан в указанной квартире отсутствуют. После чего был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписалась Свидетель №2
Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными ею в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (том 1, л.д.66-68), из которых следует, что она работает в должности начальника Отдела по вопросам миграции ОП Советский УМВД России по <адрес>. В ее должностные обязанности входит руководство работой отдела, работой специалистов отдела, в том числе в сфере предоставления государственных услуг по регистрационному учету граждан РФ, иностранных граждан, по месту пребывания и месту жительства в РФ и лиц без гражданства.
Регистрация и снятие граждан Российской Федерации с регистрационного учета осуществляется на основании постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года в редакции от 25 мая 2017 года «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и снятия с регистрационного учета граждан РФ». Прием документов для регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета осуществляет отдел по вопросам миграции по месту нахождения жилого помещения, а также Многофункциональные центры. Обращается по данному поводу лично собственник, который желает зарегистрировать у себя гражданина, предоставляет документы на жилое помещение, паспорт РФ, также предоставляются документы лица, которое будет поставлено на учет. Далее заполняется соответствующее заявление от имени лица, желающего зарегистрироваться, им собственноручно ставиться подпись, в заявлении также ставит свою подпись собственник жилого помещения. Порядок приема документов аналогичный в ОВМ и МФЦ. Если документы сданы в МФЦ, в дальнейшем документы направляются в ОВМ по месту нахождения жилого помещения, где производиться регистрация. В каждом случае собственнику жилого помещения при оформлении регистрации по месту жительства разъясняется, что он должен предоставить лицу жилое помещение для проживания, также разъясняется, что за фиктивную регистрацию предусмотрена уголовная ответственность.
Кроме того, одной из государственных услуг, оказываемых специалистами ихо Отдела, является постановка на миграционный учет иностранных граждан, которая осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 18 июля 2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации». Миграционному учету подлежат все иностранные граждане и лица без гражданства, прибывшие в Россию. Порядок постановки иностранного гражданина следующий: иностранный гражданин по прибытию в Россию предоставляет принимающей стороне по месту пребывания документ, удостоверяющий личность и миграционную карту. Принимающая сторона, которой выступает собственник жилого помещения, куда прибыл иностранный гражданин, заполняет бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по утвержденной форме, после чего предоставляет уведомление в соответствующий государственный орган, это либо отдел по вопросам миграции, которые функционируют в каждом районе города, либо Многофункциональные центры. В уведомлении принимающая сторона ставит свою подпись. Специалисты, сотрудники соответствующих органов принимают документы, проверяют их, выдают на руки принимающей стороне отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, которую принимающая сторона передает иностранному гражданину. Отрывная часть бланка указанного уведомления с отметкой о постановки иностранного гражданина на учет является подтверждением того, что иностранный гражданин или лицо без гражданства уведомило соответствующий орган о своем прибытии и встало на миграционный учет по месту своего пребывания. После постановки на миграционный учет иностранный гражданин или лицо без гражданства имеет право пребывать на территории России не более 90 дней, после чего должно выехать с территории России либо продлить себе срок пребывания при наличии к тому оснований (работа по трудовому договору, сдача документов для получения вида на жительство, наличие патента на работу). Датой постановки иностранного гражданина на учет является дата уведомления иностранного гражданина о своем прибытии в место пребывания соответствующий орган. Если гражданин уведомил органы миграционного учета через обращение в МФЦ путем подачи уведомления, соответственно, датой постановки на миграционный учет является дата принятия уведомления специалистом МФЦ. Эта дата, как правило, проставлена в штампе МФЦ. В случае, если принимающая сторона (собственник жилого помещения) обращается в МФЦ с уведомлением о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, специалисты МФЦ осуществляют прием документов, после направляют пакет документов в отдел по вопросам миграции того района, где расположено жилое помещение, заявленное как место пребывание иностранного гражданина.
Позже была проведена проверка адресу: <адрес>, где были поставлены на учет по месту пребывания иностранные граждане: ФИО1, ФИО2, ФИО3 и гражданин РФ Свидетель №6, которые фактически по данному адресу не проживали. Собственником помещения выступает Жилин А.А., который по результатам проверки осуществил регистрацию фиктивно, для проживания жилое помещение не предоставлял.
Рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП «Советский» УМВД России по г.Челябинску Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ при проведении приема граждан в поселке «Локомотивный» обратился Свидетель №6 с просьбой предоставить его несовершеннолетнему сыну гражданину <адрес> ФИО2 рапорт проверки условий проживания, с целью сбора документов для оформления гражданства РФ.
В ходе проведения проверки было установлено, что иностранный гражданин ФИО2 и его отец – гражданин РФ Свидетель №6, принимающей стороной которого выступал Жилин А.А., по заявленному адресу: <адрес>, не проживали (том 1, л.д. 12).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Свидетель №2, согласно которому был осмотрен частный дом, расположенный по адресу: <адрес>, являющийся одноэтажным. Входная дверь в дом металлическая, коридор длиной около 2 метров, в котором находится место для хранения обуви, прямо по коридору расположена прихожая, у левой стены которой находится комод с различными вещами. Слева от прихожей расположена кухня площадью около 15 кв. м., по центру кухни расположен стол, у левой стенки диван, у правой стенки кухонный гарнитур. Далее по кухне расположен коридор длинной около 5 метров, который ведет в ванную комнату, справа от прихожей расположен коридор, ведущий во все комнаты. Находящиеся в доме комната слева площадью около 20 кв.м. используется в качестве кладовой, комната правее площадью около 20 кв.м. используется как спальня, в которой находится шкаф и кровать. Комната прямо по коридору имеет площадь около 20 кв. м., где вдоль стен расположены 3 кресла, а так же шкаф для хранения вещей (том 1, л.д. 15-18).
По факту фиктивной постановки на учет иностранных граждан ФИО1, ФИО2, ФИО3 по месту пребывания в Российской Федерации виновность Жилина А.А. подтверждается также следующими письменными материалами дела.
Копией уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № с приложенными документами, согласно которым лицом, подлежащим постановке на учет по месту пребывания является гражданин Республики Таджикистана ФИО1, срок пребывания – до ДД.ММ.ГГГГ, сведения о месте пребывания – <адрес>, принимающей стороной является Жилин А..А., проживающий по адресу: <адрес>. Имеется отметка о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания ДД.ММ.ГГГГ.
К копии уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № приложены копия паспорта, миграционной карты гражданина Республики Таджикистана ФИО1 (том 1, л.д. 20-22).
Копией уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № с приложенными документами, согласно которым лицом, подлежащим постановке на учет по месту пребывания является гражданин Республики Таджикистана ФИО2, срок пребывания – до ДД.ММ.ГГГГ, сведения о месте пребывания – <адрес>, принимающей стороной является Жилин А..А., проживающий по адресу: <адрес>. Имеется отметка о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания ДД.ММ.ГГГГ.
К копии уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № приложены копия паспорта, миграционной карты, свидетельства о рождении гражданина Республики Таджикистана ФИО2 (том 1, л.д. 23-25).
Копией уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания с приложенными документами, согласно которым лицом, подлежащим постановке на учет по месту пребывания является гражданка Республики Таджикистана ФИО3, срок пребывания – до ДД.ММ.ГГГГ, сведения о месте пребывания – <адрес>, принимающей стороной является Жилин А.А., проживающий по адресу: <адрес>. Имеется отметка о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания ДД.ММ.ГГГГ.
К копии уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания приложены копия паспорта, миграционной карты гражданки Республики Таджикистана ФИО3(том 1, л.д. 26-28).
По факту фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации ФИО20 Н.Д. по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации виновность Жилина А.А. подтверждается также следующими письменными материалами дела.
Копией заявления о регистрации по месту жительства с приложенными к документами, согласно которым Жилин А.А. просит зарегистрировать гражданина Российской Федерации ФИО20 Н.Д. по месту жительства по адресу: <адрес>.
Жилиным А.А. приложены выписки из ЕГРН по объекту недвижимости кадастровый №, расположенном по адресу: <адрес>.
Также приложены копии паспорта граждан Российской Федерации ФИО20 Н.Д., Жилина А.А. (том 1, л.д. 29-35).
Вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминированных ему деяний и юридической оценки его действий.
Исследованные в судебном заседании показания свидетелей являются последовательными. Они не противоречат не только друг другу, но и показаниям подсудимого Жилина А.А. Кроме того, изложенные выше показания свидетелей, подсудимого взаимодополняют друг друга, и при этом, объективно подтверждаются данными, содержащимися в письменных материалах дела.
Каких-либо данных, которые свидетельствовали бы о заинтересованности свидетелей в исходе дела и оговоре подсудимого, судом не установлено.
Решая вопрос о квалификации действий подсудимого Жилина А.А., суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 20 Федерального закона от 18 июля 2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания подлежит постановке на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.
Судом установлено, что Жилин А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, желая по просьбе Свидетель №6 оказать помощь в постановке на миграционный учет по месту пребывания гражданам Республики Таджикситан ФИО1, ФИО2, ФИО3, осуществил фиктивную постановку указанных иностранных граждан на учет по месту пребывания в Российской Федерации, а именно по адресу своего проживания: <адрес>, предоставив, соответственно, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в орган миграционного учета уведомления об их прибытии в место пребывания и сопутствующие к ним документы.
Жилин А.А., являясь инициатором совершения данных действий, при подаче документов в орган миграционного учета, указав себя в качестве принимающей стороны, осознавал, что предусмотренная законом обязанность по постановке на учет по месту пребывания иностранных граждан ФИО1, ФИО2, ФИО3 не выполнена, так как не имел намерений предоставить указанным иностранным гражданам помещение по адресу: <адрес>, заведомо зная, что данные иностранные граждане по указанном адресу проживать не намерены, то есть постановка на учет по месту пребывания будет фиктивной.
Поведение и характер тождественных действий Жилина А.А., которые были совершены в течение непродолжительного периода времени, аналогичным способом, которые были направлены на фиктивную постановку на учет по одному и тому же адресу одновременно трех иностранных граждан, свидетельствуют о том, что у него имел место единый умысел на фиктивную постановку на учет одновременно трех иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.
Кроме того, судом установлено, что Жилин А.А. осуществил фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации ФИО20 Н.Д. по месту своего жительства в жилом помещении в Российской Федерации, а именно по адресу: <адрес>.
Жилин А.А., являясь инициатором данных действий, осознавая, что предусмотренная законом обязанность по регистрации гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, Свидетель №6 не выполнена, не имея намерения в последующем предоставить жилое помещение по адресу: <адрес> для фактического проживания зарегистрированного там Свидетель №6, заведомо зная, что гражданин Российской Федерации ФИО20 Н.Д. не намерен фактически проживать по указанном адресу, то есть регистрация по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации будет фиктивной, ДД.ММ.ГГГГ подал в орган миграционного учета заявление на регистрацию указанного лица, фактически не предоставляя ему жилое помещение.
При этом, суд считает необходимым применить в отношении подсудимого редакцию уголовного закона, действовавшего в период совершения подсудимым инкриминируемых ему преступлений.
Так, в силу ст.ст.9 и 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, и обратную силу имеет лишь закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление. Поскольку подсудимым совершены преступления до вступления в действие Федерального закона от 09 ноября 2024 года №383-ФЗ, который не улучшает положение подсудимого, так как санкции статей 322.2, 322.3 УК РФ в новой редакции усиливает предусмотренное наказание.
Таким образом, действия подсудимого Жилина А.А. суд квалифицирует:
по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12 ноября 2018 года №420-ФЗ), как фиктивная постановка на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации;
по ст. 322.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 декабря 2013 года №376-ФЗ), как фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.
Оснований для освобождения Жилина А.А. от уголовной ответственности по примечаниям к ст.ст. 322.2, 322.3 УК РФ не установлено.
Так, согласно материалам дела, имеющие значение для дела обстоятельства совершенных Жилиным А.А. преступлений стали известны органу дознания по результатам проверки и из иных источников, помимо показаний Жилина А.А.
Жилин А.А. указал на совершение им преступлений в допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ уже после проведения проверки органом дознания и наличия обоснованного подозрения со стороны компетентных органов в части совершения вмененных ему преступлений. Кроме того, уголовное дело было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, свидетели Свидетель №1 и Свидетель №8 дали показания до допроса Жилина А.А.
Также в материалах дела отсутствуют сведения, которые подтверждают то, что Жилин А.А. сообщил правоохранительным органам фактические адреса проживания, контактные телефоны и места работы иностранных граждан и гражданина Российской Федерации ФИО20 Н.Д.
Материалы уголовного дела не содержат сведений о сообщении Жилиным А.А. каких-либо сведений, подлежащих доказыванию по уголовному делу и имеющих существенное значение, которые не были бы ранее известны правоохранительным органам.
Таким образом, информация о совершении преступлений Жилиным А.А. была известна сотрудникам правоохранительных органов до совершения процессуальных действий с ним.
Кроме того, в действиях Жилина А.А. содержатся составы двух разных преступлений.
Тот факт, что судом к обстоятельствам, смягчающих наказание Жилину А.А. по каждому преступлению отнесено полное признание вины, не является безусловным основанием к применению примечаний к ст.ст. 322.2, 322.3 УК РФ.
Правовых оснований для прекращения уголовного дела в отношении Жилина А.А. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со статьями 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, вопреки доводам стороны защиты, не имеется.
Статьями 25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ установлено, что суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Таким образом, законом предусмотрено обязательное условие для назначения судебного штрафа - возмещение ущерба или иное заглаживание причиненного преступлением вреда.
Под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре, в денежной форме и т.д.
Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.
Различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, в связи с чем предусмотренные статьей 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях и определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.
Согласно ст. 2 УК РФ задачами уголовного законодательства являются: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений.
В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Несмотря на то, что преступления, в совершении которых обвиняется Жилин А.А., относятся к категории небольшой тяжести, он ранее не судим, имеет положительные данные о личности, одна только его благотворительная деятельность, без учета фактических обстоятельств дела, по мнению суда, не является достаточным основанием для прекращения дела, поскольку не свидетельствуют о способствовании восстановлению нарушенных в результате действий Жилина А.А. законных интересов общества и государства, в связи с чем не усматривается обстоятельств, указывающих на возмещение ущерба и заглаживание вреда.
Жилину А.А. органом дознания предъявлено обвинение в совершении преступлений против порядка управления, что негативно влияет на авторитет органов государственной власти и общественную безопасность, в связи с чем указанные действия подсудимого не могут свидетельствовать о полном заглаживании причинённого преступлениями вреда и, как следствие, о снижении общественной опасности содеянного, а также о восстановлении нарушенных в результате преступлений законных интересов общества и государства.
Кроме того, суд не усматривает взаимосвязи между указанной благотворительной помощью и объектом преступных посягательств против порядка управления, связанного с фиктивной постановкой на учет иностранных граждан, фиктивной регистрацией гражданина Российской Федерации.
Занятие благотворительной деятельностью является правом Жилина А.А., как гражданина Российской Федерации, и признано судом в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание, однако благотворительные взносы, произведенные им после проведенного в отношении него дознания, когда дела находилось в производстве суда, а именно за два дня и в день судебного заседания, указывает на вынужденный характер благотворительной деятельности с целью улучшения своего положения.
Учитывая вид уголовного преследования, осуществляемый в отношении Жилина А.А. (публичное обвинение), особенности объекта преступных посягательств – общественные отношения в сфере порядка регистрационного учета граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства и общественные отношения в сфере установленного порядка миграционного учета, характер и степень общественной опасности инкриминируемых Жилину А.А. преступлений, обстоятельства совершения данных преступлений, отсутствие сведений о том, что Жилин А.А. после выявления преступлений обращался с заявлениями о снятии с регистрационного учета фиктивно зарегистрированного гражданина Российской Федерации ФИО20 Н.Д., о снятии с учета фиктивно поставленных на учет по месту пребывания иностранных граждан ФИО1, ФИО2, ФИО3, суд приходит к выводу о том, что указанные стороной защиты обстоятельства не свидетельствуют о заглаживании Жилиным А.А. причинённого вреда и не привели к эффективному восстановлению нарушенных в результате преступления прав и законных интересов общества.
В связи с вышеизложенным суд не усматривает оснований для освобождения Жилина А.А. от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку такое решение не обеспечит охрану прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, не будет способствовать предупреждению преступлений, то есть отвечать целям и задам уголовного судопроизводства.
При выборе вида и меры наказания подсудимому Жилину А.А. суд учитывает, что совершенные им преступления в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.
Также суд учитывает личность подсудимого Жилина: впервые привлекается к уголовной ответственности, является пенсионером, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Жилину А.А., по каждому преступлению суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, обусловленное наличием ряда заболеваний, пожилой возраст, оказание благотворительной помощи (ч. 2 ст.61 УК РФ).
Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Жилину А.А., активного способствования раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
Согласно материалам дела, Жилин А.А. в ходе допроса в качестве подозреваемого сообщил органам предварительного расследования сведения, которые уже были известны сотрудникам правоохранительных органов, и есть тем самым только подтвердил известные органу предварительного расследования обстоятельства преступлений.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому Жилину А.А., судом не установлено.
При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их количество, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание Жилину А.А., отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что исправление Жилина А.А. возможно без изоляции от общества, а наказание ему следует назначить в виде штрафа.
Учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, совокупность указанных выше обстоятельств, смягчающих наказание, а также цели и мотивы совершения преступлений, поведение подсудимого во время и после совершения преступлений, суд расценивает совокупность установленных по делу обстоятельств, как исключительную, существенно уменьшающую степень общественной опасности совершённых преступлений, в связи с чем, применяет положения ст.64 УК РФ по каждому из совершённых им преступлений, считая необходимым назначить наказание ниже низшего предела.
Определяя размер штрафа, суд учитывает материальное, имущественное и семейное положение Жилина А.А.
Суд не усматривает оснований для применения к Жилину А.А. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как эти преступления относятся к категории небольшой тяжести.
В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ исходя из изложенного, принимая во внимание личность подсудимого Жилина А.А., обстоятельства совершения преступлений, суд считает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.
Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства не приобщены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-310 УПК РФ, суд приговорил:
признать ЖИЛИНА Алексея Алексеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №376-ФЗ), 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12 ноября 2018 года №420-ФЗ), и назначить ему за каждое преступление наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа:
по ст. 322.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 декабря 2013 года №376-ФЗ) в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей;
по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12 ноября 2018 года №420-ФЗ) в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Жилину А.А. наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Назначенный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель платежа: №
В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ Жилина А.А. обязать уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Меру пресечения в отношении Жилина А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня оглашения, путем подачи жалобы через Советский районный суд г. Челябинска.
При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.
Председательствующий Ю.Ю. Высоких